杨雅雯、洪淳琦／https://goo.gl/XORw3F 扭曲法律文义，邱太三敲响婚姻平权与原民权益的警钟 | 特约作者 | 鸣人堂 回顾婚姻平权修法争议，法务部长邱太三接受采访时屡次说，修了《民法》後还有三百多条法律要修。 但到底是哪三百多条？邱部长也讲不明，就任凭网路谣言不断发酵，认为修民法派有阴谋，最後一定不只修三、五条民法这麽简单。 等法务部拿出号称可能要修的法条清单，发现根本只是透过一般法规资料库，分别以父母、父或母、祖父母（含曾祖父母）、夫妻、夫或妻作为检索条件，搜寻现行有效的中央法令，根本谈不上评估或筛选出修改有困难的法令。几分钟内可完成的法条搜寻，却被部长夸张得难如登天。 事实上，这三百多条极大多数是根本不必修的。以目前出委员会的三党整合版为例，透过《民法》修正案第971-1条： 异性或同性之婚姻当事人，平等适用本法及其他法规所定关於夫妻、配偶之规定。异性或同性配偶，平等适用本法及其他法规所定关於父母子女、亲属之规定……。 《民法》及其他法规关於配偶、父母子女及其他亲属的权利义务，不用修法就可以平等适用在同性配偶身上。但邱部长和柯建铭总召却在这几百条不存在的修法需求上，一唱一和地双簧，他们对同志之不友善可见一斑。 最近有关原住民传统领域划设的争议，又让我们再度见识到邱部长信口开河以配合政策的事例。 3月7日民进党的Kolas Yotaka立委和邱部长一搭一唱，在施政报告质询中提到原住民族传统领域划设，是否包含私有地的问题。Kolas委员主动询问《原住民族基本法》（下称《原基法》）第21条规定「原住民族土地或部落及其周边一定范围内之公有土地」从事开发或研究等应谘商部落……这句话，到底是指，「原住民族土地、部落、和部落周边之公有土地」的开发；还是指「原住民族土地之公有土地、部落之公有土地、和部落周边之公有土地」的开发。 这段文字乍看可能有文义不明的问题，但只要稍微探究立法的历史、立法者的意思、前後条文的意旨，和行政机关过去的实践，我们就知道它不可能读成「原住民族土地之公有土地」，因而让原住民族的知情同意权只限公有地。 不过邱部长倒是不管什麽法律解释方法，他说： 这里面显然公有土地的前面，是只有一个性质，是说原住民族土地或部落跟它周边一定的范围的公有土地，所以公有土地前面的主词是只有一个。 这段话老实说有点不知所云，不知道邱部长凭什麽根据，把法条重念一次就结论说「显然」《原基法》规定原住民族的知情同意权，只限於公有土地。这是大大错误的法律见解。 -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由恋爱、多元成家 ██ █◤◢◣◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢██◣◥█████◤ ██◤ █ ◣◥███◣◥███◤◢ █◤◢ █ █◣◥███◣◥█◤◢█ ◤◢█ █ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.132.41 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1489144436.A.AE9.html ※ Menel:转录至看板 lesbian 03/10 19:14