江河清 - blog 2017.02.24 https://goo.gl/6sh6LH http://imgur.com/mpqMl5q.jpg 【专法来了】 昨天法务部的同性伴侣法公布以来引起许多讨论，其中我觉得最可笑的就是研究案参与者 洪翊轩(https://goo.gl/JEr1ZB)在他脸书上提到： 「原本，我们也在研究报告里放入渐进式立法、支持婚姻平权等内容，但是这个都被法务部审查时要求删除了，因为被他们被认为这是我们的主观意见。」 然而，在研究成果报告书封面，法务部此地无银三百两，特别标示：「本报告内容纯系研究团队之观点，不应引申为本机关之意见。」 这个「研究案」，法务部从一开始就定调是「专法」，更不是要往「婚姻平权」迈进的渐进式立法。一些萌萌们爱说修民法是「立法仓促」，举例很多国家先有普遍性的（非同志专用）伴侣法，之後才有同性婚姻合法化。然而，从法务部和研究团队的互动来看，法务部根本就是要用专法挡婚姻平权，而不是用伴侣法为婚姻平权铺路；根本不是「立法仓促」，而是法务部鬼话连篇。 * 有人说其实这个专法在内容上已很努力尽量靠近婚姻平权的保障权益。我认为其中还有许多值得商榷，例如，现行民法男18岁、女16岁可以结婚，但这个专法却要求同志必须要满20岁才能进入伴侣关系。 此外，我认为更关键的概念差异是：「反对专法」和「反对另立专法」其实是两件相关但不相同的事。「反对专法」是指专法的内容，了解同志伴侣专法，相对於婚姻，是否保障更少、限制更多？ 相对的，「反对另立专法」指的是另立专法的立法动机和效应，关键是「另立」这个词。到底为何要将同志排除於普遍性的民法，另外隔离立法？另立专法预设了同志跟异性恋不是平等的公民，所以要隔离立法。换句话说，隔离立法，等於进一步将对於同志的歧视入法，透过法律确认同志跟异性恋是不平等的主体。 网路上有一些讨论认为，法务部这套专法虽不完美，但专法内容已经很努力接近婚姻平权，例如这个专法保障同志伴侣收养权利，萌萌们恐怕也无法接受，因此过度推论到「专法未必等於歧视」。我认为这是将讨论焦点放在前述「专法」的内容，忽略了「另立专法」本身就是一个歧视的政治行动。 然而，问题根本就不是专法的细节内容，或是专法设计好不好，而是「另立专法」本身就是一个歧视性的政治行动，积极以法律服务社会偏见，而法务部从头到尾就是在配合萌萌们主导这种歧视，提出这套专法。 -- ██████████████████ ██◤◥██ 自由恋爱、多元成家 ██ █◤◢◣◥█ Face to the Ｒight ██ ◤◢██◣◥████████████ ◣◥███◣◥███◤ ██◤ ██ █◣◥███◣◥█◤◢ █◤◢ ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.220.229 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1487996009.A.8B9.html ※ quendigay:转录至看板 lesbian 02/25 12:13