作者quendigay (大范把拔来打雷)
看板gay
标题Fw: [平权] 伴侣盟呼吁法务部尊重行政院性平会决议
时间Sat Feb 25 00:16:01 2017
※ [本文转录自 lesbian 看板 #1Oi4y2V0 ]
作者: esasin (玫瑰色) 看板: lesbian
标题: [平权] 伴侣盟呼吁法务部尊重行政院性平会决议
时间: Fri Feb 24 23:19:25 2017
转贴伴侣盟这篇声明，供大家多个角度理解这两天法务部在搞什麽鬼。
社团法人台湾伴侣权益推动联盟
https://www.facebook.com/tapcpr/posts/10154263592050965
呼吁法务部尊重
行政院性别平等会2017/1/12决议：勿提出隔离式立法之「同性伴侣法」
（或其他专法形式）草案。更不要再恣意轻举妄动，乱放消息带风向，成为台湾人权绊脚
石！
昨日法务部委托的专法研究案出炉，今日更启人疑窦地流出不同版本的专法草案内容，伴
侣盟郑重呼吁法务部不要轻举妄动，应尊重行政院性别平等会2017/1/12的决议。
行政院性别平等会是我国中央最高层级的性别平等机制，今年1/12召开本届第 14 次委员
会议会前协商，
许秀雯委员提出「吁请法务部勿提出隔离式立法之「同性伴侣法」（或其
他专法形式）草案，并应坚定采行修改民法，落实婚姻平权（同性婚姻）之政策立场。」
之临时提案，获得其他十三位民间委员（王兆庆、叶德兰、黄焕荣、 黄淑英、郭素珍、
赖芳玉、王秀芬、 刘毓秀、王品、张典婉、何碧珍、陈 秀惠、赖晓芬）的连署支持。
议决结果是本案照案通过，「本会委员所提意见,请法务部参酌,本案尊重未来立法院的决
定。」
因此，我们郑重警告，请法务部尊重行政院性平会决议，努力成为同志人权的推进者，而
非绊脚石！
该次会议记录可自以下行政院性别平等会连结下载全文
https://goo.gl/loK7y1
本临时提案完整内容如下供参。
------------------
案由：吁请法务部勿提出隔离式立法之「同性伴侣法」（或其他专法形式）草案，并应坚
定采行修改民法，落实婚姻平权（同性婚姻）之政策立场。
说明：
一、 我国现行民法独尊异性恋婚姻，剥夺同性伴侣的婚姻自由与权利，这个制度性的性
倾向歧视，导致许多悲剧发生，也使同志群体长期蒙受污名与痛苦，被迫沦为次等公民。
二、 依据今年（2016）四月我国政府所提「公民与政治权利国际公约第二次国家报告」
第330点有关同性伴侣权益部分的说明：现行涉及配偶及夫妻权利义务相关法规共计573项
，其中规定配偶专属权益之法规计498项，均须修订法律赋予同性伴侣「配偶」之法定地
位，方可适用各该法规。
三、 或有认为「修民法肯认婚姻平权，或另立同性伴侣法赋予同性伴侣类似配偶之法定
地位」仅系不同立法政策之选择，均无不可？实则不然，我们都知道，「隔离不是真平等
」(Separate is not equal.)，修改民法允许同志结婚并没有任何重大、不可克服之技术
困难，蔡英文总统曾数度公开宣示支持婚姻平权之立场，且当前立法院亦已有不同版本的
婚姻平权民法修正案在2016/12/26「司法及法制委员会」完成初审，交付朝野协商。惟无
论是在2016/11/17立院审案询答过程，或在之後，法务部接受媒体访问，均仍持续有2017
年拟提「同性伴侣法」草案之说法，我们作为行政院性别平等会民间委员，深感震惊与不
妥，并期期以为法务部应尽速改弦易辙，积极协助推动婚姻平权民法修正案之立法工作，
而非另提一个隔离同性伴侣的特别法版本。
四、 查自去年八月份起，即有行政院性平委员提案请法务部检讨「同性伴侣法」政策方
向，并希望我国性别平等政策纲领应明确纳入婚姻平权修法，为此，几经讨论，在2016年
10月24日之性别平等会大会已决议性平纲领将纳入婚姻平权。
五、 值此婚姻平权修法关键时刻，呼吁法务部尊重上开行政院性别平等会大会决议，切
勿提出隔离式立法之「同性伴侣法」（或其他专法形式）草案，而应直接推动婚姻平权民
法修正，以全面落实性别平等。
▄▄▄▄▄▄
决议是要法务部尊重立院，
不过...现在就是内神通外鬼～
两个版本都给柯乔王拿去「参考」，
再加上魔法部早就被占领了，
三年前写出MMM式反对婚姻平权的意见，
这次说同志先约好谁是先生谁是太太再来登记。
这两天努力吹风，八成也是有「高人」指点啊。
--
同志相关新闻、影音消息：
彩虹大道 粉专
https://www.facebook.com/rainbowblvd
彩虹大道 网志
http://onrainbowblvd.blogspot.tw/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.56.219
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/lesbian/M.1487949570.A.7C0.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: quendigay (218.173.78.26), 02/25/2017 00:16:01
1F：推 startwinkle: 尊重和服从，对同志已经是同义词了XD 02/25 00:47
2F：推 hanbingsiji: 原来有性平会！？ 02/25 01:47
3F：推 xyu330: 循序渐进这样很好啊，到底有甚麽不满? 02/25 02:02
4F：→ kalestorm: 1楼和3楼这麽关心，是用得到同性婚姻吗？ 02/25 09:20
5F：推 startwinkle: 是因为反对才关心的，就像反核很关心核能议题啊 02/25 09:47
6F：→ startwinkle: 废死还远较一般人关心死刑勒 02/25 09:48
7F：→ ksng1092: 你那麽关心，那麽2001年之後才将一男一女婚姻写入了宪法 02/25 09:58
8F：→ ksng1092: （注意，并非是指宪法禁止同性婚姻）的十个国家找到了没 02/25 09:59
9F：→ ksng1092: ？"这是趋势"是你讲的，若有这趋势存在就应该要有年渐增 02/25 09:59
10F：→ ksng1092: 多的实例，可不要口说无凭啊。还是说你关心到另一条时空 02/25 09:59
11F：→ ksng1092: 线的地球去了？ 02/25 09:59
12F：→ kalestorm: 你的意思是，你要结婚，和你要被处死，还是你家要盖 02/25 10:11
13F：→ kalestorm: 核电厂是同回事？ 02/25 10:12
14F：→ kalestorm: 3K党大概也因为反对黑白通婚，而关心黑白通婚吧 02/25 10:14
15F：→ kalestorm: 不过把3K党行径，比作废死和反核还是头一次听闻到 02/25 10:18
16F：推 eric5604: 这麽「刚好」三个专法版本会不小心流出 02/25 10:46
17F：→ eric5604: 法务部不要再乱了 02/25 10:46
18F：推 startwinkle: 抱歉，那是我看那篇lgbt人权时错误的理解，後来想想 02/25 10:57
19F：→ startwinkle: 也有可能不是他们新入宪，而是对旧宪法产生正式诠释 02/25 10:58
20F：→ startwinkle: 现在我对反同婚派宣传时时，已经更正说明，世界有一 02/25 10:59
21F：→ startwinkle: 股潮流是在用宪法禁止同性婚姻，现在大家也都对甲甲 02/25 11:00
22F：→ startwinkle: 宣称同婚是世界潮流免疫惹 02/25 11:00
23F：→ ksng1092: 救命啊你竟然是在用个人的幻想在做宣传... 02/25 11:03
24F：推 startwinkle: 期待我们台湾也能追随世界潮流，用宪法禁止同性婚姻 02/25 11:03
25F：→ kalestorm: 通常都是非洲或东欧国家 02/25 11:03
26F：→ kalestorm: 依照宪法更动的难度，某人还是洗洗睡 02/25 11:04
27F：→ startwinkle: 我们是亚洲国家，亚洲有亚洲的文化 02/25 11:04
28F：→ kalestorm: 依照亚洲祭祖文化，基督教应该停止传教 02/25 11:04
29F：→ ksng1092: 亚洲有亚洲的文化，然後希望台湾追随世界潮流？？？ 02/25 11:05
30F：→ ksng1092: 你到底在讲什麽东西...... 02/25 11:05
31F：→ ksng1092: 然後一个东西要说他是潮流是趋势，可不是挖得到实例就能 02/25 11:06
32F：→ ksng1092: 算数，这，又是一个"理解错误"是吗？ 02/25 11:06
33F：→ ksng1092: 你动用了这麽多理解错误在做宣传的对象到底是谁XD 02/25 11:07
34F：推 startwinkle: 基督教也祭祖啊 科科，台湾长老教会原来还不够本土 02/25 11:08
35F：推 startwinkle: 亚洲有宪法禁止同婚的国家啊!但没有任何的同婚国 02/25 11:10
36F：→ kalestorm: 以色列表示： 02/25 11:11
37F：→ startwinkle: 你在说什麽空话?不是挖到实例就算数，但你也没有设立 02/25 11:12
38F：→ startwinkle: 出判断的标准，反而是变成有实例不算数吗?这是诡辩 02/25 11:12
39F：→ startwinkle: 以色列不是同婚国家哦，他们只是承认其它国家的同婚 02/25 11:13
40F：→ kalestorm: 对基督徒有差吗？基督徒後者也反对 02/25 11:13
41F：→ startwinkle: 同性恋者是无法在以色列跟同性结婚的 02/25 11:14
42F：→ kalestorm: 非犹太教都不行 02/25 11:14
43F：→ kalestorm: 所以基督徒也不行 02/25 11:14
44F：→ ksng1092: 所以说你的"世界潮流"数据在哪？ 2001年之後开始通过的 02/25 11:16
45F：→ ksng1092: 国家是43个，自2001年之後宪法判定禁止同婚的国家是21个 02/25 11:17
46F：→ ksng1092: 你想说的是通过同婚与看到别人同婚通过进而禁止的两个潮 02/25 11:18
47F：→ ksng1092: 流同时存在吗？ 那你要台湾追随世界潮流是要追随哪个世 02/25 11:18
48F：→ ksng1092: 界潮流？ 02/25 11:18
49F：→ ksng1092: 还有为什麽21个的就是铁的潮流，43个的只是"别人宣称"？ 02/25 11:19
50F：→ ksng1092: 你的宣传手法真的很可怕... 02/25 11:21
51F：→ ksng1092: 请问你在宣传时可曾提过"2001年之後一边是21一边是43"？ 02/25 11:22
52F：→ ksng1092: 又你的那个"理解错误"，打不打算对你的宣传对象澄清？ 02/25 11:25
53F：→ ksng1092: 写得这麽白的东西也可以去理解错误到那样，真是服了你 02/25 11:28
54F：→ ksng1092: 天知道你还拿了多少理解错误的东西去跟人宣传... 02/25 11:28
55F：→ ksng1092: 21与43这两个数字有错的话欢迎提出指正，不过数字若有小 02/25 11:33
56F：→ ksng1092: 幅误差，并不是我有什麽理解错误，只是数错了XD 02/25 11:34
57F：→ startwinkle: 你是怎麽算到43个的?法务部最新报告同婚国23个，同性 02/25 11:44
58F：→ startwinkle: 伴侣国有15个，也不用自己去数了 02/25 11:45
59F：→ ksng1092: WIKI不会查？ 各地LGBT权利的同性婚姻（这句真耳熟） 02/25 11:57
60F：→ ksng1092: 我问你一下喔，你的2001年之後宪法禁止同婚的国家数是几 02/25 11:57
61F：→ ksng1092: 个？ 来源是哪边？ 02/25 11:58
62F：推 x8462795s: 跟反同的吵永远都不会赢啊 就跟外国讨厌黑人就是讨厌 02/25 13:37
63F：→ x8462795s: 反对的永远都不会觉得这是平等的关系 婚姻=异性恋专法 02/25 13:38
64F：→ x8462795s: 而且通过的国家大部分是先进民主国家 他如果只在意 02/25 13:39
65F：→ x8462795s: 数字上的意义 你跟他辩论也没用 他就是认为每个国家都 02/25 13:39
66F：→ x8462795s: 一样先进一样落後 颇厂 02/25 13:39
67F：→ x8462795s: 又或是会想说 人家大国家 小国家跟人家学什麽同婚之类 02/25 13:40
68F：→ x8462795s: 不然去国外结婚这些想法 反正就是不要动到他们的"专法" 02/25 13:41
69F：→ x8462795s: 反对心理就是 讨厌黑人的无法想像跟黑人做同辆公车一样 02/25 13:45
70F：→ x8462795s: 概念吧厂 反对只说数据怎样 主要为何要推修法才不管你 02/25 13:46
71F：推 casman: 星闪用WIKI查到有利资料时, WIKI有效; 不利时, WIKI无效 02/25 13:53
72F：推 violetstar: 举一堆非洲和中东国家的例子我只觉得好笑，好的不比 02/25 21:01
73F：→ violetstar: 跟烂的比，就是圣经和律法自助餐概念 02/25 21:01
74F：→ gaytsis: 大家不要觉得星闪在搞笑 那是反同真的在做的事 02/25 22:09