想想觉得还是重新回一篇好。 1.私下人工滴精(非配偶的精子)不可能期待法律保障 现在私下滴精就算女女伴侣彼此关系变质， 因为没有婚姻关系，所以不会有延伸问题， 但如果有婚姻关系…… 「生母怎麽证明是私下滴精， 不是婚外性行为(刑法通奸，民法妨害家庭)？」 毕竟老婆生了个不是自己基因的孩子， 在过去的判例里，是「婚外性行为的铁证」哪。 2.民法婚生推定，非生母方的亲权 否认诉/强制认领都是看基因监定 虽表面上婚生推定不看基因，但只要提出基因不匹配证明， 法定双亲/子女/基因生父都可以推翻婚生推定的亲子关系。 这也是为什同性配偶不能适用婚生推定，如直接适用， (以下情境皆卵母同生母) 如非生母方不知情，不同意孩子的出世， 还是直接成为母亲？其该以什为依据提否认诉？ 基因不匹配可以当依据的话，一开始就不该适用婚生推定了， 不是？ 异性配偶，男方最起码可以事前自体结紮拒绝有後代。 同性配偶，非生母方事前拒绝预防都没法做， 然後孩子出生，不论知情同意与否，都强制得当妈？ 孩子的权益要被保障，非生母方的意愿就不用顾虑吗？ (人工生殖法有保障父母双方意愿。) 人工生殖子女与父母的关系， 以人工生殖法给予「婚生保障」较妥。 3.人工生殖法修法不是现阶段可以做的。 这部分前面的人已经说了，我不想复制贴上。 4.国内不承认的「国外人工生殖行为」， 不论异性恋还是同性恋「都一样不受保障」 国内法规不承认代理孕母，所以如女方子宫不健全无法受孕， 还是只能得远赴海外进行人工生殖(代理孕母)。 孩子出生後，一样不适用婚生推定。 生父认领，母亲继亲收养，比女女同性配偶还要复杂些。 (男男配偶，未来应也是如此。) 5.人工生殖法不只是「同志的事」 人工生殖法要修我完全赞成。 但是不能只是为了保障「部份人工生殖子女」(女女配偶子女)， 而忽视「其他没被保障的人工生殖子女」。 (异性配偶代理孕母子女，男男代理孕母子女) 要改这特别法，是要去全面性照顾到「未被保障的族群」 而不是「因为同志需要，所以现在改」， 那样就变成「只有女同志的子女有保障，其他没有」， 或是「只有同志国外人工生殖(代理孕母)行为被保障，异性恋没有」， 那种耍特权的修法，根本上就有问题。 6.同志国外人工生殖不被法律保障，和同性婚姻是不同议题 同性婚姻是民法，人工生殖是人工生殖法， 他们本来就是两个不同的法，怎麽混为一谈？ 同性配偶不适用婚生推定，是因民法婚生推定是「血缘主义」， 同性配偶不适用人工生殖法，是因人工生殖法的「条件严苛」， 这两者间无冲突性，无互斥性，更无关联性，怎麽能并谈？ 「海外人工生殖(人工受孕/代理孕母)」， 也不是同性婚姻通过与否，问题会有不同的，不是？ 代理孕母延伸阅读： 台湾医事安全法学论坛-谁是我妈妈？-代理孕母争议 https://goo.gl/lZ1MkD 联合新闻网-出国找代孕 医师：天价没保障 http://udn.com/news/story/9228/1418940 民视新闻频道-国外找代理孕母 小孩险成国际人球 https://www.youtube.com/watch?v=p3YbM7HqHi4 -- 20161225补充： 根据同志家庭lala的说法，国外合法代理孕母， 可於国外先解消孕母的生母身分，再带回国外进行出生登记， 如此一来，可回避「生母亲权」争议。 (但母亲/非生父方的亲权，可能还是要另外处理) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.132.115 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1482196104.A.B79.html ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/20/2016 09:45:15 ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/20/2016 09:45:32 补充： 「婚生子女是以具有双亲为原则」， 在民法的婚生推定下，仅适用配偶双方精卵结合的自然受孕， 不适用非配偶双方精卵结合的人工生殖。 非配偶双方精卵结合的人工生殖， 要 1.国内人工生殖法承认 2.有配偶双方表示同意的文件证明 才能有婚生认定。 (国外非双方精卵结合的人工生殖，是钻法律漏洞，且有否认诉风险。) 这个问题，要从人工生殖法解决或是想办法禁止同性婚约当事人生孩子。 前者要有同性婚姻合法化事实的前提，才可能进一步讨论。 後者……未婚女子怀孕生子都无法禁止了，怎麽可能禁止同性婚约当事人生孩子？ 法律的运作，不能只是「假设问题」，要有「事实根据」与「实行可能」， 现况没有「同性婚姻合法事实」，不可能进一步讨论「同性婚姻下的人工生殖法修法」， (这就如国内不承认代理孕母，自然未进一步讨论代理孕母-孕母/子女的法律保障) 禁止女性在异性婚姻外的状况怀孕，则是根本没有「实行可能」。 ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/20/2016 10:09:39 且就算能够禁止同性婚约当事人於同性婚姻关系存续状态下生子， 同性婚约当事人还是可以先有怀孕事实再结婚再继亲收养， 这样的禁止有什意义吗？ 你应该不是只想满足［婚姻关系存续时的出生孩子要强制有双亲保障］， 这种流於表面，却没有实质意义的保障吧？ ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/20/2016 10:23:31 配套要有同性婚姻合法化事实，且如女女人工生殖被承认， 可以以较低的门槛在国内进行人工生殖，异性配偶岂能无平等适用情形？ 又凭什麽男男人工生殖(代理孕母)，仍无保障？ 我反对 「同性配偶人工生殖子女」另订「同性配偶人工生殖法」专法， 而非直接修改「人工生殖法」， 也反对同性配偶可以以「相对异性配偶较低的门槛」， 於国内进行成功率较高，费用较低的人工受孕。 要改「人工生殖法」，请先承认「同性婚姻合法」， 再一并处理「异性/同性婚姻人工生殖子女」的法律保障。 因为：异性婚姻人工生殖，不该法律地位「劣於」同性婚姻人工生殖。 ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/20/2016 10:40:20 我知道伴侣盟当初的板本是直接把婚生推定纳入修法范围， 但我认为不应以民法婚生推定女女婚生子女，因这会延伸出 「婚外生父争亲权，不利非生母方」的问题， 「非生母方无参与生母受孕过程，却共同承担生育责任」的问题， 「非生母方以事後仍可以以基因不匹配进行否认诉不合理， 如不可以以基因不匹配进行否认诉，则又有忽视非生母方意愿」问题。 民法婚生推定不直接适用，系因受孕精子不可能是「配偶」的， 纵使是跨性别同性配偶变性前冻精，也是以人工生殖法， 去拟定婚生关系，较可避免 配偶单方面进行受孕，另一方不知情未同意或受要胁的权益受损问题。 (跨性别同性配偶现在应该有适用人工生殖法可能) 故以人工生殖法，承认同性配偶人工生殖行为， 进而保障人工生殖子女的亲权， 较可避免因基因不匹配，发生後续亲权问题。 关於人工生殖法修法问题，我记得伴侣盟 也有在谈话节目中表示过意见， 这部份我晚点找到资料会再补充。 伴侣盟-许秀雯：「另外很小的一些部份 如果要确认确实人工生殖法要不要开放给同性伴侣使用， 我想会是一个议题，但这件事我们根本就还没有开始讨论， 再来就是说，代理孕母当然他的争议我知道它是高的， 卫福部过去也做了蛮多的研究及讨论，所以这个部份也会是一个公共议题， 不论同婚过不过，它本来在台湾就是一个议题。」 https://www.youtube.com/watch?v=Ei6I5tImoXo&feature=youtu.be&t=24m31s ※ 编辑: white9cat (123.51.219.198), 12/25/2016 10:50:53