我在原PO上一篇文章下面有留言，现在拉到这篇讲好了。 很多人没注意原PO讲的是自行滴精受孕，不是透过人工生殖法受孕。 刚开始我看Nausicaae的文章，以为他的疑虑是:小孩被养父母(或养母母)收养後，生父还 可以跳出来把养父母踢走? 依据民法第1076-1条，父母之一方或双方事实上不能为意思表示时，收养不需要其同意。 故收养当时找不到生父，但最後法院还是认可收养了，收养还是有效，生父事後不能推翻 这个结果。除非收养关系结束，才能回复与亲生父母的关系。 异性婚姻也有类似的问题。婚生推定只是推定，嗣後有自称是小孩的生父的人跳出来提起 诉讼抢小孩，婚生推定也是有可能被推翻。异性婚姻出生的小孩也是会有法律上的不确定 存在。认领也可以被推翻，只要他证明他不是小孩的生父。 然後Nausicaae又补充他不是这个意思，他是担心同性婚姻中，非生母的一方没有义务收养 伴侣的小孩。 我就更纳闷了，不管同性婚姻通不通过，人(不管在异性婚姻或同性婚姻中)都可以拒绝收 养伴侣的小孩不是吗。同性婚姻未通过的话就不适用人工生殖法，小孩连被视为生母的伴 侣的(婚生)子女的机会都没有。 同性婚姻若通过能不能适用人工生殖法暂不论，难道你觉得有可能在同性婚姻通过前，修 法让同性伴侣适用人工生殖法吗? 对不起我觉得这种可能性趋近於0。 萌萌:同性恋要在小孩没有婚姻保障的状况下抚养小孩，摧残幼苗呀! 再者，若未通过同性婚姻，现存已经自行滴精或去国外做人工生殖的同志伴侣，生出来的 小孩只能跟同性伴侣中的一方建立法律上的亲子关系，因为民法规定除了夫妻共同收养外 ，禁止共同收养。怎麽看，原PO担心的问题，都是同婚未通过前就早已存在，而同婚的不 通过会使之更严重的问题。 -- http://lescholar.pixnet.net/blog 我的部落格:lescholar-关於同性恋的学术研究。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.133.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1482154853.A.586.html