作者gaytsis (魁奇斯)
看板gay
标题[新闻] 吴威志:差别待遇合乎社会与人民的需求
时间Thu Dec 15 11:20:24 2016
近期同性婚姻合法化的议题,让台湾社会沸腾。立法院司法及法制委员会召开婚姻平权法
案《民法》修法,目前共有尤美女立委、许毓仁立委及时代力量党团3个提案版本;但因
正反意见人群众多,甚至号召上万人包围立法院。最後朝野决定暂缓审查,先举办公听会
後再讨论修法。
此一议题表面虽暂平息,但是社会冲击无可预测。尤其牵涉「同性结婚的平权议题」与「
同性结婚立法议题」两个层面,後者更是分裂为「订立同性伴侣专法」、「订立同性结婚
专法」与「修改《民法》普遍适用」等3种立法模式。其中除了许多团体提出的「性别平
等」观点外,其实尚有许多《宪法》规范需要考量。
目前婚姻平权同性结婚的主张,大多引用《宪法》第7条平等权的规定「中华民国人民,
无分男女,……,在法律上一律平等」,此处的平等是在保障「公平对待」,真正内涵是
「实质的平等」;亦即大法官释字593号「对相同事物为差别待遇而无正当理由,或对於
不同事物未为合理之差别待遇,均属违反平等原则」之涵义。
故知,平等并不禁止「差别待遇」,而是追究「差别待遇是否合乎社会与人民的需求」,
所以判断是否侵害平等权必须理性思考,审查基准也应有「比例原则」之适用;全面以同
性结婚为前提,修改一体适用的《民法》而加诸国人有别以往的婚姻制度,或精确地说,
以修改《民法》去改变多数人婚姻生活、家庭称谓,这样是否是《宪法》所要保障的平等
。
我国《宪法》并无明文对「婚姻与家庭」加以保障,仅於基本国策例示,如153条2项「妇
女儿童从事劳动者,……,予以特别之保护」、156条「国家,……,应保护母性,并实
施妇女、儿童福利政策」、《宪法增修条文》第10条6项「国家应维护妇女之人格尊严,
保障妇女人身安全,消除性别歧视,促进两性地位之实质平等」。从而,《宪法》明文着
重「妇女」,尤其是保护「母性」,予以特别规范之差别待遇。
因此,如果立法委员主张「婚姻平权」,提案修改《民法》去性别,而欲将夫妻、父母等
用语,也得去性别化,使得称谓上「男女」改「双方」、「夫妻」改「配偶」、「父母」
改「双亲」。则似乎对於同性恋者与非同性恋者之「不同事物未为合理之差别待遇」,造
成侵害「平等原则」之疑虑;也未考量「狭义比例原则(最小伤害行政手段之采取)」适
用;更不用说,现行《宪法》第7条与第156条仍然明定「男女」与「母性」,在未修改《
宪法》之前,断然改为「双方」与「双亲」似已逾越《宪法》所欲保护的差别待遇。
大法官释字554号理由书说明「婚姻系一夫一妻为营永久共同生活」,甚至释字362号与
552号仍在阐释「维系一夫一妻制度」。虽然提案立委可以解释「一夫一妻」并非「一男
一女」,然而众所周知此非大法官解释原意。「婚姻」所要保护的包含结婚缔约权、选择
对象权、婚後姓名与财产决定权、生育子女自由权,甚至决定离婚权才是实质人权;其牵
涉层面极大且深。
英国走了百年才从《同性伴侣法》到《同性结婚法》;法国3年前通过同性结婚法後,现
在许多人民後悔了,以「一个母亲,一个父亲」为口号,发动百万人游行扬言下届总统侯
选人要承诺修法废除。我国立法院一读通过有关同性结婚的《民法》修正案,观诸各国,
是不需如此急促;所以目前法务部已正研拟特别法──「伴侣法草案」保障同志权益应是
务实作法。惟值得观察的是,法国此次抗议也主张「伴侣法」应禁止同性伴侣藉由人工生
殖技术和代理孕母拥有孩子。
台湾社会实在还未成熟到,去超越如法国等许多开放的国家,去制定一个世界绝无仅有且
不仅适用同性结婚也适用全体国民的《民法》。表面只要修改《民法》5个条文,但未来
牵涉而需一并检讨多达300多个相关法令;如此,将会严重影响目前已经很难维系的家庭
关系。我们坚持维护人权,尊重同性者的尊严及人格,但不用矫枉过正;透过《民法》全
面性且强制性的作法,只是混淆「婚姻与家庭」的价值,撕裂《宪法》与释宪者的努力。
支持婚姻平权,更应深切考量,同性恋者的「差别待遇合乎社会与人民的需求」,才能得
到实质平等的对待。
(作者为云林科技大学科技法律研究所教授)
中时电子报
http://opinion.chinatimes.com/20161214005477-262105
原来立专法就不用检讨300多个相关法令 神逻辑也可以当法律所教授?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.196.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481772026.A.DA6.html
1F:嘘 ezpaper: 改民法是改变其他人什麽婚姻生活了 是改变你什麽称谓了 12/15 11:41
2F:→ ezpaper: 又改变你什麽伦常了 我们只有增加新的婚姻定义 没改变现 12/15 11:41
3F:→ ezpaper: 有的! 反方不要只会丢几句话不解释 这样非常无脑 12/15 11:41
4F:推 comesome: 这很久了 立专法要讨论更多法条 12/15 11:43
5F:→ comesome: 游行资料也是错的 12/15 11:44
6F:推 violetstar: 又在混淆视听了 12/15 12:07
7F:→ zeppelin510: 这种人竟然把持国家的话语权跟影响力 有些成人真是易 12/15 12:13
8F:→ zeppelin510: 骗难教 12/15 12:13
9F:嘘 GameGyu: 2009年中国国民党提名之云林县长选举候选人 12/15 12:17
哈哈 难怪这名字很眼熟
※ 编辑: gaytsis (114.26.196.204), 12/15/2016 12:19:06
10F:推 shakira918: 打电话给这所大学,用人要慎选 12/15 12:20
11F:推 theash: 我觉得你的差别待遇没有合乎人民需求 12/15 12:41
12F:嘘 aaronchuu: 垃圾94垃圾 12/15 12:51
13F:嘘 HAL10000: 又是一个叫兽 12/15 13:03
14F:→ HAL10000: KMT真的是很不要脸欸,怕人家不知道她们是一群老人 12/15 13:04
15F:→ HAL10000: 等老人死光光这个党也就没了啊 12/15 13:04
16F:→ HAL10000: 完全跟不上时代的老垃圾 12/15 13:05
17F:嘘 wcl4: 去他x的比例原则 12/15 13:06
18F:推 do12367: 奇怪了 阿之前不是才在攻击伴侣法 现在又在喊了 12/15 13:32
19F:推 violetstar: 他们就是不让婚姻平权通过啊!3-4年前伴侣法(专法) 12/15 13:51
20F:→ violetstar: 出来他们还是反对 12/15 13:51
21F:推 ADYex: 法国也很多人後悔当初没有真平权 怎麽不说 12/15 14:25
22F:推 uka123ily: 走了百年?他时间比较快? 12/15 15:25
23F:→ cs96cs0415: "差别待遇合乎社会与人民的需求"?那不是就合理化歧 12/15 16:59
24F:→ cs96cs0415: 视吗? 12/15 16:59