作者white9cat (九命)
看板gay
标题Re: [请益]若同性能结婚.父子不能结婚的理由是?
时间Sun Dec 11 20:58:50 2016
※ 引述《huanglove (SAM)》之铭言：
: 有一位朋友问我一个问题
: 假设今天同性恋能结婚，那父子不能结婚的理由是??可以用婚姻平权的观念去解释吗?
: 如果父子之间不能结婚，是因为因为传统价值吗？
: 想向版上的甲友请益???今天如果反同的人问你这样的问题，你会如何理性回答??
: 同志婚姻真的可能会造成父子之间的婚姻的问题吗???
撇除近亲乱伦之类的道德论述，
单以法律权利义务保障来看，
过去伴侣盟的伴侣制度，
曾以直系亲等权利义务已极为完善为由，
排除直系亲属适用伴侣制度。
两个无亲属关系的同性伴侣，
非得藉由民法婚约，才能取得的法律权利义务，
随便举都是一拖拉股的。
可直系一亲等亲属，双方无配偶的状态下，
好像没有什麽是不结婚就没有的法律保障吗？
那结婚的目的是？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.109.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1481461134.A.223.html
1F：推 fyodor: 他是问不能,不是不必. 12/11 21:22
2F：→ fyodor: 你回答的好像是不必 12/11 21:23
3F：→ fyodor: 感觉这个问题有很重的恶意，不是真心要讨论，可以不予理会 12/11 21:26
4F：→ fyodor: 。 12/11 21:26
5F：→ fyodor: 翻译：准你同婚，天下大乱 12/11 21:28
6F：→ bear88: 你反问他，离了婚的爸爸(妈妈)可以和自己的女儿(儿子)结婚 12/11 21:49
7F：→ bear88: 吗? 12/11 21:49
8F：推 theash: 我觉得真的是因为"不必"，所以过去没人积极争取（父女结婚 12/11 21:54
9F：→ theash: 之类），没有需求的权益是否该被保障这不好说，但是那真 12/11 21:54
10F：→ theash: 的是另一个话题了 12/11 21:54
11F：推 violetstar: 蛮恶意的啊！反方要硬咬着“你们不是说只要有爱就可以 12/11 23:52
12F：→ violetstar: 吗？” 12/11 23:52
13F：推 kasim5479603: 就算恶意，那也要给一个合理的回应啊 12/12 01:17
14F：→ freiheitkino: 直系亲属能不能结婚的问题如果要讨论的话何必要等到 12/12 16:54
15F：→ freiheitkino: 这时再来讨论？血缘与性倾向本来就是不同的题目 12/12 16:56