※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言： : 最近看了些资料，也看了八卦板的回应 : 还有一些法律专家解释，发现专法真的比修民法容易，成本低且接受度也较高 : 比较这篇新闻...说少数凌霸多数 : 以上......说实在到底在恭三小 : 的确，修专法比较有可行性 : 但是说真的...当初为啥有民法 : 因为民法所保障是"人"该有的权利 : 同姓恋是人，跟本不用证明 : "人"享受民法保障再基本不过 : 婚姻=两个人相爱组成家庭共同分担责任 : 今天修民法，不是花钱帮少部分人争权利 : "而是花钱修正法律上过时的错误" : 这错误让少部分同胞受尽身心折磨 : 不该花钱修吗？ 对 到底在恭三小 版上也有很多人在支持专法就好 的确有很多不想结婚的人的权益也应该要注重 但 有个逻辑麻烦想一下 是 设专法到修民法 简单 还是 修民法後设专法 简单 现在反对势力摆明就是在拉设拖延战术 说先设专法的人有没有想过条文的"徵意"问题 (对 就是这两个字 没打错 设专法就不会被要求开公听会吗? 设专法就能够保障伴侣之间的权益吗? 台湾的法规很多都是妥协下的产物 立委与金主与选票之下的妥协产物 谁知道设完专法後 伴侣如果需要为对方下决定时 这个专法会不会是在法律上是次一等家属 谁知道设完专法後 要为伴侣留下任何事物时 这个专法会不会完全没有优先权? 这种徵意很大法条审议之中 必然会有反同势力在运作 专法必定优於基准法? 这种话就法学界自己讲讲就好 实际上最後出炉肯定会因为政治因素而被改的面目全非 EX:责任制怎麽来的? 诺贝尔奖应该颁给台湾吗? 今天妥协专法 永远都只能被当作隔离人看待!! 如果不先修改民法 坚决反对先设立专法!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.51.77 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480502119.A.E10.html