五人群交， 台湾短片最大尺度 ------------------------------------------------ 有肉图跟有划重点的图文版: https://goo.gl/cHYSBp ------------------------------------------------ ※ [本文转录自 movie 看板 #1OFR9PgC ] ※【前言】 前些日子，台湾出现了（号称）影史最大尺度短片《索多玛的猫》。故事主打五名裸男的 群交激情，这令意淫男体的观众们大为惊动。窥视鲜肉做爱的冲动，造就了今年度酷儿影 展第一场的完售，更让两场戏院个人包场售罄。究竟，数百人争相观赏的最大尺度短片， 是什麽样呢？ 就以这篇文章来详细论述呗！ ※ 注意！为了方便文本讨论，以下将先完整的剧情揭露，有雷，请慎读！ ※【完整剧情】 晴天一人划着手机站在社区大门。过了一会儿，身穿粉红吊嘎的肌肉结实男Roger引领着 他进入大楼。他们在电梯前彼此打量身材。接着来到一个房间，沙发上坐着一名俊美白皙 天菜，他是Duke。晴天坐上沙发与Duke面面相觑，对方主动拨弄他的头发，似乎对他有好 感。Roger又带了两男进来，纤瘦结实的是L、肉壮湖渣轻熟男是铁哥。 随後，Roger开启电音，率先脱去掉嘎，五人汇集房间中的加大双人床。Roger从背後亲吻 着Duke，铁哥和L则最先脱去内裤裸身，晴天楞着中间有点不知所措。大夥亲着摸着，五 人终於只剩胴体，虽两对人马不时爱抚、亲吻晴天。晴天像是个异类，不那麽投入，独异 於他人。 Roger在沙发上後背式干着Duke；铁哥与L则帮忙晴天吹。但晴天怎样就硬不起来。 Roger看见，似乎想起什麽，背後将他环抱「会不会是因为你写情色文学的关系？」，接 着他用手遮住晴天眼睛，说起一个很色的故事：「我以前，是高中教官，我最喜欢做的事 情，就是站在操场旁边，看那些高中男孩打球。每次看他们裸上身汗流浃背的样子，都让 我超级硬…」他继续说着淫荡故事情节，一边舔弄晴天的耳朵，其他三人则亲吻兼爱抚晴 天大腿由下而上。不过，淫荡故事情节声音到一半却从Roger换成了晴天。 晴天睁开眼睛，Duke帮彼此人打着枪。 「你怎麽不跟他们一起？」，「我比较喜欢你」， 说完Duke深吻着晴天。直到「我有点想射，帮我」，晴天握着Duke，热烈亲吻。Duke 手用力挥着，喘息加速，射了。当Duke发泄完，他起身离去，空留晴天一人在床...。 铁哥在沙发抽着烟，问着晴天「你还是学生喔？」，晴天点头。五人都聚集到沙发。Duke 坐在晴天旁，十指紧扣摸着大腿，似乎很喜欢他。 五人散去，Duke、Roger、晴天三人一同去吃午餐。原来他们是在一个群组「北部炮兵团 」相约成形。吃一会儿，Roger先行离去。吃完後，Duke和Roger走在人行道，两人聊天， 「你还是学生吗？」「嗯，你呢？」「我刚毕业在等当兵」「你住哪里？」「车站附近」 「那边有一家炒饭超好吃！」「果汁摊旁边那家。」「你怎麽知道？」晴天没有详细回应 ，他有一种压抑的情绪。 两人走到了Duke机车旁。晴天问「你还会来吗？」，「你说刚那个？应该不会，就当体验 。」Duke露出迷死人的笑容，与晴天告别。原来刚刚的好感、激情，只是一种体验。 晴天回到家，电视上放着反同团体抗议新闻，父亲见他进门质问 「你看你，都退伍多久了，还这麽不积极！」 原来他不是学生了。 晴天进到房门，开启电脑，他的笔名是「索多玛的猫」，在同志论坛写过数篇情色文学， 「教官与校队队长」是其一。疑，那不是Roger刚刚说的亲身经历？原来根本是晴天的创作 。晴天点起菸看着窗外，房间角落很多空饮料杯。 画面黑幕，变成其他四人的画面：Roger在看着屌照挑人和室友做爱。Duke回到住处，假 装热情与男友讨论冲绳旅游L孤单在房间吃着蛋糕，手腕有割腕疤痕。铁哥与怀孕妻子有 些不合，他在店门口找到红色护腕。这，才是他们真实的生活样貌。 晴天走出家门，来到饮料店。他巧遇铁哥，铁哥跟他借菸。铁哥不自觉看着远方念了一段 法文。晴天拿起绿豆沙牛奶，说着「分层了」，铁哥有点不悦情绪回应：「这两种东西本 来就不会混在一起。」，说完便离开。 晴天独自一人走上顶楼。他将黑色塑胶袋的饮料空杯倒出。接着从手机壳拿出一张两人合 照的大头贴，塞入刚刚喝完的饮料空杯再丢在地上。他脱掉上身衣服，再脱裤子，裸体一 人站在漆黑的天台。 他开始打起手枪， 接着喘息，白色的精液洒落空杯。 他看着手上残余的精液，开始晃动着，在寂寞的黑夜，他一个人跳着舞。 这是他与过去恋情的告别，这是白天累积的发泄， 这是他对自己一事无成的解脱，这是他的想念，这是他的慾望。 空寂的城市，晴天一个人。 [End] ※【导演介绍】 在深入探讨《索多玛的猫》内容前，让我们先认识导演以了解其作品风格： 《索多玛的猫》导演黄鼎钧非大学电影系出身，直至研究所才正式修读电影专业。五年内 ，他已累积五部正规短片：《表演者》、《晚餐》、《囚》、《兔子洞》、《索多玛的猫 》。以影视系学生来说，是多产的。[注] 从大学在鹿鸣电影工作坊的《藏鬼》，黄鼎钧就表现出对类型电影的尝试，更看得出他不 愿落入平凡的企图。自作品分析，可察觉出黄鼎钧十分会利用「话题」去拍摄，刻意不走 学生作品常见的小情小爱或是家庭、两代议题。例如：《表演者》利用校园霸凌讲述社会 暗面、《晚餐》尝试类型电影，以一顿惊悚晚餐为命题、《囚》讲述生者面对同性爱侣的 死亡、《兔子洞》以奇幻绘本描绘女性成长。这些都可以看出黄导演不甘於「平凡」，不 断尝试「别人不走的路线」，以创造自身作品的特异。 《索多玛的猫》亦是如此。 黄鼎钧表示， 「台湾同志电影多在谈青少年、出柜、社会对同志歧视等议题。直到他去国外影展，发现 同志电影不会被区隔视为正常，而且有许多大胆情慾作品。因此，他这次作品决定谈论国 内作品鲜少被提及的『性文化』。然後，一对一实在太无聊，所以他决定下猛药，写多P， 便一路发展出这个剧本。」 果真，剧本在工作坊脱颖而出获得优选，并在网路宣传获得回响。 这都看得出黄鼎钧挑选题材的敏感度。 另外，作为一名导演，黄鼎钧更在导戏方面指强调自己的「不同」。比方说，《囚》他在 映後座谈不只一次，强调自己在拍摄期间刻意让两位男主角不能见面，以培养出曾少宗对 於逝者的想念。《索多玛的猫》从粉丝页面也可知悉，他让演员排练动物以呈现出角色的 慾望兽性、人类本能。就此，看得出黄鼎钧积极展现出自己与他人迥异的导演才能。 ※【观众凝视与风格化性爱】 早於前作《囚》，就可见黄鼎钧将「观众的凝视」置入影像当中。像是开场主角进门饮酒 至胶带黏贴房门烧炭自尽，他采取大量一镜到底以近乎真实时间的比例同步让观众持续「 凝视」演员，这演员的生活与情绪感染观众；这一点，在《索多玛的猫》开场亦被沿用。 在开场晴天的脸部特写、等待Roger开门、床上的五人群交、记忆片段至最後一颗镜头都 是如此。此种少分镜、观者与角色的凝视互动的的叙事方式可谓黄鼎钧作品的惯用技巧。 在《囚》中，这种凝视被大量使用并无奏效造成了全片冗赘，观众不但无法进入剧情更感 到漫长疲倦。不过，这项缺点在《索多玛的猫》获得明显改善，导演缩短一镜到底时间、 并以灯光、构图补足美感，使得这一次的凝视：观众能够专注，进而发展成「窥淫」的视 觉快感。 尤其那幕群交戏，使用固定视角的推进镜头。推进镜头化作观众慾望眼球，像是掠食者， 一步一步地匍匐接近猎物：演员胴体。在这幕，导演颠覆Laura Mulvey的「男性凝视」， 让观众实践了对男体的「视觉快感」。 不过，此举却产生另一项问题： 这部「以大尺度情色作为号召、行销」的电影失去了「色情感」。 无可否认，《索多玛的猫》的「卖点」在於开场的五男多P。这点从粉丝页面不断释出演 员鲜肉影像、预告收尾焦点、中时电子报记者锺志钧报导「酷儿优胜剧本《索多玛的猫》 裸徵60小鲜肉」或是酷儿影展发布新闻稿「《索多玛的猫》周贤忠率领小鲜肉挑战台湾 短片最大尺度」都可以知悉：鲜肉、裸男、尺度被视为电影宣传重点。但是，尽管床戏演 员全裸上阵，甚至郑永岳惊鸿一瞥地裸露半勃生殖器，这部片，却一点都不「色」。 这场群交完全简直就是「风格化的性爱」而非「真实化的性爱」。 首先，它完全不符合现实。为了凸显电影前後的「亮」与「黑」对比，这场床戏灯光亮到 皎洁，完全不符合真实的轰趴情境。第二，为避免议题混淆，黄导演刻意回避了娱乐性药 物，使这场戏成为只有电音开大灯的群交无Hi无Fun纯S趴，此举堪称台湾趴场模范生，疾 管署应公开表扬好棒棒。第三，周贤宗毫无疑问是五位主演中身价最高的演员。不知是否 演员签约尺度底限，周的保护是最为彻底。床戏中郑永岳干周贤宗的抽插是远景难以辨识 、打手枪与口交桥段更是利用画面借位全部遮光光。完全可以察觉导演刻意在局限视角保 护周的裸露尺度。另外，这是炮兵团轰趴不是亲亲摸摸大会，却仍以大量的亲吻与爱抚弥 补空档。（最惊讶的是，没有人玩奶头。奶头不是男同志除了龟头跟屁眼以外的第三性器 官嘛，怎麽可以不玩它！！！）明明演员无防护地裸露上场，但观众视角早已被导演锁死 。这种限制视角，在本片中，非常明显。最後，群交戏可以看见工整的排演痕迹：全体演 员以晴天为中心，四人如同玫瑰花瓣围绕他亲吻爱抚。演员们巧妙地背对镜头脱裤，两人 两组各玩各的，独留晴天夹在中间茫然；下一段也是，巧妙地遮蔽，背部裸露帮打、帮吹 。此种近乎舞台剧的走位，充满了刻意粗糙的虚假排戏感，这使得观众产生距离。（晴天 的遮蔽有另外一个理由，後述） 综上所述，简单总结： 画面上裸男一直做爱，但你就是，不．会．硬。 就我看来，《索多玛的猫》中每个人都是死的。男体们像是一个个会行走摆动的符号，按 照着导演要求脱衣、亲嘴、留点空位给晴天放空。我们都明了电影并非「真实」是虚构的 ，但它必须说服观众信其为「真」。我无法相信这个故事，因为演员不是活的。我问过几 位观众，他们都觉得画面很美，但是不会让人硬。作为一部男同志凝视视角电影却无法造 成快感，我认为这是失败的。这五人约炮群交其实尺度与《囚》的情侣单偶床戏其实大同 小异：光亮唯美，排练精准，裸露却无慾。 画面好美，然後呢？追求大尺度的情慾戏，却又把情慾拍得很「洁净」。追求唯美之余， 却色情被摒除了。 当然，这正是导演所欲追求的电影美学、是他的道德意识作祟、是他能端上台面的台湾短 片最大尺度情色电影、亦或是他没有能力处理「色情」的床戏。从电影花絮，演员曾说： 「不要让它色情调。」可以见得这是导演要求的。[注]我想问的是，为什麽不能色情调呢 ？是想强调轰趴可以不色情？是想强调性可以不色情？是想呼吁同志不等於色情？还是慾 望不等同於色情？ 「情色」与「色情」的区隔并非美不美、艺术不艺术。 这从英国《查泰莱夫人的情人》小说查禁历史脉络就可以知悉，在此不多加赘述。就我认 为，情色与色情并没有区隔，那仅是道德论述的二元区分。 《索多玛的猫》以尺度为号召、以慾望为名的电影， 却比不上其他电影十多秒没露屌的床戏来得「色」。 作为购票进场的观众，我主观上认为，很失望、很可惜。 ※【情感解析】 承上段的风格化情慾。我要澄清「风格」与「真实」并没有高下之分，我念兹在兹的「色 情」并非黄导演欲呈现的「重点」。也许，那仅是他吸引观众购票入场的诱饵。我猜想黄 导演应是追求性爱所呈现的慾望氛围，因此只着重情色的「情」；刻意不「色」。假若如 此，那接着就来讨论本片的「情」。 我归纳《索多玛的猫》有两项情感主轴： 一，存在於房间的慾望。二，晴天的情感累积与宣泄。 关於第一点，导演曾表示片名的「索多玛」正是发想萨德侯爵着作的《索多玛的一百二十 天》而非圣经所提及的「索多玛」。（我的好友认为这很可惜，因为鸡奸一词正是源自「 索多玛」字汇，其实这典故的同性情慾关连性大於萨德着作）导演曾说房间内的群交宛如 索多玛之城，慾望就只停留在内。所以，整部电影人与人间慾望的确只发生在剧情前段的 屋内。这暗示出慾望的不可说，毕竟在这恐性社会，「性」像是个秘密，你知我知就好， 不必向人言喻。因此，即便五人是裸露的，却掩饰着真实身分、做爱原因。在後半部的记 忆片段中，明显指出这种同志性社交文化：约炮做爱，却不说着真实身分，大家只是萍水 相逢，抽插爽完就掰掰不相往来。导演刻意做出「白」与「黑」的对比，正是要说明两者 对比，情慾是被切割隐瞒的，它被放在那个白色空间没有带着真实世界的黑色空间。我们 只能在那做在那说，出了门到了现实，就装作没这回事。 第二点，导演曾於映後表示，「晴天并不是为了打炮，只是为了确认Duke。以及跟过去说 再见。」从银幕第一个画面，晴天面露茫然，就点出他此行的目的：与晴天见面。所以为 何他一脸困惑始终无法沉浸性爱欢愉，那就是因为Duke完全遗忘他。他认为深刻的爱情， 对方竟一抹即拭。抑郁情感大於慾望，他始终无法勃起兴奋。甚至，在Roger念「很色的 教官情色故事」时，口述旁白更转为晴天。对照剧情後段电脑萤幕，观众可以知道这段故 事是晴天创作，Roger口中的真实故事，只是自己的虚拟创作。在那一刻，他似乎察觉约 炮慾望的假象，自己的目的、捏造的身分、Roger口中的故事、当下的情感，都只是假的 。这加深了他的抑郁。 而後故事继续进行，房间堆满饮料空杯，暗示他与Duke过往在补习 班一同购买绿豆沙牛奶的爱恋回忆。占据心中一个角落，他怀念着Duke，所以才前去趴场 聚会。之後在夜晚街摊，他巧遇铁哥，拿了分层绿豆沙牛奶给他看，对方却说「这两种东 西本来就不会混在一起啊」。对话暗示出人的孤寂，有些关系即便存续一段时间，最後也 将对立分离，如同晴天与Duke的情感。另外这也对比出铁哥与晴天两名角色。（一开始在 Roger家，也是铁哥给晴天菸）从明明一开始L抢走的手机却出现在店里、店门口红色护腕 、L在房间孤独吃蛋糕，可以推敲出铁哥与L在过程中分手。我依稀记得那段法文大意是铁哥说他像风筝一样被婚姻绑住 无法到处飞。对比Duke对晴天的离开，或许也有某些无法明说的理由。同病相连的两人， 在现实相遇，透过一杯绿豆沙，讲出感情的难处。 最末，晴天站在楼顶，倒出所有的饮料空杯（他对Duke的爱恋），将自己与Duke的大头贴 （回忆），塞入空杯中（对过去告别）。他将衣服褪去，打着枪（这是晴天第一次完全的 裸露，前段床戏都有刻意避开。刻意的遮掩，以致最後爆发）。最後高潮射精（在Roger 家，晴天没有射）则是对於逝去情感、累积情绪的爆发宣泄。 银幕上片尾曲响起，晴天一人独自裸露在天台晃动。 从开始对射精，101的灯从闪烁到熄灭，如同他对於Duke的慾望情感，彻底地消灭。 ※【同志之城】 承上所述，我认为索多玛是「风格化」而非「真实化」的作品。因此我不太想深究此作品 的：约炮、趴场、性污名、角色体态、银幕上的主流同志等文化。我反而想谈谈《索多玛 的猫》所呈现的「同志之城」。 仔细观察，电影所有角色，即便路人都是同志。（或者说，都是体健美的帅哥）除了五位 男角，Roger室友、午餐店铺的老板、理发店客人、果汁摊老板清一色都是。这样的安排 使我想起《十七岁的天空》。 《十七的天空》编剧Rady曾表示：「在好莱坞影视作品中，同志往往担任女主角身旁的陪 衬角色，没有剧情推动功能。因此他与导演讨论决定翻转这种现象。」《索多玛的猫》也 是，它表达出同志无所不在的现身。同志各处生活着，他/她一直都在，不仅存在银幕， 无论出柜与否、法案通过与否，他/她r就是存在你我生活之中。此种设定凸显出，同志电 影与异性恋电影的不同。 不过，剧中仍有两位异性恋角色。第一，徐铭志饰演的晴天爸。这角色象徵同志子女的出 柜压力。同时也表现了一种对於父母的不可慾，所以在片中，依然是一个符合传统想像的 父亲角色。第二，小铁的怀孕妻子。无论小铁是同性或双性恋，这都表示了同性情慾在现 今结构必须压力隐藏不可说，以至於符合社会期待，娶妻生子。或者这又象徵单偶关系所 限制的一对一情慾。从上述两名角色，可发现导演深藏的同志议题。 除此之外，导演更深埋了个人同运意识在影像中。 在晴天返家那幕，电视新闻放送的正是反同人士对於民法972条修正案的抗议。 这揭露了导演价值观以及所欲传达的理念，更揭示出社会对於同志处境的不友善。 综上所述，《索多玛的猫》是一部满载同志议题的电影。 ※【个人心得】 我认为《索多玛的猫》就情感部分在营照隔阂感，人与人的、人与慾望的、人与世界的隔 阂感。导演刻意不想在整个事件表现得太过偏激，他克制并且抑制。大部分场景都没有配 乐，故意显得孤寂静谧。可惜的是，我认为这部份并没有拍出来。刻意分配的五位男角记 忆片段，让剧情分散不够集中，有点像是前段剧情的附赠片尾。我总感觉画面很平铺直述 地交代角色真实身分而已，没有太多情感同理。晴天与铁哥的相遇，更是过於刻意并具目 的性，就是为了安排观众听见那句台词，解释空杯。说明白，暧昧的隐喻晾上台面，反而 假掰了。 观众绝对看得出黄导演的用心，如同他宣称，他刻意安排了大量细节於影片当中，假若角 色是你的「菜」你都会发现这些细节：蛋糕、、绿豆沙比喻、红护腕、L割腕、杯子、大 头贴、法文、室友、铁哥手机怎麽从L抢回来、情色故事旁白换人、晴天为故事作者等等 。不过，我认为这是败笔，因为他藏了太多东西，观众没有经过导演解释，便无从发现。 （例如大头贴，我在大银幕看了两次还是看不清是晴天与Duke的脸，只能推测）全片太多 的目的性与刻意埋线索，反而摧毁了一部电影的留白纯粹。或许导演深怕自己作品空洞， 因此满满地一直塞东西给观众，就这麽，给了好多好多。 因此，整部电影我大概只爱最後一幕，因为导演停止给我东西了。直至片尾曲孔雀眼《鲜 红》播放，配上远景的晴天裸露摆动，我终於感受角色那份孤寂，但是，电影也．演．完 ．了。 （题外话，这首歌真的挑很好） 也许是导演将全部心力摆设到那场「惊天地泣鬼神」破台湾短片尺度的床戏，以致於角色 演技、情感传递，我稍感受到不足。 像是演员的口吻语气，明显表露出瑕疵，让人出戏。 我明白这故事剧本受到工作坊导演评审肯定； 可惜呈现出来，感受不到人物情感，只觉得画面好美、人物好鲜，然後，就没了。 整体来说，我感受不到「情」也感受不到「色」。看过黄导演数部作品，在这次资金充裕 下再出击，我明显看出他的进步。《索多玛的猫》对比他过去作品是优秀的，或许对比近 年台湾同志短片也还是；但放诸其它台湾短片、世界同志短片，它还是优秀的吗？我并不 这麽认为。 ※【《索多玛的猫》的成功】 某程度来说，《索多玛的猫》是台湾电影中具有地位性的里程碑电影。首先，它是台湾国 际酷儿影展剧本工作坊的优选作品，因而获得杰德影音补助制作拍摄。这在国内是罕见的 ，过往的同志作品都必须与所有投稿作品竞争，经由文化部、地方政府单位遴选才能获得 补助。（例如：《满月酒》的国产电影长片辅导金、《牺牲之旅》在高雄拍）鲜少是从一 开始就打定主意要拍出一部同志电影。在同志作品相对匮乏的台湾影坛，作为同志影展资 助首部拍摄的同志作品，无论影展方是否有商业利益或是话题操作考量，《索多玛的猫》 的代表性都无可抹灭。 第二，在许多NGO都可见到其补助或自行拍摄的同志影视，但多数制作标准都不符合正规 电影作品，或是用「微电影」称呼比较恰当。即使制作精良，这些作品通常是为了「性别 教育」或「公卫宣导」，以议题作为拍摄目的，例如香港红丝带中心主导的爱滋短片《爱 ，不难》。如果以议题作为拍摄目的，往往文本内容就遭到限缩，往往会强调同志的「正 面」与「爱」甚至限制影片的分级以利传播。反观《索多玛的猫》畅述同志群交又是限制 级，应该很难获得NGO或公部门补助拍摄。酷儿影展补助能够不畏尺度不去限制；本片可 以不向议题妥协并以大银幕为标准制作。这都是值得赞赏的。 第三，《索多玛的猫》的放映。在台湾，短片苦无放映管道的。通常是透过影展与其他入 选短片捆在一起包装，但这种方式创作团队通常无法获利去填补拍片的钱坑。另外一个常 见管道，就是近来流行的咖啡厅放映。此方式有两项缺点：一是场地费占了大部分，仅余 些许费用当作导演出席车马费；第二是放映品质，无论是音响、座位、银幕、亮度、隔音 或是投影机规格，咖啡厅都不如电影院，这使得作品品质大打折扣无法以最完美规格呈现 观众，并无法达成美国评论家Sontag所认为的「电影迷恋」。为了避免此种短片窘境，《 索多玛的猫》达成创举——从电影制作徵选演员初期，便大量以裸露、鲜肉、尺度作为行 销手段，透过脸书在男同志社群经营并且发酵。以致於最後达成两场新光影城450个座位 （扣除公关位）的完售，更自行制作周边产品：海报、酷卡贩售。能够没有透过行销、发 行公司，自行洽谈影院、申请准演证并以DCP规格放映，《索多玛的猫》无疑在台湾短片 的细缝中找出一条自救道路。这不禁令我想起1999年陈俊志导演努力打拚，以同志纪录片 《美丽少年》创下独立制片与国产纪录片在华纳威秀单厅上映的纪录。只为了让更多人看 见自己的作品。 经过十七年，独立电影透过行销公司或是群众募资，相较往昔，多了「一点点」机会能让 世人在电影院看见；然而短片的市场依旧艰困。虽450个座位依旧不足补齐制作成本，也 仅是包场贩售而非院线上映，但《索多玛的猫》团队这番努力，绝对令人敬佩。 ※【结语】 尽管我在主观不是这麽喜爱《索多玛的猫》，但是，对照过去作品，黄导演的确进步卓越 。从同志影视、台湾短片、独立电影行销角度，你更无法抹去这部电影的贡献与代表性。 本部作品目前只剩酷儿影展台中延伸场12/14的台湾短片放映，如欲观赏的观众，请务必 购票观赏。（购票讯息：https://goo.gl/xhi4nN） 《索多玛的猫》脸书粉丝团： https://www.facebook.com/SodomsCat [注] 《索多玛的猫》从剧本发想至制作完成横跨导演在学期间与毕业。《兔子洞》则为毕业制 作，尚未公映过。 [注] 《索多玛的猫》开城前导花絮 https://goo.gl/Lo3kUy -- 欢迎加入粉丝团 一起当爱看电影的键人~ https://www.facebook.com/DasKinoBo movie板：z-6-6 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.146.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1480438361.A.A8C.html ※ 编辑: bradcool (111.241.146.10), 11/30/2016 00:53:03 ※ 编辑: bradcool (111.241.146.10), 11/30/2016 00:55:43