作者vancepeng (urmomisbetter)
看板gay
标题Re: [心情] 反同言论无逻辑但也有道理
时间Mon Nov 28 16:19:02 2016
同性恋如果是一个群体
那性解放就是这个群体中的一个小分支
而异性恋是一个大群体
其中当然也有很多性解放者
不论男性女性都有食色性者啊
这次的集会是同性恋要求婚姻关系
而不是要求性解放
敌人都知道你的弱点
结果有人在旁边插花一直帮敌人找弱点
同性恋不会全然理盲挺同性恋
因为大部分人没有要求性解放
只是要求可以和爱的人拥有一层那盼了良久的婚姻关系罢了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.133.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480321144.A.BEA.html
1F：→ ken30904: 唉 11/28 16:19
2F：推 violetstar: 你这样不行，等等又会有人说你不尊重多元 11/28 16:38
3F：推 shimo: 不要性解放？那人家说「男人就是该跟女人成家，搞什麽同性 11/28 16:50
4F：→ shimo: 恋」听起来也超有道理啊 11/28 16:50
5F：推 uka123ily: 同志就是这性解放这讲多久，还是有人被护家盟牵着走急 11/28 16:53
6F：→ uka123ily: 着切割？ 11/28 16:53
7F：推 gottsuan: 可能是"性解放"这个词义让人不清楚 易误解 11/28 16:58
8F：→ Clydeshih: 所以就是因为是同志，或支持同志的人。性解放全部内 11/28 16:58
9F：→ Clydeshih: 容都要全部通吃？ 这合理吗？ 11/28 16:58
10F：推 opiloom: 连性解放都搞不懂是什麽，不如不要发言 11/28 16:58
11F：推 uka123ily: 同性婚姻就是性解放，你不可能否认。 11/28 16:58
12F：嘘 reedlived: 嘘楼上，我自己同志都不晓得性解放的定义了，你期待社 11/28 17:01
13F：→ reedlived: 会大众知道? 硬要教会大家这个概念，然後婚姻平权再等1 11/28 17:01
14F：→ reedlived: 0年? 11/28 17:01
15F：→ reedlived: 再等10年? 11/28 17:02
16F：→ gottsuan: 你觉得反对者和大众会知道吗? 被利用而误导结果更差 11/28 17:02
17F：推 uka123ily: 不知道就代表要切割？否认理论基础？ 11/28 17:03
18F：推 violetstar: 性解放包含很多啊！如果楼上要这麽解释，那就教到大家 11/28 17:03
19F：→ violetstar: 都懂，那婚姻平权再等个十几二十年吧 11/28 17:03
20F：推 gottsuan: 某篇留言有人提到"性自主" 我觉得这个词比较贴切 11/28 17:04
21F：→ gottsuan: 性解放乍听之下就是性泛滥 性乱交的感觉 11/28 17:04
22F：嘘 reedlived: 回uka大，又不是要切割"同志不等於性解放"， 11/28 17:07
23F：→ reedlived: 只是你不必在此时教大家"同志等於性解放"(按你的定义) 11/28 17:08
24F：→ reedlived: 因为这很明显就会增加婚姻平权的阻力啊 11/28 17:08
25F：推 gottsuan: 你看一些推文 即使是同志 也解读性解放是自由约炮 11/28 17:09
26F：→ gottsuan: 这样用词 就很容易被操做到不好的意思上面去 11/28 17:10
27F：推 Shxt: 猪队友们 11/28 17:10
28F：推 uka123ily: 你的意思是我们知道是性解放只是不说吗？ 11/28 17:11
29F：→ kalestorm: 女人表示： 11/28 17:12
30F：推 wolfybearx: 说了有什麽帮助？XD 11/28 17:12
31F：推 uka123ily: 我不认为阻力来自性解放。 11/28 17:13
32F：→ uka123ily: 自然也无需掩盖 11/28 17:13
33F：推 violetstar: 那加油，就是有楼上这种人，婚姻平权再等十年吧 11/28 17:14
34F：→ uka123ily: 是不用自己讲，但被问也不需要否认。 11/28 17:14
35F：→ ezpaper: 多少人捐钱出力请假为了婚姻平权 奇怪了这次有说欢迎多 11/28 17:15
36F：→ ezpaper: 元议题吗 怎麽还拿同游时那套来说嘴 别糟蹋那些出钱出力 11/28 17:15
37F：→ ezpaper: 的人好吗 11/28 17:15
38F：→ violetstar: 没有人否认啊！但今天同志代表方就有人自己提这个啊 11/28 17:16
39F：→ uka123ily: 否认只会被认为在遮掩跟说谎而已。 11/28 17:16
40F：推 gottsuan: uka你可以了解看看一般没有接触太多性别议题的人 认为 11/28 17:16
41F：→ Shxt: 不懂主持人为何不顺便喊支持福岛农产品销入台湾 XD 11/28 17:17
42F：→ gottsuan: 性解放是什麽意思 11/28 17:17
43F：→ Shxt: 福岛农产品现在也满弱势的 11/28 17:17
44F：→ gottsuan: 还有看看 他们对性解放的观感看态度是什麽 11/28 17:18
45F：推 uka123ily: 我干嘛管他认为什麽意思，我只要打脸萌萌没念书就好。 11/28 17:18
46F：→ gottsuan: 那对立法没有帮助 现在是有现实目的的 11/28 17:19
47F：推 Shxt: 我只能说同婚要拉社会共识，结果性解放圈内都没共识了 11/28 17:19
48F：→ Shxt: 真的很会开战场呢 11/28 17:19
49F：推 tancos: …………打赢然後勒？法案也不会过，打赢有屁用 11/28 17:19
50F：→ gottsuan: 那些人都代表一些民意 都会影响到立法委员的站边 11/28 17:19
51F：推 uka123ily: 你怎麽知道对立法没有帮助？ 11/28 17:20
52F：→ uka123ily: 掩盖性解放也不会过 11/28 17:20
53F：嘘 reedlived: 还是不同意uka大，打脸护家盟不等於得到婚姻平权 11/28 17:20
54F：→ reedlived: 我宁愿护家盟持续乱闹，但是同志已经先拿到婚姻平权 11/28 17:21
55F：推 wolfybearx: 只是窝在今天到场的两万人同温层内喊爽的真的有打脸？ 11/28 17:21
56F：推 gottsuan: 你说同性平权可能有支持 你说性解放(误解成性泛滥)我相 11/28 17:21
57F：→ gottsuan: 信觉得支持度大减 11/28 17:21
58F：推 Shxt: 因为会认同你的性价值光谱 早就认同你了...犹疑的呢 11/28 17:22
59F：→ gottsuan: 绝对 11/28 17:22
60F：推 uka123ily: 你要过就要接受他们的修辞，去翻转修辞，而不是闪躲这 11/28 17:22
61F：→ uka123ily: 些修辞 11/28 17:22
62F：→ Shxt: 现在民调就是46 45左右，五五波再拉锯，还再当猪队有 真是 11/28 17:22
63F：→ uka123ily: 否则这些修辞只会不断被重提。 11/28 17:23
64F：推 gottsuan: 所以uka是倾向於要接受就全盘 要不然就都不要 11/28 17:24
65F：推 wolfybearx: 就算站在学术的高塔也是该走入民间才能争取更多支持呀 11/28 17:24
66F：推 Shxt: 人家公听会上 每个人讲话都战战兢兢，都再想办法替同婚加分 11/28 17:24
67F：→ Shxt: 就有些人再扯後腿 11/28 17:25
68F：推 reedlived: 为何要"宁为玉碎，不为瓦全"? 一定要每个人都接受同志 11/28 17:25
69F：→ reedlived: 再来婚姻平权= = 真的搞不懂 11/28 17:25
70F：→ wolfybearx: 很多人不会认为性解放是你讲的那个意思 11/28 17:25
71F：→ reedlived: 一定要大家都接受/知道了性解放定义，才谈婚姻平权? 11/28 17:26
72F：推 uka123ily: 我觉得要同性婚姻不需要否认他人的是生命实践 11/28 17:26
73F：→ wolfybearx: 就算不提 也不等於切割 11/28 17:26
74F：推 Shxt: 没人否定阿，但同婚的场合，干嘛去为了你们生命实践背书 11/28 17:27
75F：→ uka123ily: 不是有人提了就切割吗？ 11/28 17:27
76F：→ wolfybearx: 没有否定 只是等你教育完社会 大家都老了 11/28 17:27
77F：→ uka123ily: 说不适合吗？ 11/28 17:27
78F：→ asdfg567: 你的性解放跟别人听起来也不一定一样 除非创造另一个词 11/28 17:27
79F：推 gottsuan: 光看本版都有人认为性解放=自由约炮了 你还对大众有多大 11/28 17:28
80F：→ gottsuan: 期待 11/28 17:28
81F：→ uka123ily: 我不认为等了都老是有人谈性解放的原因。 11/28 17:28
82F：推 wolfybearx: 这句话看不懂 只知道有些人已经等了一辈子 11/28 17:29
83F：推 uka123ily: 对啊等了一辈子，但这跟要不要承认性解放有关吗？ 11/28 17:30
84F：推 Shxt: 如果民进党是看民意风向 那有民意因为性解放而对同婚有误解 11/28 17:32
85F：→ Shxt: 那就有关了 11/28 17:32
86F：推 gottsuan: 民进党目前的动作看起来就是看民意风向 唉根本另一个KMT 11/28 17:33
87F：推 uka123ily: 民意介意的是同志不符合他们期待，不是性解放是什麽。 11/28 17:33
88F：→ uka123ily: 今天没有性解放也有淫乱等修辞。 11/28 17:34
89F：推 wolfybearx: 那为何不用现在社会能接受的方式推广婚姻平权呢？ 11/28 17:34
90F：推 Shxt: 重点是多数同志说不定很符合他们期待阿XD 11/28 17:34
91F：→ gottsuan: 我看起来觉得民进党顾忌的是反对那方的民意 11/28 17:34
92F：→ Shxt: 就是你硬要把同志塑造成你自以为(你说叫生命实践？)的样子 11/28 17:35
93F：→ Clydeshih: 所以性解放这词能吃吗？ 还是因为大家知道这词的含义 11/28 17:35
94F：→ Clydeshih: 我们就能不被歧视，保障我们权益？ 11/28 17:35
95F：→ wolfybearx: 婚姻=性解放 很多支持者大概会错乱XD 11/28 17:35
96F：推 shimo: 教育社会是一代接一代的，大家都不行动都想当好人，那现在 11/28 17:35
97F：→ shimo: 女人能不能出门游行还是个问题 11/28 17:35
98F：→ shimo: 性解放不能吃啊，婚姻也不是用来吃的啊 11/28 17:36
99F：→ Clydeshih: 我宁愿大家不懂这词汇但是我们有公平的法律条文 11/28 17:36
100F：推 uka123ily: 那你要符合社会期待到什麽程度呢？ 11/28 17:36
101F：→ shimo: 反对派本来就无所不用其极的污名，话说，没有相较30年前更 11/28 17:37
102F：→ shimo: 先进的性平教育，现在会有这麽多人愿意支持同婚？ 11/28 17:37
103F：推 wolfybearx: 也不能这样说 是和社会互相磨合的一个过程 11/28 17:38
104F：推 violetstar: 给某些楼，你知道女权运动法案也审核十多年才过的吗？ 11/28 17:38
105F：→ violetstar: 你说用教的，用说的都很简单， 11/28 17:38
106F：→ shimo: 反对派一样说性平教育是性解放，会导致滥交哦 11/28 17:38
107F：→ wolfybearx: 我们和社会争取了 也持续教育社会 循序渐进 11/28 17:39
108F：→ violetstar: 实际上女权法案早在20-30年就有人提出，可是躺在法院 11/28 17:39
109F：→ violetstar: 数十年好吗？ 11/28 17:39
110F：推 uka123ily: 不简单啊，这些价值理念也是十数年的过程。 11/28 17:40
111F：推 shimo: 参加女权运动的也不是个个都温良恭俭让吧，甚至可以说，在 11/28 17:40
112F：→ shimo: 那个年代不是那麽「良家妇女」的人，才敢上街争取权益 11/28 17:40
113F：→ wolfybearx: 都只想和社会期待抗争 能得到什麽社会其他力量的支持 11/28 17:40
114F：→ wolfybearx: 所以为了教育性解放还要再等十数年嘛？XD 11/28 17:41
115F：→ uka123ily: 当然有冲突才有空间 11/28 17:41
116F：→ uka123ily: 我是认为同志权利本来就是冲突下才有空间。 11/28 17:42
117F：推 shimo: 只要有人把性解放污名化就不准讲，那同性恋也经常被污名化 11/28 17:42
118F：→ shimo: ，也不许讲？这样只会被分化吧 11/28 17:42
119F：推 violetstar: 所以呢？看了一连串推文，完全搞不懂某二位乡民到底想 11/28 17:43
120F：→ violetstar: 讲什麽？既然今天那麽多异性恋人帮我们背书，那为何 11/28 17:43
121F：→ violetstar: 哪壶不提哪壶? 11/28 17:43
122F：→ uka123ily: 没有冲突抗争，不会有权力改变。 11/28 17:43
123F：→ shimo: 齐头并进啊，也不看是谁说在今天的场子提到性解放会被攻击 11/28 17:43
124F：→ shimo: 一开始就是某人说，在今天的场子提到性解放，会落人口实， 11/28 17:44
125F：→ shimo: 相当不宜… 11/28 17:44
126F：推 Shxt: 只能说 性解放不等同於同性恋 11/28 17:44
127F：推 Clydeshih: 有法律再教育，跟慢慢教育等法律。那个比较有效率， 11/28 17:45
128F：→ Clydeshih: 明显第一个啊，大众对未知都会恐惧，现有法案让大众 11/28 17:45
129F：→ Clydeshih: 知道没那可怕，不是比较好吗？ 我不要慢慢教育到大众 11/28 17:45
130F：→ Clydeshih: 理解性解放我们才有平权的法律 11/28 17:45
131F：推 violetstar: 那加油，齐头并进就再等十年吧！女权慢慢开放也不是 11/28 17:45
132F：→ violetstar: 齐头并进，是循序渐进 11/28 17:45
133F：推 gottsuan: 看uka後来说的 我觉得这也是应该做的 也是要达到的目标 11/28 17:45
134F：推 shimo: 然後一直说，社会大众眼中的性解放就是负面的，为了争取他 11/28 17:46
135F：→ shimo: 们的认同，所以不该提 11/28 17:46
136F：→ Clydeshih: 这样你说的跟盟盟有87啪像，等到有共识在立法 11/28 17:46
137F：推 violetstar: 女权也是慢慢先有工作权，投票权，到保障选举席次，某 11/28 17:47
138F：→ violetstar: 楼说要齐头并进，那大家就慢慢等吧 11/28 17:47
139F：推 heyboy0311: 我想毕安生老师不会在乎性解放一词是否被大众充分认识 11/28 17:47
140F：→ shimo: 性解放不等於同性恋，但是没有性解放，那一句「男人该有男 11/28 17:47
141F：→ shimo: 人的样子→男人就该跟女人成婚」也是所谓的主流认知哦 11/28 17:47
142F：推 Shxt: 没有性解放，也能打破这种刻板认知阿...... 11/28 17:49
143F：推 shimo: 不是有共识再立法，而是面对反方宣传错误的认知，应该指出 11/28 17:50
144F：→ shimo: 错误而不是跟着回头切割吧 11/28 17:50
145F：→ shimo: 性解放就是打破性别框架 11/28 17:50
146F：推 violetstar: 那到底是要跳针到何时?事实就是很多大众不知道性解放 11/28 17:50
147F：→ violetstar: 的广义啊?你说可以教?教十年二十年?有多少人有几个十 11/28 17:51
148F：→ violetstar: 年二十年可以等啊？ 11/28 17:51
149F：推 Shxt: 那怎不乾脆说 打破性别框架就好................... 11/28 17:51
150F：推 Clydeshih: 那为甚不修正成更精确的名称性别解放？ 11/28 17:52
151F：推 uka123ily: 打破性别框架有脱离性解放的伞吗？ 11/28 17:52
152F：→ uka123ily: 大家不知道性解放就不谈，才是跳针啊。 11/28 17:54
153F：推 gottsuan: 是指文字的选用可以更斟酌 11/28 17:54
154F：推 Shxt: 可以独立出来讨论，感觉是性解放躲在打破性别框下之下 11/28 17:54
155F：→ uka123ily: 性别别解放有比性解放精准？ 11/28 17:55
156F：→ uka123ily: 还是忘了反对方恐惧还有同性性行为？ 11/28 17:56
157F：→ ezpaper: 问题是今天的场子就是婚姻平权没跟你说开放多元 性解放 11/28 17:57
158F：→ ezpaper: 的人走错棚就安静一点 别一副理所当然的样子 11/28 17:57
159F：→ uka123ily: 或者说这可能才是他们恐惧的来源。 11/28 17:57
160F：推 Shxt: 怎感觉你一直拉最极端的反对方立场来说 然後你又是正方极端 11/28 17:57
161F：→ Shxt: 但我们现在都是在谈光谱中间的普通民众 11/28 17:57
162F：→ uka123ily: 所以同性婚姻不是性解放？ 11/28 17:58
163F：推 kageo101: 我异性恋我支持同性婚姻也支持性解放 11/28 17:58
164F：→ Clydeshih: 但是我们是要顾虑中立方感受吧，性解放维基上定义是 11/28 17:58
165F：→ Clydeshih: 一回事但是大众认定是一回事 11/28 17:58
166F：推 uka123ily: 而且也没有谈多元开放这件事。 11/28 18:00
167F：→ uka123ily: 我是认为没有所谓的中间民众。 11/28 18:00
168F：→ btoky: 「性解放」?「性」解放? 这样真的精确吗 11/28 18:03
169F：→ ezpaper: 要讲性解放拜托google看一下定义 性解放可不是到处约炮 11/28 18:04
170F：→ ezpaper: 的性滥交 你们来只是加深大众的负面印象罢了 11/28 18:04
171F：推 Shxt: 性别解放 打破性别框架，怎麽听都比性解放精确阿XD 11/28 18:05
172F：→ uka123ily: 那你被问到同性性行为就无法回应了。 11/28 18:06
173F：推 violetstar: 而且甚至用打破性别刻板印象这说法都远比性解放好 11/28 18:06
174F：推 kageo101: 性别解放跟打破性别刻板印象都只是性解放的其中之一而 11/28 18:08
175F：→ kageo101: 已 11/28 18:08
176F：推 Shxt: 只能说中文真的很妙啦，定义这个词的人想的真的不够远 11/28 18:09
177F：推 violetstar: 同性性行为有什麽不能回应?它是单一议题，你讲的性解 11/28 18:09
178F：→ violetstar: 放广义太多了，你要一一讲解吗？你时间多吗？ 11/28 18:09
179F：→ Shxt: 反正这观念应该也是英文先出来，为何不就趁机改名词说法就好 11/28 18:09
180F：→ Shxt: 这种名词定义跟范畴为了怕混淆而改的也不是特例了 11/28 18:10
181F：→ heyboy0311: 我们不能只取性解放中与婚姻平权有关的其中几项而已吗 11/28 18:11
182F：推 uka123ily: 我认为要看对方怎麽问你才能看你要讲多少。 11/28 18:15
183F：推 pppeeeppp: 性解放与否本来就不是重点 11/28 18:46
184F：→ pppeeeppp: 异性恋也一堆性解放者 11/28 18:46
185F：→ pppeeeppp: 同志不该随着敌人起舞 11/28 18:46
186F：→ pppeeeppp: 性解放不是错误 也不是弱点 他们就是存在在那 11/28 18:47
187F：→ pppeeeppp: 无须歧视性解放者 正如同无须歧视同志 11/28 18:48
188F：推 ISDP3: 一次搞定一件事的概念，很难懂？非要弄得全盘皆输？ 11/28 19:22
189F：嘘 cursedsoul: 对啊对啊，要继续带面具伪装才好让人家接受嘛，同志干 11/28 19:36
190F：→ cursedsoul: 嘛作自己，干女人不是很好吗？ 11/28 19:36
191F：嘘 pppeeeppp: 你能不能结婚 跟性一点关系都没有 难道还没弄清楚吗？ 11/28 19:37
192F：→ pppeeeppp: 释昭慧都开示了 家庭不该只是精子与卵子结合的功能 11/28 19:38
193F：推 tancos: 呵呵，你在这边讲没用，现在外面就是性解放=滥交=同志， 11/28 19:50
194F：→ tancos: 不要再鸵鸟了 11/28 19:50
195F：推 heyboy0311: 就说了要走出同温层... 11/28 19:54
196F：→ btoky: 必须老实说 如果真的期待社会大众会主动来了解何谓性解放运 11/28 20:11
197F：→ btoky: 动 同志就不会一直都是被歧视的了 11/28 20:11
198F：推 pppeeeppp: 甲板就充斥着各式各样的意见了 哪来的同温层 11/28 20:34
199F：→ pppeeeppp: 歧视的人不分同志或异性恋 求平权的也不分同志异性恋 11/28 20:35
200F：嘘 stratford: 同性婚姻不也是性解放的一环吗 11/28 20:54
201F：→ stratford: 先去查查什麽叫性解放再来发言吧 不懂别出来丢人 11/28 20:55
202F：推 tancos: 对啊对啊，那些不会上网的社会银发族你也这样跟他回啊 11/28 21:31
203F：嘘 mango32: 要切割吗? 那就从我的屍体上踩过去吧 11/28 21:40
204F：嘘 pppeeeppp: 如果要分这麽多彼此 那女同是否也可说男同是拖油瓶？ 11/28 21:48
205F：嘘 violetstar: 就是楼上这种人，嘴里说叫人尊重多元，今天这种场合是 11/28 22:00
206F：→ violetstar: 诉求婚姻平权不是像游行可以搞搞西，那你自己有尊重 11/28 22:00
207F：→ violetstar: 那些友善为同志站出来的人吗？要扯异性恋结婚也会外遇 11/28 22:00
208F：→ violetstar: 乱搞，但你有听过哪个异性恋在结婚的时候说他会外遇 11/28 22:00
209F：→ violetstar: 约炮 11/28 22:00
210F：嘘 violetstar: 连为我们发声的尤美女还有很多专家学者都无法完全解 11/28 22:05
211F：→ violetstar: 释性解放是什麽了，性解放含义太广了，你是要开班授 11/28 22:05
212F：→ violetstar: 课帮大众上课吗？你就继续坚持你的性解放，我看婚姻 11/28 22:05
213F：→ violetstar: 平权再等个十年吧！ 11/28 22:05
214F：推 jasdesa: 真的不太喜欢性解放这一词..很容易被拿来误导，对我们也 11/28 22:09
215F：→ jasdesa: 没帮助 11/28 22:10
216F：嘘 pppeeeppp: 不论性解放与否，人人都有资格结婚 就是婚姻平权 11/28 22:24
217F：→ pppeeeppp: 异性恋约1000炮，他也能结婚 同样的同志也该可以 11/28 22:25
218F：→ pppeeeppp: 还是你法律要定约过多少炮的人不准结婚呢？ 11/28 22:26
219F：→ violetstar: 我才不管护加盟怎麽想，但这个词让尤美女等支持我们 11/28 22:26
220F：→ violetstar: 的人无从解释，让为我们站台的人无所适从，它就是个混 11/28 22:26
221F：→ violetstar: 淆的说法 11/28 22:26
222F：→ violetstar: 奇怪我从来都没说约炮不能结婚啊？我认为性这种东西 11/28 22:29
223F：→ violetstar: 应该是自己跟性伴侣之间的事，你拿到公开场合说很妥 11/28 22:29
224F：→ violetstar: 当吗？今天不是游行耶 11/28 22:29
225F：嘘 pppeeeppp: 性关系跟婚姻平权本来就没有关系 11/28 22:42
226F：→ pppeeeppp: 不管当事人拥有怎样的性行为性关系性取向 11/28 22:44
227F：→ pppeeeppp: 他都有与另外一个人结婚的权利 11/28 22:44
228F：推 violetstar: 一直鬼打墙，完全看不懂p大要表达什麽，前段已经说的 11/28 22:52
229F：→ violetstar: 很清楚了，我从来没说约炮不能结婚 11/28 22:52
230F：嘘 pppeeeppp: 鬼打墙的是你不是我 我的立论一直很简单 11/28 22:54
231F：嘘 violetstar: 我要说的点也很简单，你一直跟我扯约炮能不能结婚做 11/29 00:48
232F：→ violetstar: 什麽？ 11/29 00:48
233F：嘘 peihsuehju: 唉 11/29 02:57
234F：嘘 vagr8: 很好 自助餐别人 活该被消费 11/29 04:19
235F：推 dniwa: 认同ppp大的想法，但是曲高和寡，现在社会对性的观点依旧是 11/29 04:58
236F：→ dniwa: 私密淫脏的负面，而同性恋又被和性绑在一起，比起切割同性 11/29 04:58
237F：→ dniwa: 恋和性，应该先打破社会对性的刻板观念。但我们所拥有的时 11/29 04:58
238F：→ dniwa: 间根本不足以做这样的事，所以性之於同志在目前仍然不可否 11/29 04:58
239F：→ dniwa: 认地是一个会遭受攻击的弱点。要大众在一时之间接受同志婚 11/29 04:58
240F：→ dniwa: 姻合法化和不见得人人都懂的性解放有点太勉强了 11/29 04:58
241F：嘘 pppeeeppp: 萧美琴十几年前推同志婚姻时也是曲高和寡 11/29 07:02
242F：→ pppeeeppp: 认为是对的事对的理念就该坚持 11/29 07:03
243F：→ pppeeeppp: 有些人否定别人的性 去做切割 只为了现下修法之便利 11/29 07:05
244F：→ pppeeeppp: 这样的态度和说法 我觉得很自私呀 11/29 07:06
245F：→ pppeeeppp: 而这种切割 与那些政客退缩求自保 又有何异？ 11/29 07:07
246F：→ varda0821: 反了 11/29 12:52
247F：推 Lichtseme: 麻烦再开一个性解放活动，看看多少人支持啊 11/29 14:24