小弟功课做的不多,单纯想分享一下想法, 对於护家联盟提出反对同性婚姻其中一理由 护家联盟网页指出: =============护家盟官网资讯===================================== 4、 同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台湾的家庭延续与人口发展 >台湾少子化问题严重，生育率快速下降...bla bla bla ================================================================= 我认为 "能结婚与否?" 不该用 "能否生育" 来当依据: 1.若要把自然生育、社会人口延续考虑进去,那是否要严格规定,结婚必须得生育? 试想,若所有夫妻都"只生一个孩子",以数学来看,"两人" 经过一世代剩 "一人" 人口不就越来越少? 不就不利於人口发展? 或是,无法生育、不孕症、高龄不适生产之男女,是否就没有结婚之权利? 因为不利於家庭延续、人口发展? 2.部分个体生育与否,真的会影养到人口发展、物种延续吗? 举个实际例子,蜜蜂社会当中,有约 99% 的工蜂不具备生育能力, 约1%的雄蜂有生育能力,但雄蜂之中,又只有约 0.1% 将会真正与蜂后交配 翻译,蜜蜂社会中,只有1%有生育能力, 而真正会去生育的更少,只有十万分之一. 蜜蜂有因此而灭绝吗? 似乎是没有. 还有太多动物的例子可以举,原谅我功课做得少. 当然,举出人类和其他物种差异,当然很容易, 你可以说人类生育能力、生育方式与蜜蜂不同,人类比较高等 blabla... 举出这些差异,仍然无法证明,有生育能力的个体就必须生育呀! 3.同性婚姻跟生育率有何关系? 你会因为隔壁老王跟老陈结婚, 就:[他马der,我不想生孩子了] 这样吗? 4.美国、法国、北欧许多国家通过同性婚姻之後.. 首先,通过同性婚姻的国家,同志人口比例并没有因此而增加, 再者,请google 荷兰/生育率 看看近年来曲线, 自从2001年 荷兰最早通过同性婚姻後,生育率曲线并没有受到影响. 其他国家就请原谅我还来不及survey吧. --------------------------------------------------------------------- 基於以上几点,把同性婚姻,和生育、婚姻延续、人口延续绑在一起是不恰当的. 我认为同性能否结婚,要探讨的是其他婚姻本质,而非生育. 而其他要素是? 经济、情感、心理、生理、财富 (all form wiki) 而这些要素,实在找不到要反对同性婚姻的理由. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.183.55 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1480277330.A.DDC.html ※ 编辑: turtleqqq (125.227.183.55), 11/28/2016 04:35:10