※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OELCq6f ] 作者: vilevirgin (双簧之美) 看板: Gossiping 标题: Re: [问卦] why同志朋友对於「专法」这两个字很反感? 时间: Sat Nov 26 17:17:33 2016 ※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之铭言： : 我...我身边应该没有已知的同性恋朋友 : 先讲不赞成用专法的角度 : 如果今天写一本内容跟民法相关条文有87%像的《同性恋伴侣法》 : 那为什麽不要直接在民法中改掉就好了 : 他们也不需要为了爱滋防治在结婚前一个月向卫生机关申请 : 也没有特别身分的变更、继承等等问题 : 应该也没有容易受差别待遇需要特别保障的问题 : 那麽为了一群只要开放跟同性结婚的人立专法的意义在哪里 : 但是感性上来说 : 当同志们嘴巴讲着毕安生的故事 : 或者「我跟我另一半因为没有法律上的关系所以无法怎样怎样」 : 表现出你有问题需要解决希望大家一起帮忙 : 但是又表现出不愿意接受用专法先处理现在的问题 : 非得去动民法不可(否则乾脆不要)的态度 : 我是觉得这样已经有点超过的感觉 : 你们不是要解决问题的吗... 专法就活脱是反对者的拖延手段啊 同运者被摸头之後放置处理的先例还不够多吗 这时候风向有利当然希望能一步到位 先说立专法保障同志婚姻 这个专法的内容是什麽也没人知道 反对者如果要支持立专法那就把专法的条文拿出来看看 而且立专法明明就有隐忧 我们来看看 1.立出来的专法保障同志族群结婚 使的同性配偶的权利与现行民法夫妻结婚100%相当 这是现在很多真心赞同立专法者的想法 但是既然如此 那麽立专法的目的是什麽？ 如果此特别法条件上并无优於普通法 那一开始就不应该立这种隔离式的法案 特别法应立下的应该是特别保护弱势 使所受特别法保护者有优於普通法之待遇 这就正如是同运者一直在批评的 「黑人专用」「白人专用」饮水机 黑人坐公车要隔离一样的 我要承认的 立出这种法案的确可以实质的解决同志族群无法结婚的事实 同志们可以接受吗 其实是可以的 2007年提出来的其实也是专法思维 当时想法就是不可能一步到位 所以渐进立法也可行 但是本质上还是一种歧视法案 但是要同运团体可以接受的前提是 「100%相当」 这就出了另一个隐忧 2.立出来的专法保障同志族群结婚 但并非100%相当 这就是反同婚者的算计啊啊啊 以反同婚者近期的言论为例 「同志可以结合 但不能使用结婚字眼」 万一不能使用结婚字眼 那劳工请婚假 请配偶丧假等等权益 同志如何维护？ 一个个去打官司维护权益吗？ 别傻了就硬生生的先被剥夺啦 「自己同志儿子死了之後 遗产竟然要给一个同性恋？」 万一专法修出来同性配偶并非现行配偶有遗产特留份 仍然以死者血亲为先 (假设最後修出来是第二顺位好了) 同志权益如何保障？ 「同志结婚後不准领养小孩」 特别法内要明订同志领养必须别於异性配偶有特殊之对待 同志权益是否受损？ 如果专法订出来的时候 结果对同志保障并非100%比照异性配偶 那麽同运团体不就要一个一个去讨 一个一个去打官司？ 不要说专法订出来好了 订出专法时肯定就因为某团体坚持之立场 订出非100%的专法 那麽同志团体还不是要全力争取 而且到时候战场肯定是遍地开花 「我们都让步让同志有结婚配偶名分了 竟然还想侵门踏户要遗产特留份？」 「我家出一个GAY已经很痛苦了 结果我儿重病还要给一个外人优先签手术同意书？」 这种战场根本会此起彼落 结果最後因为争议太大 结果某绿色党乾脆翻桌放置play 说暂不修法 再开9487场公听会 不要以为这很好笑 这就是可见的未来啊 既然要抢权益 就一次要抢到位 不然後续绝对後患无穷 -- 圣桑-骷髅之舞 https://youtu.be/BOSGppp6YN4 乐曲赏析请Q我 ●古典音乐请调大音量或者使用耳机 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.211.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1480151860.A.1A9.html ※ 编辑: vilevirgin (36.237.211.38), 11/26/2016 17:23:21

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: vilevirgin (36.237.211.38), 11/26/2016 17:24:35 ※ 编辑: vilevirgin (36.237.211.38), 11/26/2016 17:35:45