※ 引述《subcrew (Working Below The Hype)》之铭言： : 我本身支持同志婚姻 : 但为什麽不循序渐进呢？我希望可以被说服 : 认真提问非反串 : 法务部的资料，世界上190个国家 有同性合法婚姻的23个国家 : 23个国家里有21个国家都不是一步到位，都先经过同性伴侣法 : 如果这次台湾一步到位直接修民法，不但是世界上唯三这样做的国家，而且也是亚洲第一 : 个这样做的国家。 你可以查查，没有一步到位的国家， 人民宗教文化是什麽，然後再反问自己， 那样因为宗教而妥协的情况，在台湾应该被适用吗？ (台湾主要是拿香拜拜，烧金纸的。) : 如果一步到位真的这麽好，为什麽这世界上没什麽国家做？ 如果要比，我更想问为什麽更为性别保守的国家 都愿意让跨性别不手术换证了， 台湾的跨性别人权还在原地踏步。 人权不是这样比的， 要比的是最後没有同婚或近似同婚法律的国家有几个？ 为什麽许多国家最後还是同婚合法了？ 我们现在谈的同婚，前面已有二十几个国家可以参考， 同婚会否造成什麽社会危害，是已有可借镜参考的对象的， 我们没有道理再继续因担心同婚带来什危害， 而不敢同婚合法化。 : 其实我认爲更重要的是跟亚洲国家比较，毕竟文化背景较相似。拿死刑当例子，有死刑且 : 湾执行死刑没什麽好讶异的。 : 可是一但直接修民法，将成为亚洲第一个同性合法结婚的国家。在亚洲的比例将是1.8% : 我的问题是，如果修民法真的这麽好，为什麽其他亚洲国家不做？ 建议比较下东亚国家，同志友善/性别平权/民主法制的情况， 同志友善我记得台湾是排第一的， 性别平权日本目前还不如台湾， 民主法制新加坡还不算完全的民主， 有哪个国家和台湾有差不多的条件可以谈同性婚姻吗？ : 如果直接一步到位修民法这麽好，为什麽那21个国家要循序渐进？ 前面已有21个国家可以去了解绕路後， 付出的社会成本有多少， 了解即使绕路，最後仍然还是殊途同归的走向同婚合法化， 我们为何还要明明有笔直的路线可走不走， 还要继续跟着前面21个国家，绕路浪费社会资源？ 咱们有必须绕路的理由吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.30.73.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479564381.A.03F.html ※ 编辑: white9cat (110.30.73.7), 11/19/2016 22:25:38