作者taot917 (每天一点新鲜)
看板gay
标题[心情] 如果改立约可以吗？
时间Fri Nov 18 13:09:31 2016
其实这世界就是面子里子的问题
我还搞不懂在争那一个
婚姻-本来就是一个异形恋创造的名词
夫妻-本来就是一男一女的意思
硬是要大家改变文字观念
其实也很奇怪
本来也就会有所冲突
异形恋觉得自己那样一男一女才叫结婚
一定要去抢吗？
冷静一下…
意思是男男，女女，这种行为
不能用其他名词代替吗？
例如：誓约，立约，结约等等
一定有更多名词更适合
来形容这种关系
例如设立一个:誓约所（形同户政）
誓约所保障男男，女女的关系
一旦立下誓约的人，可以代为行使什麽
签同意书，继承，等等相同的保障
这样就可以在不修改原法的模式下
在法律的枝干开出一个新枝
在新的名词下，开出属於同性的道路
如果是这样
只需要一个单位，就可以满足同性的需求
如果是这样的立法
同性可以接受吗？
很多人觉得，就是要一样的名词
才不会被歧视
但是！这样的想法是不是本来就在歧视自己呢？
本来就不一样，「又怎样」
为什麽不能就走自己的路呢
事实就是不一样，就走自己的路啊
那些硬是要逼甲甲干女生的小众白痴就别里他
我觉得，大部分民众可以接受同性走一条属於自己的路，拥有合法的保障
强迫对方用跟自己一样的名词，也是一种对自己的歧视吧
立誓约（假定词）取代婚姻
这种走新路的概念
同性们可以接受吗，我想这是最快取得共识的妥协办法。
ps:领养的部分我是不赞成的
像同性们有个异性的爸妈也是辛苦
同性的人口比例大概1/10
但是9/10的异形恋小孩被同性领养也是很辛苦啊
我也希望同性的小孩可以被同性领养
但在机率难寻的状态下还是放弃吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.240.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1479445774.A.598.html
1F：→ asdfg567: 只接把婚姻二字改为民事结合 纳入所有人 结案11/18 13:10
破坏别人的意志，本来就是冲突的
硬是要改人家，不如新法来的有效
你叫你的我叫我的
本来就不一样，为什麽名词要一样呢。
※ 编辑: taot917 (42.73.240.29), 11/18/2016 13:14:52
2F：推 teemocogs: 我反对11/18 13:15
3F：嘘 pppeeeppp: 反对+111/18 13:16
4F：→ heartwarmer: 反对11/18 13:18
5F：嘘 winner9912: 你真的懂平权的意思吗？你这样跟叫黑人不要走白人专属11/18 13:19
6F：→ winner9912: 的道路，路本来就是白人盖的，要走的话自己去盖，有什11/18 13:19
我觉得我这样比较算是原本都要走天桥
某些人偏偏要走平面就好，要求拆掉天桥
我就觉得，不能画斑马线给你们
让原本爱走天桥的走天桥
爱走斑马线的走斑马线。
7F：→ winner9912: 麽差别？如果你是圈内人 真心建议你去听昨天段宜康委11/18 13:19
8F：→ winner9912: 员的质询11/18 13:19
9F：嘘 lmcptt: 反对!!11/18 13:23
10F：嘘 sibom: 假平等 真歧视11/18 13:24
11F：嘘 teamax: 讨嘘11/18 13:27
12F：嘘 wekrafty: 当然不可以11/18 13:29
13F：推 winner9912: 领不领养更是荒唐，你知道单身也可以领养吗？过程更是11/18 13:30
14F：→ winner9912: 要经过层层关卡，我们只是争别把我们当怪物看而已，要11/18 13:30
15F：→ winner9912: 不要领养本来就个人意志，你什麽功课都没作，只是作一11/18 13:30
16F：→ winner9912: 些无谓的建议11/18 13:30
17F：嘘 tncshes86608: ㄈㄢˇㄉㄨㄟ11/18 13:31
18F：→ leoliao1994: 这样不就跟隔离政策没两样 11/18 14:08
19F：推 jolin831206: 反对，我为什麽要被族群分割跟歧视？11/18 14:08
20F：嘘 philandsam: 你真的是同志吗11/18 14:13
21F：推 keepstar: 坚决反对啦 违反宪法平等权 怎麽有特别例外的事11/18 14:14
22F：→ fervorya: 你的逻辑就是有父母真辛苦11/18 14:16
23F：嘘 s73990: 隔离而平等是真歧视无误11/18 14:17
24F：嘘 Sayd20: 笑死人 教徒很会11/18 14:17
25F：嘘 jim30706: 起手式错误帮教会扣你十分11/18 14:41
26F：嘘 kneller: 我们有少缴税？11/18 14:53
27F：嘘 bebo108: 如果异性恋可以废除婚姻制度改立约 那我也可以接受11/18 14:55
28F：嘘 aabb1027: 你知道你所抱持的理念正是另类的歧视吗？11/18 15:33
29F：嘘 jim124le: 神逻辑，上帝派你来毁天灭地？11/18 16:45
30F：嘘 cursedsoul: 不能唷啾咪(≧3≦)11/18 17:04
31F：嘘 waynehandsom: 谁决定婚姻是男女11/18 17:15
32F：嘘 raul12: 宪法第七条平等权很难懂？11/18 17:37
33F：嘘 ilove0280: 当然不行! 这就是假平等真歧视11/18 17:48
※ 编辑: taot917 (42.73.240.29), 11/18/2016 18:10:31
34F：嘘 danie1997mr: 不用功，欠嘘 11/18 18:11
35F：嘘 winner9912: 你的斑马线天桥在讲什麽啊？谁要拆天桥啊？我们也想像 11/18 18:24
36F：→ winner9912: 一般人一样走天桥啊！你多解释只会显得你无知 11/18 18:24
37F：嘘 plusminus11: 废文 11/18 19:02
38F：嘘 LoveBeam: 人家结婚跟你要有共识？ 11/18 20:04
39F：推 wacko329: 举例错误，照你的举例应该是：马路的对面叫结婚，同志没 11/18 20:34
40F：→ wacko329: 斑马线也没天桥能到对面去，而异性恋有天桥可以走。现在 11/18 20:34
41F：→ wacko329: 同志在争取「我们也要走天桥」，异性恋就在靠妖「我画 11/18 20:34
42F：→ wacko329: 斑马线给你们走嘛，但天桥还是我们的你们不准走」，然 11/18 20:34
43F：→ wacko329: 後还沾沾自喜我们立专法给你们啊我们妥协了你们为什麽 11/18 20:35
44F：→ wacko329: 不接受？ 11/18 20:35
45F：嘘 louis2483165: 那乾脆把民法的婚姻删掉，通通不给结婚算了 11/19 02:52