作者ethnicgroup (把握逝去的青春...)
看板gay
标题[新闻] 修民法972条纳同性婚 邱太三：会抵触其他条文
时间Mon Nov 7 19:49:58 2016
1.媒体来源:
中时
2.完整新闻标题:
修民法972条纳同性婚 邱太三：会抵触其他条文
3.完整新闻内文:
法务部长邱太三今天至立法院报告，民进党立委萧美琴质询法务部对於同性婚姻修法太保
守，坚持不支持婚姻平权而用《伴侣法》的方式作为政策令人失望；邱太三对此表示，修
《民法》是最简单处理也是最复杂过程，如果只修《民法》972条，恐会引发与其他条文
抵触的问题。
邱太三强调，他自己主张任何人都有追求幸福的权利，不管性倾向都有追求幸福权利，法
务部过去对这议题比较保守的原因是，这个社会要不断沟通跟对话让更多人理解，过程中
不同团体有不同主张。
他也解释，民法当年都是以两性为基础而立法，会牵扯到家、宗族等法律关系，不是修
972条什麽问题都解决，如果要修，就要思考户籍法等等法条是不是要做调整，修这东西
会引发其他抵触的问题。
邱太三表示，如果推动婚姻平权要快，当然就是修伴侣法，要想公平一致，就要把既有的
法律通体检讨，因为这样微调衍生其他问题，一并同时处理。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161107003423-260407
5.备注:
理性勿战
有没有法律相关系所或职业的可以出来就作业面分析执行难易度
6.心得:
看来希望渺茫，然後每年游行都会再拿出来微波一下，辛苦真的用心的委员了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.112.1
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1478519400.A.DDF.html
1F：嘘 chihchuan: 法务部 11/07 19:51
2F：推 ioupoiu: 其实他讲的也没错 11/07 19:56
3F：→ pan0800: 坐到这位置,看来都会自动转换思考模式 11/07 19:57
4F：→ kalestorm: 修伴侣法还不是要检讨其它法律体系. 又不是要推多人婚, 11/07 19:59
5F：→ kalestorm: 还通体检讨咧 11/07 19:59
6F：→ kalestorm: 感觉就是技术官僚骗外行人的话 11/07 20:00
7F：推 monoman: 修民法固难有它的难度,但要推行年金改革难到就不困难? 11/07 20:04
8F：推 kikinawa: 要检讨可以啊！但请问你们检讨多久了？ 11/07 20:05
9F：→ monoman: 既然这麽困难有决心都能做了,难道修民法就不能?都是藉口 11/07 20:06
10F：推 uka123ily: 抵触法律就假议题 11/07 20:06
11F：→ kalestorm: 法务部要作的应是发出对下级行政机关的实务意见指导吧? 11/07 20:08
13F：→ monoman: 对立委或政党来说~有没有选票支持才是最重要最现实的考量 11/07 20:08
14F：推 clione33: 蔡应该立刻换掉邱。 11/07 20:09
15F：嘘 sibom: 去 11/07 20:09
16F：嘘 sorawang: 伴侣法还不是要规划一整个新的制度，不想修就明讲啦！只 11/07 20:11
17F：→ sorawang: 会在那边嘴里喊尊重讲支持。 11/07 20:11
18F：推 white9cat: 订专法就不用逐一确认婚姻相关条文有哪些吗？ 11/07 20:11
19F：→ white9cat: 不管专法还是民法都是要把跨国伴侣，子女共同收养，身 11/07 20:13
20F：→ white9cat: 份证配偶注记，姻亲关系，纳入考量，没有修专法比较简 11/07 20:13
21F：→ white9cat: 单。 11/07 20:13
22F：嘘 wayne0824: 「要感谢的东西太多了，只好谢天了。」 11/07 20:14
23F：→ wayne0824: 「要改变的东西太多了，只好改天了。」 11/07 20:14
24F：嘘 sorawang: 唉呀我怪错人了！反正婚姻平权一定是kmt的错啦！都他们 11/07 20:15
25F：→ sorawang: 在挡，人家dpp认真的做了多少事你们都没在看 11/07 20:15
26F：嘘 chsh110627: 平权方没蠢到只修一条，而且订专法就不会有抵触、解释 11/07 20:20
27F：→ chsh110627: 的问题?就算修民法真的比较复杂，难道就因为这种原因 11/07 20:21
28F：→ chsh110627: 而要牺牲平等?这部长问题很大啊，我还以为是KMT的呢 11/07 20:22
29F：嘘 GreenKirby: 讲一畚箕 做一汤匙! 发夹弯一个又一个 ! 改革个屁 11/07 20:23
30F：嘘 chsh110627: 帮尤委员QQ，党内一群猪队友，辛苦真心支持的立委们了 11/07 20:26
31F：推 feng2429: 本来就会抵触到其他法，推太三哥 11/07 20:29
32F：→ tinmar: 如果觉得错怪人 下次投国民党不就行了 11/07 20:30
33F：→ tinmar: 然後就能知道到底错怪谁了 11/07 20:31
34F：→ tinmar: 否则也只是傲娇 11/07 20:31
35F：→ tinmar: 至於修法 还是要看立院的运作 若能过 法务部自然是屁而已 11/07 20:33
36F：→ tinmar: 不然法务部即使从善如流修民法 立院不过还是不会过的 11/07 20:34
37F：嘘 chsh110627: 就算立院真的过了，也是因为委员们的努力 11/07 20:35
38F：→ chsh110627: 至於那个民进党喔，呵呵 11/07 20:35
39F：推 cwcc0229: 纯推22楼 11/07 20:36
40F：→ tinmar: 不管如何 相关法律必定会跟着调整修改 11/07 20:36
41F：推 HisterShen: 法务部有其立场不代表立法院不会过啊 11/07 20:36
42F：→ tinmar: 当然是委员努力 不然呢 还有DPP68席 要过取决於DPP 11/07 20:37
43F：→ tinmar: 如果过 自然是DPP委员愿意过 11/07 20:38
44F：嘘 chsh110627: 再嘘一次邱太三，同性伴侣法这种KMT时代的东西也敢提 11/07 20:38
45F：→ tinmar: 不然下次2020让KMT过半 看看会不会过呀 11/07 20:38
46F：→ chsh110627: 蔡英文选这种打自己脸的当部长，被骂活该 11/07 20:39
47F：→ chsh110627: 为甚麽检讨DPP都要拉国民党救援，监督的标准是只要比 11/07 20:41
48F：→ chsh110627: 国民党好就通通过关了吗 11/07 20:41
49F：→ chsh110627: 过了是因为委员个人信仰过的，不是因为DPP的价值驱使 11/07 20:43
50F：→ chsh110627: 委员推动的，这样说了解其中的差别了吗 11/07 20:44
51F：嘘 chujoseph: 真的不知他在想啥...... 11/07 20:53
52F：→ louis0123: 有人说的好像kmt都没影响似的 是谁退回法案又是谁在打 11/07 20:57
53F：→ louis0123: 焦土战 要人不要搬kmt救援能不能先请kmt不要做些让人 11/07 20:57
54F：→ louis0123: 当藉口的事 11/07 20:57
55F：嘘 chsh110627: 检讨DPP并不是只针对近期，而是从就任以来长期不作为 11/07 21:04
56F：→ chsh110627: 这几个月的装死也能用国民党现在耍脑掩盖过去? 11/07 21:04
57F：→ chsh110627: 会一直要求、督促民进党是因为它在选前的承诺给人希望 11/07 21:06
58F：→ chsh110627: 就算现在法案被另外那个烂党挡住，主席大人就甚麽都不 11/07 21:08
59F：→ chsh110627: 用做?她能不去管管党内的邪教立委或这位邱大部长吗? 11/07 21:10
60F：→ chsh110627: 她现在装死只是刚好有国党耍脑帮她坦而已 11/07 21:11
61F：嘘 sorawang: 原来35席就可以发挥这麽大的影响力，所以我投dpp让他们 11/07 21:12
62F：→ sorawang: 拿68席的意义是什麽？连署的绿委有几个？ 11/07 21:12
63F：→ chsh110627: 至於骂国党这件事有更多人抢着做，没必要每个人都把 11/07 21:12
64F：→ chsh110627: 心力花在这吧 11/07 21:12
65F：嘘 sorawang: 装睡的人是叫不醒的啦，只会拿kmt这种烂到有剩的政党来 11/07 21:20
66F：→ sorawang: 比，好像比他们好就多了不起一样，殊不知只是烂跟很烂 11/07 21:20
67F：→ sorawang: 的差距而已 11/07 21:20
68F：→ KCETinTW: 就只会检讨K党, 完全无是沙猪主义远比该党严重的D阵营 11/07 21:36
69F：→ KCETinTW: 真 的 颇 ㄏ 11/07 21:36
70F：→ KCETinTW: 无视 11/07 21:36
71F：推 vins: 邱太三真的是风向大王～之前游行到来，大家力挺婚姻平权时， 11/07 22:15
72F：→ vins: 他就表示不会局限在同性伴侣法。然後现在反同声音稍微大，又 11/07 22:15
73F：→ vins: 改口，真的很可恶！ 11/07 22:15
74F：→ esasin: 讲白了就是没打算提婚平对案啦，你们修你们的啊，我玩我的 11/07 22:27
75F：→ esasin: 有够会鬼扯，真是政党轮替的最佳典范：无缝接轨。 11/07 22:27
76F：→ na052551: 法律上 修民法要修太多条 可能会有疏漏 而以特别法则可 11/07 22:36
77F：→ na052551: 阻却民法规定之男女双方 在法律适用时 特别法优先於一 11/07 22:37
78F：→ na052551: 般法 不过个人还是偏好修民法啦 11/07 22:37
79F：推 raul12: 个人以法律人观点来看，新增伴侣制度比修民法难，并不是 11/07 22:40
80F：→ raul12: 设专法就不用修其他法吧，伴侣身分不用修户籍法？骗不懂 11/07 22:40
81F：→ raul12: 的人喔 11/07 22:40
82F：→ raul12: 光是伴侣制度和婚姻制度抵触的位阶就有得搞 11/07 22:42
83F：嘘 Sayd20: 又是社会共识那一套 是要拖到何年何月 11/07 22:43
84F：→ zaq159123: 怎麽说词跟现在的护家盟好像。 11/07 22:56
85F：推 newkoks: 养这麽多专家学者不是就是处理这些问题吗？ 11/08 01:26
86F：推 kidfun: 请问有人研究过，修了民法，究竟是和那些法条抵触到了？？ 11/08 02:17
87F：→ kidfun: ？ 11/08 02:17
88F：→ kidfun: 从法条字面上解释，“配偶”除了民法规定有男女外，还有法 11/08 02:17
89F：→ kidfun: 条有写到男女的吗？ 11/08 02:17
90F：→ kidfun: 如果没有，是否修了民法对配偶的定义，就与其他法条就都可 11/08 02:17
91F：→ kidfun: 以通了？？？ 11/08 02:17
92F：→ kidfun: 法律知识不足的我 =＿= 11/08 02:17
93F：→ chsh110627: 家事法也有夫妻父母等字眼喔，其实真的很多法律都有相 11/08 09:37
94F：→ chsh110627: 关用语，但立专法一样会有邱说的问题 11/08 09:38
95F：→ chsh110627: 当然可能会用特别法普通法法理解决，但解释上还是麻烦 11/08 09:41
96F：→ chsh110627: 不如一劳永逸 11/08 09:41
97F：嘘 shockmin: 就全修阿！嘴上都说尊重了！阿是在抵触什麽啦！ 11/08 11:46