原文恕删 看了几篇回文後，我很想知道各位水手的想法，或是一起讨论。 要什麽样的作法才会让人感到「舒适」呢？ 其实也牵扯到是站在哪一方来思考， @你本身是感染者 @你不知道暧昧的对方是感染者 @你已经知道对方是感染者 大略先分成三个身分来同理。 有些人提到，人都是自私的，这不可否认 @感染者会先隐瞒，但选择保护对方不发生性行为，待一定的感情基础再选择告知。 @被瞒方可以同理对方不一开始就告知的难处。 @被瞒方觉得在认识就要说，不然就是欺骗、罪不可赦。 上述感染者的选择如果被归类为自私，那被瞒者的行为广义上也可以算是自私吧？只要对 方不是蓄意散播，也都有做好防护，在法律上也不构成犯罪。 而无法一开始就告知，也是社会偏见所造成的不是吗？如果今天有个人一开始就说他是HI V+，10个人里有多少人是可以完全没有偏见，还能继续聊下去，甚至往暧昧的阶段发展？ 有人说，被瞒者有知悉的权利，以及要不要接受的选择权。那麽，感染者就没有选择权吗 ？ 当感染者选择先隐瞒，且保护你不发生性行为，这难道就跟外面蓄意散播且又不告知感染 身份的人一样是个败类？ 这是我站在感染者的立场想的。 如果今天我是未感染的一方，且被暧昧的对象隐瞒着。 当我得知他是感染者时，我一定会先震惊、然後开始回想是否有不安全性行为或任何其他 有风险行为，接着不管有没有这些行为都会开始担心自己是不是还是健康的，这些心理开 始影响情绪，把这些负面情绪加诸（怪罪於）到感染者的隐瞒。「这是在对HIV不了解的 状况下通常会有的反应」 另一个就是本身对疾病已有程度上的了解，或是以前交往过的对象也是感染者，那麽他们 对於被隐瞒，然後被告知（当然也是在没有危险性行为发生前），通常都能去同理感染者 的难处及处境。 其实，这些例子就能发现到，问题还是在於无知，以及立场。 当我们无法保持中立，试着站在另一方的角度去想，这些偏见就不会消失。 上述，我都没有用「歧视」的字眼，因为我觉得这太沈重，而且每个人的定义不同容易引 战。 最後，如果我们只用简单的选项来讨论： (A)感染者在一开始认识就要告知，要不要跟他交朋友（交往）选择权在我。 (B)感染者隐瞒，且无发生不安全性行为，但如果要交往前一定要先告知。 (C)感染者隐瞒，且与我和一般人交往一样发生关系仍未告知，但有戴套。 (D)感染者隐瞒，且与我发生危险性行为。 为什麽隐瞒的选项多？因为只要不是一开始认识前就说，通常都会被归类为隐瞒吧（？ 不是想笔战，只是想把大家的想法整理一下，然後好好的讨论，至少不要再让我们自己人 打自己人了。 不可否认的，同志圈感染者确实较多，但也有人提出，因为异性恋较不会有定期筛检的观 念，所以异性恋黑数也可能不少，这个观点也很认同！ 最重要的是，我们既然都在同一条船上，为什麽我们就不能多去了解、明白跟我们周遭密 切相关的事物，而不是像其他人一样无知的对我们打压。 谢谢各位看完这又臭又长的文章，欢迎指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.79.156 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1478450451.A.820.html