原文恕删。原文的"原文出处"网址如下: http://www.satoyamacafe.tw/2016/10/blog-post.html 首先，我非常感激有人愿意在甲板分享这种演讲还有内容概要。 我觉得让大众能够多接触比较不熟悉的议题是一件非常棒的事情。 看了此篇文章後，我也和友人进行了不少讨论。对於文章部分内容有些疑点， 希望有人可以帮我厘清。也有可能是ㄧ些用词歧异的部分，或许小弟我误解了一些 文意，也有待诸位高人的指点。当然最理想的情况下，就是实际参与这个演讲， 但无奈於小弟我实在消息不灵通，直到看到原文才知道有这场讲座。希望甲板上有人仍对 此议题有兴趣，能参与讨论。 文章开头点出了性慾的发展是有阶段性的， "性慾→性需求→性吸引→性兴奋→性冲动" 关於以上性慾的发展阶段，我有以下疑问: 1.a)有些阶段里的名词文章并未解释。不才小弟我就字面上无法深入了解每个阶段名词的 定义，及他们之间是如何触发的。我尝试搜寻了一些关键字(包括英文)，但都找不到相关 的研究文献。希望有高人可以告诉我这是怎麽样得来的研究，或是分别解释每个阶段的 名词。 1.b)引用原文， "「性慾」指的是最原始的生理反应，而想要发生性行为的感觉称之为「性需求」， 性慾不一定会转化成性需求。小鲸自己是有性慾的，因此他也会自慰，但他要的不是高潮 的爽感，而是为了避免麻烦，例如梦遗。对他而言，生理的高潮并无法带给他心理上的 满足感，且他也不会有性幻想。因此当有人问他是怎麽解决性需求时，这对他来说是个假 问题，因为他根本没有性需求，当然也就不需要解决。此外也是有人连性慾都没有的。" 原文中指的小鲸的例子点出，他与所谓"有性恋"不同的地方是，他仍旧具有「性慾」，但 他没有「性需求」。但我不能理解是，小鲸既然有手淫的行为，那不就符合了「性需求」 的标准了吗 (想要发生性行为的感觉)?性行为不单一专指有伴性行为(partnered sex)也 可以含括"自己来"(solo sex)不是吗? 我怎麽觉得反而应该是到下一个阶段，才是无性恋 者比较不同的地方吧---性需求无法成功转换成性吸引，且没有人能够在性这方面吸引你? 接下来的段落，原文大致描述了无性恋研究的起源以及无性恋的定义，然後尝试给予定义 :感受不到性吸引。 但在下一段又突然冒出另一段说明: "如果要用最简单的话来说明「无性恋者」的话， 就是「没有性倾向的人」"。 我第一次看到上述论点，觉得很困惑。感受不到性吸引和没有性倾向理应是不同的事情。 反覆看了几次後续的段落，我也查了AVEN的网站，我好像才明白原来是关於「性倾向」的 假设定义令人困惑。 贯穿原文的观点，简单而言，无性恋就是建立在就是性爱可以分离的观点。你本身是生理 男，你爱的对象是男生，但你的性慾对象不存在---那你就是文中所谓的"有同性浪漫的无 性恋者，讲白话一点，你是不嘿咻的gay。 所以原文提到的"没有性倾向的人"其实指的是感受不到他人性吸引力的人。但这个说法 (或是用词)好像蛮有问题的，因为一般认知中的「性倾向」并不是单指你想跟哪一种性别 发生性行为，还包括你会跟对方产生情感和浪漫情怀。也就是说，我是生理男，当我说我 是gay，不单指我想跟男生嘿咻，还包括我想跟男生有情感、有浪漫的感觉。原文中不 也引用了美国心理学会如上述的定义? 既然如此，如果说爱一个人可以分为"浪漫爱"和"性爱"，相对於浪漫爱的名词不应该是性 倾向吧? 应该有更贴切的名词。 讲了这麽多，我想表达的是， 2.a)看来无性恋指的是没有性慾或是无法感受他人性吸引力的人。那我们便无法用性倾向 的分类法来归类无性恋。因为性倾向的定义同时包含了浪漫爱和性爱。 2.b) 基於上述理由，那...我觉的这个演讲或原文是不是把无性恋弄得太复杂了?或是这个 词本身就令人困惑，因为这不是一种性倾向啊!要形容所谓无性恋者的情况，不就是指没有 性慾的人? (抑或是感受不到他人性吸引力，但我对这个也存疑，稍後提出) 最後我的疑问，是关於小鲸对於自身情况的描述。他表示: "有些人对我而言的确是有审美吸引或浪漫吸引的，我会因为有些男生穿着吊嘎而觉得怦然 心动或觉得很帅。但只要对方一脱掉，我就兴致全无。" 3)" 审美吸引"指的是什麽呢?纯就美感去判断吗? 但以审美观去判断一个人好不好看时， 不是常常涉及性徵吗?例如异男追求女生大胸部、gay追求大肌肉。而文中提到的吊嘎，不 就是一个最容易卖肉的穿着吗? 确实小鲸也提到，脱掉吊嘎以後他就兴致全无，那可不可 以解释成这是一种特殊的性癖好? 例如有人是内裤癖? 假设小鲸指出，就算帅哥保持穿着 吊嘎的状态，也不会想跟他做爱，那小鲸欣赏帅哥穿掉嘎这件事情，要怎麽解释才能完全 排除"性"的成份?要如何能确保吸引小鲸的不是吊嘎男"性吸引力"? 先声明，我并没有看不起没有性慾的人，也不觉得这有什麽毛病，我深深相信每个人 都有选择自己生活、或是爱人的方式。如同AVEN所说的，"无性恋并没有让我们的人生更 好或更坏，只是我们面临的挑战不同於其他性别族群"。我本身是一名同性恋，生命中也 遇到很多挑战，多半来自社会压力。我觉得如果大家能多互相交流，多厘清一些疑点， 应该有助於我们更加有效率的讨论或是解决往後的社会议题。 在此，我对"无性恋"这个词非常不了解，提出了我的想法和疑问。 最後请容我问一个可能有点蠢的问题: 请问讲座的目的主要是让大家认识无性恋吗? 还是无性恋也有一些其他的诉求呢? 欢迎大家讨论和指正喔! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 174.88.238.201 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1476976534.A.7AF.html ※ grampus216:转录至看板 Asexual 10/24 00:10