作者wayne62 (要的只是不喜欢的权利)
看板gay
标题Re: [请益] 四大难题
时间Fri Oct 14 23:36:41 2016
※ 引述《teemocogs (teemo)》之铭言:
: 我使用[请益]作为公开收集意见的标题,
: 以此文章标题回文的後续讨论皆会被我汇整作为:
: 我本人被"特定人"谘询时的答覆。
: 有在公开版面讨论本篇的可以於游行当天询问我指称的"特定人"是谁,
: 或也可以於游行後站内信来信悄悄话。
: 感谢配合。
:
: [2].法务部预设推动德国制立场事证明确,是否社群之中能有一个共识做
: 为一致对外口:径特别法既无优惠性差别待遇也难以理解如何在现实生
: 活中得以快速理解实务运用,建请法务部直接推动民间团体伴侣盟版
: 本伴侣法或推动直接准用民法保障的婚姻平权。
: 目前,有任何社群中的人反对此论述作为共识吗?理由为何?
我想讨论一下第2点,我觉得修民法是减法,同性伴侣法是加法
修民法,同性异性结婚权利都一样,觉得有疑义的再排除,减掉
同性伴侣法 是写出哪些权利是可以给同性伴侣的,法条没写就无,未来有新的再加上去。
若通过的是同性伴侣法,未来若发生这次立法未涵盖到的权利争议,
当事人可能就要再打官司或要求修法来争取。(那时可能更难,因为人数更少)
(我看电影扣押幸福,美国癌末女警探想要求身故抚恤金留给他的同性伴侣,
那时美有同性伴侣法,郡政府官员们是可以同意这麽做,但其保守不愿意,最後要抗争才成
======
修民法,让权利一样。
法务部既然做了研究,再请法务部提供他们觉得哪些权利不该给同性伴侣,设除外条款,
这时举证责任就在法务部,他们需要向大众说明理由。
会担心的是修民法但未来如果发生什麽现在没想到的漏洞,
其实可以定个时间检讨,再看要不要增加除外条款。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.98.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1476459408.A.6D3.html
1F:推 teemocogs: 我国《人工生殖法》仅规定「夫妻」适用 10/14 23:44
2F:→ teemocogs: 除外条款衍生的问题 摆在眼前的就是第四难题. 10/14 23:45
同性领养, 若是同性伴侣法,法务部一定不会特别加上同性伴侣可领养孤儿。
若是修民法,法务部要再加上同性不可像异性夫妻一样领养孤儿的除外条款,
就要特别说明他们的理由了。
※ 编辑: wayne62 (36.231.98.169), 10/15/2016 00:52:48
3F:→ white9cat: 人工生殖法,不只限「夫妻」,还需妻方(女方)有可受孕 10/15 02:19
4F:→ white9cat: 子宫。 10/15 02:19
5F:→ white9cat: 修民法,直接修"夫妻"定义则可避免其他法规"夫妻" 10/15 02:19
6F:→ white9cat: 不适用同性配偶的问题,但无法改善男同志不适用的问题 10/15 02:20