作者ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
看板gay
标题Re: [请益]异男和基督男.再优都不能碰对吧?!
时间Mon Sep 26 11:22:24 2016
※ 引述《vicdaniel ()》之铭言：
: 对於基督徒而言，即便圣经中某些经文不符合现代价值观，也未必抹灭他的价值
: 世界上还是很多基督徒是善良的，无私的在为世上各种弱势奉献
: 难道民主自由制度有其缺陷无效率的地方，我们就会全盘反定民主的价值吗?
: 难道台大出了一个虐猫的学生，全台大都会虐猫吗?
: 难道东海出了一个郑捷，就代表东海的教授都会教出无差别杀人犯吗
1.台大的「核心价值」、并没有教导学生去虐猫
我们在台大的校训、校规，有任何一个地方写到要虐猫吗？并没有
因此虐猫的学生是个人行为
2.但是基督教的「核心价值」，也就是圣经，白纸黑字的教导人要治死同性恋
「利未记20:13 人若与男人苟合、像与女人一样、他们二人行了
可憎的事、总要把他们治死、罪要归到他们身上。」
此时还能推卸责任说，那群反同的基督徒是个人行为吗？
3.若一个黑帮他的「核心价值」、他的帮规写着要成员暴力讨债、贩毒来赚钱
某天一个黑帮成员被警察抓到动用私刑暴力讨债
此时黑帮能推卸责任说，黑帮很Nice的，那都是成员的个人行为
这样合理吗？
: 用几句经文，就要以偏概全说基督徒是仇视同志的
: 却忽略这个板上有多少基督徒，他们明明是同志基督徒，或者是对同志友善的基督徒
: 却要被你这样说是"共犯"
: 看看你自己的言论，你到底比那些歧视同志的仇恨制造好多少?
: 还是要对原PO信心喊话，如果你哪天认识的同志基督徒
: 修成正果的机率并不会因为他的宗教信仰而有所改变
po圣经经文 = 仇恨言语？
若是你认为如此，那你就不应该把矛头指向po圣经的人，而是去指责圣经
为什麽圣经要有仇恨言语？
如果圣经没有仇恨言语，其他人再怎麽引用圣经，都引用不出仇恨言语
: 制造仇恨发生在各个年代、种族、宗教，源头就是那些无法尊重不同思想的人。
: 会制造仇恨的不会是民主或共产、宗教或者无神论
: 而是缺乏一种尊重与包容的胸襟
所以你有想过，为什麽圣经要制造仇恨？
而当他人指出圣经的仇恨言语，为什麽却被基督教指责为没有尊重和包容？
是否相反过来了，是无法接受他人批评的宗教，才是真正缺乏包容胸襟的那一位呢
: 倒底经文有错误跟我是不是基督徒有什麽关系
: 难道你小学学过蒋公是世界的伟人，就代表你小学的数学国文自然科学都教错了吗
当然有关系
一个人若知道自己信的宗教经文有错误，却忽视这件事，继续待在这个宗教
那就是在为这个宗教的错误背书
纳粹不是希特勒一个人造成的
而是当时所有投票给纳粹、支持纳粹的都参与在其中
当然我也不是这麽强硬的认为，所有信教的都共犯、都是错
若是某宗教有达到以下几点条件，那麽他与这个宗教的错误就可以脱离关系
如果他
1.承认圣经杀同性恋、仇女、杀异教徒、杀婴儿、反科学、蓄奴...经文的错误
2.对被经文伤害的人道歉
3.永久删除残暴不合理的经文
你提到有一些基督徒，他没有反同，所以就是好的？那我们来用上面
三点检视
当他知道圣经反同经文，有没有承认？
如果没有承认，就是在推卸责任
知道圣经的错误，有没有向被伤害的人道歉？
如果没有道歉还否认，就是给被害人第二次伤害
知道圣经错误後，有没有永久删除残暴不合理的经文
如果没有永久删除，就是把罪恶继续流传
所谓的永久删除残暴经文 ≠ 重新解释经文
许多所谓"友善"的教会，充其量只是重新解释一次经文，
但解释是在人、而人会变的
我们能保证100年後会不会出现极端希特勒，再次解释经文
做为迫害他人的依据吗？
若是基督教不能做到上面3点，那你也不能禁止他人批评基督教
在历史上受到迫害的，往往不是基督教
人们永远有权力，揭发不合理的事物 - 包括圣经
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.38.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1474860146.A.AD4.html
1F：→ vicdaniel: 华人历史书上朝代立法有五马分屍 09/26 11:25
2F：→ vicdaniel: 历史是华人文化根本，所以现代我们认同五马分屍? 09/26 11:25
3F：→ vicdaniel: 你知道旧约是犹太人的历史书吗?你知道有新约吗? 09/26 11:26
1.所以
我们承认有五马分屍的历史
并且也永久删除五马分屍的刑法了
换到基督教，既然知道旧约有歧视同志的经文，
基督教有没有承认旧约是罪恶之书，并且将旧约永久从圣经里删除呢？
2.另外不只旧约，圣经的新约也有歧视同性恋的经文
「罗马书1:26-27因此，神任凭他们放纵可羞耻的情慾。他们的女人把顺性的用处变为逆
性的用处；男人也是如此，弃了女人顺性的用处，慾火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻
的事，就在自己身上受这妄为当得的报应。」
4F：推 Nick0104: 推 09/26 11:26
5F：→ vicdaniel: 新约(新立的约)是为了取代旧约吗? 09/26 11:27
6F：→ Nick0104: 新约是用心灵跟诚实 09/26 11:27
7F：→ vicdaniel: 整本圣经那麽厚，讲同志的才几行，这叫核心价值??? 09/26 11:28
8F：推 bettis: 您说的短短几行所造成的伤害可不是短短几行说的清的 09/26 11:57
9F：推 vicdaniel: 我完全懂那些伤害。但是雷倩等人不能代表世界的基督徒 09/26 12:00
10F：→ vicdaniel: 台湾对於人权落後欧美20年，有时候不是宗教的问题 09/26 12:01
11F：→ vicdaniel: 我相信20年後台湾的基督教，一定跟现在不同 09/26 12:01
12F：→ vicdaniel: 美国的基督教也走过这段历史，希特勒影响社会 09/26 12:02
13F：→ vicdaniel: 但希特勒不会是现在德国人的主流价值 09/26 12:02
14F：→ ksng1092: 不过德国（应该说是各国）是用了比较激烈的手段努力几十 09/26 12:07
15F：→ ksng1092: 年才有後来的成果（而且近几年来还有复辟状况发生） 09/26 12:07
16F：推 krohong: 我其实不太懂那些不认同圣经歧视同志的人为什麽还会 09/26 12:16
17F：→ krohong: 自称是基督徒 0.0 09/26 12:16
※ 编辑: ej83bp6 (111.251.38.214), 09/26/2016 12:51:02
18F：→ vicdaniel: 你爸妈未必认同同志，但他们还是爱你呀 09/26 12:45
19F：→ vicdaniel: 因为性向不是你的全部，那些经文也不是圣经的全部 09/26 12:46
20F：推 intor: 推 09/26 13:31
21F：推 krohong: 没有人说歧视同志是圣经的全部唯一教义吧 09/26 13:34
22F：→ krohong: 但歧视同志是教义之一，这点应该没什麽好争论的？ 09/26 13:34
23F：→ vicdaniel: 这跟能不能自称基督徒的矛盾点在哪？ 09/26 13:54
24F：→ ckbdfrst: 圣经就那样 难道能偷改吗 经文自己的错误还要说别人错？ 09/26 15:39
25F：→ ckbdfrst: 整天说什麽不要误解XX徒 谁要误解你呀 经文的残暴全事实 09/26 15:40
26F：→ ckbdfrst: 先不说同性恋 新约就歧视奴隶与女性 还有人以为新约多好 09/26 15:41
27F：推 cursedsoul: 谁跟你讨论圣经的全部，在性别议题乃至同志议题上，圣 09/26 16:03
28F：→ cursedsoul: 经就是这样的制造仇恨有什麽问题吗？ 09/26 16:03
29F：→ cursedsoul: 还有影片把圣经的外表包装成可兰经念给路人听，一堆路 09/26 16:04
30F：→ cursedsoul: 人都在谴责勒 09/26 16:04
32F：→ cursedsoul: 有够可怜的，奴性成这样，被某种价值仇视成这样还帮护 09/26 16:10
33F：→ cursedsoul: 航，跟帮资方讲话的劳方有87%相似 09/26 16:10
34F：推 chihchuan: 推！！！ 09/26 16:28
35F：→ vicdaniel: 彷佛看见护家盟的翻版，只要信仰宗教就不对，令人心寒 09/26 17:06
36F：→ vicdaniel: 被某一种价值绑住，好像在说段开锁链一样XD 09/26 17:12
37F：→ vicdaniel: 民调出来那些支持同志的基督徒，你们眼中好像都是空气 09/26 17:13
38F：→ vicdaniel: 如果把基督徒换成同性恋，我以为上面是美江的演讲稿 09/26 17:19
39F：→ ckbdfrst: 护家盟的翻版 就是那些整天只会护航宗教的咖 09/26 17:36
40F：→ ckbdfrst: 把圣经的不好 当作空气 把新约的不好 当作空气 09/26 17:36
41F：→ ckbdfrst: 只要提到一点不好 就整天拿有谁谁谁哪个个别教徒来护航 09/26 17:37
42F：→ ckbdfrst: 奇怪了 我们是在说圣经本质就很不好 干你个别教徒什麽事 09/26 17:37
43F：→ ckbdfrst: 现在资讯非常发达 圣经的白纸黑字非常恶劣 需要再骗吗 09/26 17:40
44F：→ ckbdfrst: 该是你自己翻开来看清楚充电一下的时候了 09/26 17:40
45F：→ vicdaniel: 你要不要把自己的话都换成同性恋，看谁比较像护家盟？ 09/26 17:46
46F：→ ckbdfrst: 换了啊 最像护家盟的就是你啦 你那招我见惯了 09/26 17:47
47F：→ vicdaniel: 哪天要是别人对同志断章取义，再来说同志本质就是不好 09/26 17:47
48F：→ ckbdfrst: A骂杀人犯 所以vic就会说A像杀人犯 这就是你这种人逻辑 09/26 17:47
49F：→ vicdaniel: 你就会知道什麽叫做一竿子打翻一船人 09/26 17:48
50F：→ ckbdfrst: "断章取义" 又是个常见的招数 09/26 17:48
51F：→ ckbdfrst: 一竿子打翻一船人？你去问一下圣经为何那样写呀 09/26 17:49
52F：→ vicdaniel: 如果你觉得叫大家仇视基督徒，你生活会更幸福 09/26 17:49
53F：→ ckbdfrst: 哈 结果叫大家仇视基督徒的人在哪？那句子只出现你身上 09/26 17:50
54F：→ vicdaniel: 那我祝福你，希望你喜乐：） 09/26 17:50
55F：→ ckbdfrst: 今天只要说句圣经的不好 你就跳进来说那是仇视你？你谁 09/26 17:50
56F：→ ckbdfrst: 护家盟也是那样祝福我 所以你那句话不用对我说 09/26 17:51
57F：→ ckbdfrst: 我不需要你的祝福 09/26 17:51
58F：推 krohong: 基督教的教义当中就是反同志，自称支持同志却又自称基督 09/26 18:09
59F：→ krohong: 徒实在是让人摸不透… 09/26 18:09
60F：推 jorz: 主流国语教会、台语教会各自在性别公义做了哪些付出？或者扮 09/26 18:36
61F：→ jorz: 演推动同志人权的领头羊？细数过去纪录就知道了 09/26 18:38
62F：→ jorz: 台湾基督教恐同是特例，还是通例？近五年的压迫还不够清楚吗 09/26 18:43
63F：→ vicdaniel: 所以到底对於那些支持同志的基督徒呢？结论是什麽？ 09/26 18:54
64F：推 newN2: 其实你不是很懂基督教 基督教其实就是以基督耶稣为榜样 狭 09/26 18:58
65F：→ newN2: 义来说四福音才是基督教的精神 四福音里没有说禁止同性恋 09/26 18:58
66F：推 newN2: 罗马书 是保罗写的 其实只能当基督的参考资料 宗教多少都会 09/26 19:04
67F：→ newN2: 有因地制宜 因时代调整 即使佛教徒体悟的也未必与释迦摩尼 09/26 19:04
68F：→ newN2: 一样 09/26 19:04
69F：→ ckbdfrst: 呵呵 四福音书对奴隶制度的描写 要不要去翻一下 09/26 19:19
70F：→ ckbdfrst: 四福音书对女性的描写 一样如此歧视与不堪 09/26 19:20
71F：→ ckbdfrst: 不是很懂？最不懂的就是那些只会人信亦信的信徒 09/26 19:21
72F：→ ckbdfrst: 四福音书路加福音12:47 快点翻一下快说它奴隶制度没问题 09/26 19:27
73F：推 newN2: 你如果要讨论 请不要模糊议题 请你翻出四福音哪里有反对同 09/26 22:25
74F：→ newN2: 性恋 先讨论完这个 女性 奴隶 可以另外开文讨论 只是不适合 09/26 22:25
75F：→ newN2: 在Gay版讨论 09/26 22:25
76F：嘘 centify: 拿个经文就说是基督教核心价值也太可笑了 没有基督徒会说 09/26 23:34
77F：→ centify: 不穿混纺的衣服是基督教的核心价值喔^^ 09/26 23:35
基督徒选择性遵守圣经有什麽好骄傲的，反而觉得这个宗教很可怕
这个宗教已经不是在遵守上帝(圣经)的话
而是以「人」治教
以人治教的可怕就是
今天说圣经可以蓄奴，大家就蓄奴
明天说不可以蓄奴，又不能蓄奴
以「人」治教
会不会後天突然又出现有人重新解释蓄奴经文，大家又可以蓄奴了
78F：推 ckbdfrst: 呵 我如果要讨论就是针对圣经正典讨论 而正典就包括旧约 09/27 08:56
79F：→ ckbdfrst: 旧约新约 要另外开文讨论可以 不然就不要在这里吹嘘 09/27 08:57
80F：→ ckbdfrst: 不要一天到晚骗什麽只能看新约 最後更限缩到什麽四福音 09/27 08:57
81F：→ ckbdfrst: 呵呵 基督教的核心价值就一堆偏差了 更何况不重要的价值 09/27 09:03
82F：→ ckbdfrst: 根本不用分什麽价值 总之它的价值都有一堆偏差 09/27 09:08
83F：嘘 centify: 楼上根本无知 基督教的核心价值是你定义的? 你随便翻个经 09/27 09:49
84F：→ centify: 文就说嘴 你讲的一堆东西根本现代即使最基本教义的基督教 09/27 09:50
85F：→ centify: 派都不鸟了 剩你一个见猎心喜的在喊烧 09/27 09:50
86F：→ ckbdfrst: 你随便说人无知 小心版规哦 呵呵 09/27 09:50
87F：→ ckbdfrst: 哇塞 连奴隶存在与否 歧视女性这麽重大违反人权的价值都 09/27 09:51
88F：→ ckbdfrst: 能被你说成好像不重要呀 还核心价值呢 你这种就是随便翻 09/27 09:52
89F：→ ckbdfrst: 圣经中没几句好价值就想出来骗 09/27 09:53
90F：→ ckbdfrst: 事实是不光是最基本教义派啦 泛基督教大部分在历史人权 09/27 09:55
91F：→ ckbdfrst: 的纪录上都是大反派啦 在黑人人权 女人人权 黑人白人通 09/27 09:56
※ 编辑: ej83bp6 (111.251.17.17), 09/27/2016 10:05:32
92F：→ ckbdfrst: 婚的议题上 泛基督教都是大反派 都拿圣经出来"鸟"啦 09/27 09:56
93F：→ ckbdfrst: 更不用说"现在"啦 爱尔兰同性婚姻公投 大家都看到了 09/27 09:57
94F：→ ckbdfrst: 最大的反方领导就是"爱尔兰天主教会"啦 好一个"不鸟" 09/27 09:57
95F：→ ckbdfrst: 事实是泛基督教不但有"鸟"而且都鸟到站在历史错误那一边 09/27 09:58
96F：→ centify: 我推文说现在 你讲历史还写了一堆 题目看清楚好吗 不然 09/27 10:08
97F：→ centify: 怎麽慷慨激昂都是0分 09/27 10:08
「现在」并无法当挡箭牌
有网友在其他的推文中有提到
纳粹以前迫害犹太人
新纳粹教徒是不是可以说，我「现在」已经没有杀犹太人了，所以可以继续推纳粹
我推的是新纳粹，你不可以指责我？
更何况基督教「现在」并没有改掉暴力歧视的经文
如同我在文中提到
若是基督教想跟圣经的暴力错误经文撇清关系，应该要达到以下三步骤
1.承认：承认圣经有暴力歧视同性恋经文
2.道歉：公开向被经文歧视的人道歉
3.删除：永久删除暴力错误经文
基督教做到几项？
如果没有做到，又如何敢说基督教「现在」是个好宗教
又如何敢撇清歧视同性恋的事实
又让那些被经文歧视的受害者，情何以堪
※ 编辑: ej83bp6 (111.251.17.17), 09/27/2016 10:20:12
98F：推 ckbdfrst: 呵呵 我们不但说了历史还讲了现在呢 全面打你的脸 09/27 10:16
99F：推 ckbdfrst: 更不用说"现在"啦 爱尔兰同性婚姻公投 大家都看到了 09/27 10:23
100F：→ ksng1092: 好像有人说"圣经是历史书，哪有在删历史书内容的道理" 09/27 10:23
101F：→ ckbdfrst: 最大的反方领导就是"爱尔兰天主教会"啦 好一个"不鸟" 09/27 10:23
102F：→ ckbdfrst: 事实是泛基督教不但有"鸟"而且都鸟到站在历史错误那一边 09/27 10:24
103F：→ ksng1092: 真的蛮鬼扯的，还有其他史书会被不时引用内容用来鼓励 09/27 10:24
104F：→ ksng1092: 激发安慰他人的吗？ 09/27 10:24
105F：→ ckbdfrst: 我是指打centify的脸 这些现在发生的事 他好像都看不见 09/27 10:25
106F：→ ksng1092: 有哪本史书会有庞大信徒追随不时翻阅传颂背诵内容的？ 09/27 10:25
107F：→ ksng1092: 有几个教徒看待圣经的角度是"那只是本史书"我实在很疑惑 09/27 10:26
108F：嘘 centify: 对 现在还有教会反对同性恋 本来这个主题就是要讨论圣经 09/27 11:03
109F：→ centify: 同性恋的态度 结果你们为了支持圣经有多荒谬 所以又扯到 09/27 11:04
110F：→ centify: 现代教会已经不认同的诠释方式 然後我告诉你现在教会已经 09/27 11:05
111F：→ centify: 不认同了 你又跟我讲同性恋 所以我们终於可以讨论同性恋 09/27 11:05
112F：→ centify: 了? 不要浪费大家时间好吗 09/27 11:05
113F：→ centify: 然後原po一直强调要删除暴力经文这个主张也很好笑 就跟国 09/27 11:06
114F：→ centify: 民党要把228跟白色恐怖从历史课本中抹掉一样 已经发生的 09/27 11:07
115F：→ centify: 情你要删什麽 错就错在你们一直拿"正典"两个字出来说嘴 09/27 11:07
116F：→ centify: 但现在基督教界对每个经卷用不同的角度去诠释这点 你们跟 09/27 11:09
117F：→ centify: 本不知道 还在那边定义基督教的"核心价值" 你凭什麽 09/27 11:10
118F：推 ckbdfrst: 现在 就是现在的天主教会在反对同性婚姻啊 09/27 11:31
119F：→ ckbdfrst: 现在 爱尔兰同性婚姻公投 最大的反对方就是该国天主教会 09/27 11:32
120F：→ ckbdfrst: 原po一直强调要删除？笑死人了 我们是在笑你根本不可能 09/27 11:32
121F：→ ckbdfrst: 删除那些不符科学不符历史不符道德的破坏的圣经 09/27 11:33
122F：→ ckbdfrst: 你以为别人是要删除吗？不是。我们是强调它根本不可能删 09/27 11:34
123F：→ ckbdfrst: 那些不科学不真实不道德的经文全是圣经的白纸黑字 09/27 11:35
124F：→ ckbdfrst: 倒是哪本书卷被收编为圣经倒是可以删减 那该教为何不做? 09/27 11:37
125F：→ ckbdfrst: 旧约仍旧是天主教基督教的"正典"不要骗说旧约不是什麽了 09/27 11:38
126F：→ ckbdfrst: 圣经在旧约新约都一样不堪 我们每一点都能有所本讲清楚 09/27 11:41
127F：嘘 centify: 你都讲得出是爱尔兰天主教会反同婚 那你还一直讲基督教怎 09/27 11:42
128F：嘘 newN2: 承认道歉删除 你希望谁来做？上帝？基督耶稣？ 圣经里面有 09/27 11:43
129F：→ newN2: 这些经文让你看得到不就是一种承认吗？如果删除了又有人要 09/27 11:43
130F：→ newN2: 说河蟹 说是不承认 09/27 11:43
你说到重点了，圣经清楚说到，圣经一个字都不能删
1.圣经每一经文都是上帝的话(包话歧视同性恋的经文)
「提後3:16 圣经都是神所默示的。於教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的」
2.圣经一个字都不能加、一个字都不能减
「启示录 22: 18-19 我向一切听见这书上预言的作见证，若有人在这预言上加添什麽，
神必将写在这书上的灾祸加在他身上；
这书上的预言，若有人删去什麽，神必从这书上所写的生命树和圣城删去他的分。」
所以只要这些要治死同性恋的经文，一天没从圣经删掉
就代表治死同性恋的经文是神所默示，并且以後永久也不能删
一个要把同性恋治死的宗教，而且还永远不能删掉这些经文
必须永远把治死同性恋当上帝话语的宗教
是一个友善同志的宗教？
同志要白白被人歧视，却不能为这样的不公义而发声？
131F：→ centify: 样怎样 基督教从来就不是一个整体 一个组织 我的教会是20 09/27 11:43
132F：推 ckbdfrst: 我就讲得出那麽大一个教会 天主教了 你还有脸讲啊 09/27 11:44
133F：→ centify: 世纪初在中国创立 有些基督徒拿圣经支持蓄奴反女权 也被 09/27 11:44
134F：→ ckbdfrst: 教会有分 但主流的反对方 各种新闻出来就是天主教会啦 09/27 11:45
135F：→ ckbdfrst: 你有本事让那些反对方不要一出来就是泛基督教的再来吵y 09/27 11:45
136F：→ centify: 我们教会拿来当诠释圣经的负面教材 基督教派彼此之间是独 09/27 11:45
137F：→ ckbdfrst: 教会有分 但圣经就那些 所以不用再来骗啦 恶心死了 09/27 11:45
138F：→ ckbdfrst: 教会有分 但圣经就那些 所以不用再来骗啦 恶心死了 09/27 11:46
139F：→ centify: 立甚至是对立的 为什麽今天一个教派有问题 所有"基督徒" 09/27 11:46
140F：→ ckbdfrst: 你的教会承认那些圣经 就那一套 所以你不用再来假了 09/27 11:46
141F：→ ckbdfrst: 那我们就是骂那些反对的教会呀 你哪里有问题 09/27 11:46
142F：→ centify: 要被扣大帽子 你这种分析非常狭隘又缺乏社会科学素养 09/27 11:47
143F：→ ckbdfrst: 圣经哪里不对 我们就骂圣经呀 少数个别支持的教会谁骂了 09/27 11:47
144F：→ ckbdfrst: 圣经有别套吗？没有的话 你吹嘘的帽子扣在哪 09/27 11:47
145F：→ ckbdfrst: 我们就是骂天主教会还有各种反对的主流教会 几乎是全部 09/27 11:47
146F：推 newN2: 「恶心死了」跟反同性恋者的态度87%像 哈哈 09/27 11:48
147F：→ ckbdfrst: 怎麽样 一码规一码啦 09/27 11:48
148F：→ ckbdfrst: 说教会很好 和反同性恋者的态度就有100%像了 哈哈咧 09/27 11:49
149F：嘘 centify: 你拿有些教会的立场说圣经不对= = 这不就是我一直在解释 09/27 11:49
150F：→ centify: 释的?? 09/27 11:50
151F：→ ckbdfrst: 有些反对？ 呵呵 支持同性恋的大的教会在哪？ 09/27 11:50
152F：→ ckbdfrst: 还有 圣经之中 "有些"支持同性恋的经文？ 在哪 谁见过 09/27 11:50
153F：→ ckbdfrst: 我最在乎的是圣经啦 贵教乱七八糟各种扣帽子教会次之啦 09/27 11:51
154F：→ ckbdfrst: 还有 圣经之中 "有些"支持同性恋的经文？ 在哪 谁见过 09/27 11:52
155F：→ ckbdfrst: 还有 天主教会反对同性婚姻 这种超大教会我们不能骂吗？ 09/27 11:53
156F：→ ckbdfrst: 讲啊 09/27 11:53
157F：→ ckbdfrst: 别人我不知道 但我一开始就只讲圣经 根本没提到啥教会 09/27 12:15
158F：推 wowowg: 推 09/27 12:29
※ 编辑: ej83bp6 (111.251.17.17), 09/27/2016 13:20:31
159F：推 motokur: 推 12/27 23:01