作者Lhanas (穷奇太子)
看板gay
标题Re: [心情] 大家会觉得小s和蔡康永对青峰太过分了?
时间Wed Jun 29 23:22:18 2016
在甲板多年来一直都是潜水,
但从上次哈哈台的耍娘搞笑影片到这次金曲奖的「峰姊」风波,
有些言论让我兴起一些也许不大成熟、不够颠覆父权/异性恋机制的想法:
1.
关於不喜欢被称「姊」一事,
我不知道青峰个人厌恶的理由,也不打算讨论这一点,
我不是青峰本人,无法断言他是 (或不是) 因为「恐娘」而希望别人「噤言」。
我只说我自己。
我是男同志,我也不喜欢被称「姊/妹」,
理由很单纯,只因为我的自我认同为男性,
也许「姊/妹」对很多人而言可以是阴柔性别气质或男同志性向的指称,
但对我自身而言,它基本上仍然是一组性别 (gender) 分类的称谓。
我乐见男同志们姊妹相称,
也许自己偶尔也与圈内朋友来一段甄嬛传,
但平常时候,我其实不愿意被称为姊妹。
这是我对称谓指涉的理解自由以及使用自由。
我以为这正是酷儿论述精神所在,
尊重个体的自我认同与选择,不以任何既有性别框架局限之,
但曾几何时,只要言行举止很娘就可以无视主体意志或解读,
迳以「姊妹」称之?
而只要拒绝此称呼,哪怕当事人是一名 FTM,
都只能单一推论其为「恐娘」?
这种「娘=姊妹」的单向连结,
与传统强迫异性恋机制中,
对阴柔气质在外在表述上的想像只能是女性用语、女性装扮的情形何异?
一个被称为「哥」的阴柔男性,难道便无法突破原本的性别框架?
难道没有一个可能是,
「哥」因为用以指称娘娘腔,
而被翻转、颠覆了其语言上的单向性别指涉?
2.
讲到「翻转」,
两次事件中,翻转「娘」文化,拥抱「娘炮」骄傲,
俨然成为某一派的热门论述。
虽然可以认同这样一个运动式的理念,
但也许是我资质驽钝,
我无法理解这些「翻转者」所谓「戏耍」的玩笑化、丑化手法。
更无法理解他们在面对任何质疑声音时,
总是非黑即白地反扣以「恐娘」、「切割」、或「向心里的父权警总低头」等标签。
也许这些质疑只是针对操作的手法与再呈现的方式。
譬如本身读语言学的我便觉得,
要讨论词汇语意的翻转,「脉络」,或说「语境」,是很重要的事。
「娘 (炮)」在现行的社会脉络下是一个负面的词,
多少人背负了由它所造成的伤害,
如果「翻转者」只是粗暴地片面宣称「娘」一词是正面的,
或强调其使用全无恶意或负面指涉,
这并无法阻止该词再次唤起某些听者生命经历与所处脉络中的伤害。
譬如女性主义板板友 ocean26 便曾在该板讲到类似的故事 (
#1AlYlowf (Feminism)),
她的男同志朋友被一个宣称「不觉得娘是坏事」的异男朋友「无恶意、开玩笑地」呛娘,
该男同志私下表示很受伤,
结果却被另一名提倡词语翻转的朋友回应:「娘很好啊,让我们来拥抱这个词。」
这个故事跟金曲奖的事件有许多相似处:
「娘」或相关词语的使用都出自要好的同侪,且都包装以玩笑、戏耍的方式,
使用者都不具有负面指涉意图,事後也都有第三方说明这是一种应该嘻笑拥抱的翻转。
唯一的差别只在於青峰本人似乎不介意,但该板友的男同志友人其实是受伤的。
我觉得这两件事透露了一些关於嬉笑式翻转的问题。
首先,「娘」或相关词语的呛人或闹人用法并没有翻转了甚麽。
因为它过去在各种霸凌场合一直都是这麽被使用的。
而且它之所以可以是个用以欺负阴柔男性好友的「呛点」,
正是在於语用上,它连结了一个庞大的、我们社会既有的对娘炮的负面指涉。
为甚麽这些翻转者都不会以 man 的特质来闹人、来开玩笑?
这种语用上的不对称,
就像为甚麽只有「你这样整个娘掉了」
却没有「*你这样整个 man 掉了」这种构词/句法搭配上的不对称一样,
都来自於娘特质的负面怪异性。
如果要翻转,为甚麽不是用娘来当作正面称赞?
又或真如戏耍派所言,非要玩笑化「娘炮」以销解杀伤力,
那当下的社会语用学意义的语境非常重要。
怎样的场合,怎样的语气口吻与搭配的语句形式,
以及说者与听者之间有怎样的关系,
可以让「你这娘炮」转化为具有社会语言学所谓「友好」(solidarity) 功能的词汇,
就像情人间的「坏蛋」,「讨厌鬼」、「肥猪」等用法一样?
纵使做不到,
那至少是否应该避免像哈哈台影片那样,
直接以「丑/丑化」的方式戏耍「娘」形象来揶揄娘同志或阴柔异男?
我觉得翻转派要正视的是,
许多不喜欢这种戏耍、胡闹,以「娘」来开玩笑的人,
并不一定是否定娘或恐娘,而是不喜欢再呈现「娘」的时候所伴随的负面语境:
滑稽,怪异,可以拿来呛人闹人或制造笑点。
这些形象正如台语或台湾国语在早期媒体上的单一、负面表现。
难道你们觉得,
几十年来在电视节目中,不断以粗俗、江湖味、没知识等刻版形象
出现以引人发噱的台语/台湾国语,为台语语者翻转了什麽吗?
翻转是需要的,
只是,也许我们需要更细致、更有个体生命经历关怀、
以及更重视使用语境的翻转操作与再呈现的策略。
※ 引述《Tutt (完全不对)》之铭言:
: 他就完全没问题吗?
: 其实我一直都很好奇青峰对「峰姊」为啥会这麽反感
: 啊青峰他就是娘啊
: 他会红
: 除了他作词作曲唱歌真的很棒之外
: 很大部分的原因
: 是因为他很娘的声音超级特别
: 你娘
: 别人给你一个娘的绰号
: 又有甚麽问题?
: 有问题
: 两个:
: 一、
: 你真的觉得「娘」这件事情很不好
: 所以你讨厌别人说你「娘」
: 二、
: 你觉得当别人说你「娘」的时候
: 就是在霸凌你
: 所以你讨厌别人说你「娘」
: 那青峰的歌迷、或小S叫他峰姊时
: 是在霸凌他吗?
: 恐怕不是吧
: 所以我真的很好奇
: 「娘」在青峰自己的心里
: 是一种怎样的东西
: 「娘」在小S心里
: 很显然不是甚麽不得了的东西
: 所以她不但喜爱阴性气质的族群
: 还可以摆明了[欺负]他们
: 比如她就很常叫蔡康永[中天一姊]
: 而康永的反应也很成熟
: 就是哈哈哈哈哈
: 他们一直不断在节目里面
: 努力把这个社会歧视的东西[嬉戏化]
: 让大家觉得这真的不是甚麽不得了的事
: 所以那天康永才会跟着小S一起起哄
: 因为他们平常就这麽胡闹
: 小S叫青峰[峰姊]
: 跟叫康永[中天一姊]
: 其实就是同一回事--
: 老娘根本不觉得「娘」是甚麽了不得的事
: 我就是要讲
: 讲到所有人都跟我一样不觉得那是甚麽了不得的事为止
: 这就是小S对同志、甚或阴性气质的友善表现
: 当一个东西是[噤语]的时候
: 就代表大家都觉得那个东西很不好
: 所以才不可以讲
: 就好像佛地魔一样
: 连讲都不可以讲
: 就永远没有克服的一天
: 但是你解噤了
: 嬉戏化了
: 就把这个噤语背後的权威结构也藐视了
: 那这个噤语所附带的负面观感
: 也就容易随着消失
: [娘]就是如此
: 当整个社会都可以嘻嘻哈哈地说哈哈你好娘喔
: 明明一个大男人、系草
: 却被大家叫作物理系一姊
: 那个人听了哈哈大笑
: 讲的人也嘻嘻哈哈
: 那这个社会对[娘娘腔]的态度
: 一定会缓和许多
: 因为那不再是噤语了
: 於是大家也不再对背後[男人必须像个男人]的男权主义敬畏了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.5.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gay/M.1467213741.A.73D.html
1F:推 chihchuan: 推 06/29 23:24
2F:→ chihchuan: 完全同意>< 06/29 23:24
3F:推 hheehh18: 推推推 06/29 23:26
4F:推 J7565J: 大推! 06/29 23:28
5F:推 abaho: 推 很精辟的解释! 06/29 23:28
6F:推 kaiyi: 写得真好 06/29 23:36
7F:推 mons0330: 很透辟 06/29 23:58
8F:推 yilun0708: 很厉害!推 06/30 00:01
9F:推 vuvuvuyu: 推 06/30 00:57
10F:推 cj61jo6: 推 06/30 03:19
11F:推 a26891960: 推太子~ 06/30 09:40
12F:推 AsMilvus: 推! 06/30 10:19
13F:推 yokan: 这才是有思考 06/30 10:22
14F:推 gg85811: 不能同意更多 06/30 10:51
15F:推 wetoria: 推你 06/30 10:54
16F:推 bronnie: 大推 06/30 11:24
17F:推 a28729159: 大推清楚有理! 06/30 14:38
18F:推 pensees: 推 06/30 21:37
19F:推 lookptt: 青峰是gay? 06/30 21:45
他是不是 gay 不是重点,我文中完全没提及这部分吧。
20F:推 ZhungHao: 推 07/01 01:08
21F:推 bowup: 推你的理论 (不像有些人乱贴人标签 还一付正义澟然的嘴脸) 07/01 19:12
22F:→ bowup: 还有: 因为man并不会掉了 可是被叫娘却会掉了 才是两者是别 07/01 19:15
动词後语法化的「掉」在华语中的其中一个用法正是表达「变成负面、不好的状态」。
这符合认知语意学所述人类语言的隐喻原型:{UP is good; DOWN is bad}。
所以许多有褒贬意涵的一组反义词中,只有负面的那一个可以附加「掉」,
譬如 (星号表示不合语法):
坏掉了 vs. *好掉了
臭掉了 vs. *香掉了
逊掉了 vs. *棒掉了
弱掉了 vs. *强掉了
所以我这边要说明的是,「man vs. 娘」这组反义词
在台湾华语的使用中也反映出一样的褒贬差异。
23F:推 kouma: 逻辑清楚 07/01 23:20
※ 编辑: Lhanas (203.67.5.35), 07/01/2016 23:50:20