作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚)
看板gay
标题[文章] 评冯光远紧咬总统性向言论
时间Wed Feb 19 18:40:13 2014
http://tinyurl.com/ksjtmrr
东方报 评冯光远紧咬总统性向言论 文／宋竑广
作家冯光远因连续在个人部落格质疑，政治人物金溥聪能屡屡荣膺高位，乃因他与总统马
英九有「特殊性关系」，遭当事人提告妨碍名誉，日前出庭再度公开喊话：「出柜吧！马
英九！」因其言论惹人非议，新闻一出，舆论譁然，再掀私隐与公益分际之论战。
据媒体报导，对於「特殊性关系」等涉及隐私的批评，冯以「公共事务」、「可受公评之
事」为由为自己辩护，若站在总统是否为国举才、无循私酬庸的角度，确为公共事务无疑
，只是，能否无凭无据地以臆测、论断他人隐私的方式批评，则有许多不以为然的见解。
首先，相关性过低，政治人物之间私相授受、贪污舞弊之事时有所闻，然而其中因为所谓
「特殊性关系」而成为结合关键者，应极为罕见，甚而未曾听闻；反之，夫妻情侣时而如
胶似漆，时而你死我活，其关系之不稳定，有如节节攀升的离婚率，众所皆知，更别说暧
昧不定、萍水相逢般的性关系，以马金两人在政治上合作的时间长度来看，不思考其他因
素，单挑性关系切入，难谓合理评论，徒有泼粪抹黑之实；其不合理的程度，无怪乎网友
见到行政院长江宜桦连襟高升之时，也要讽刺地呼吁冯，快去指控江院长与当事人有「特
殊性关系」。
承上，理应薄弱的性关系，却成为政治修罗场中连结的铁链，冯的这种思考，和社会上对
性的矛盾心理如出一辙。再者，从性污名的角度切入，思考冯的指控。前文提到，一般政
治合作需要强而有力的接点，或者共谋利益，或者互有把柄，即便以私人关系而论，感情
关系也比性关系来得深刻，但冯不会说马金两人「情比金坚」，而是伴随着「人渣」等蔑
语，紧咬着性关系不放，成语说，项庄舞剑意在沛公，冯自言其评论的是「可受公评之事
」，评字有之，但公道与否，恐怕大有问题。
退一步言，金是否真如冯所说，有资历过於薄弱的问题？摊开历任驻美代表名单，绿营执
政时期的吴钊燮，当时是唯一非外交体系出身的人选；反而吴钊燮跟外交无关的经历，如
政大选举中心研究员、总统府副秘书长，和金溥聪类似（竞选执行长、国民党秘书长），
真要计较何谓适任资历，孰是孰非也未可知。
又，据《新新闻》报导，金溥聪至国会备询时，准备了「贸易暨投资框架协议（TIFA）」
、「跨太平洋经济战略夥伴协定（TPP）」、「美国人事布局」和「钓鱼台」等，可惜立
委不分蓝绿执意追问同志疑云，大家是真为用人任事问题而咄咄逼人，或是别有动机，对
比之下，旁观者清。
更重要的是，诚如网友批评：「（冯光远）真的认为同志权益是该争取，受平等对待的人
，还是少搞这种两面手法的好。你不可能一面协助解除社会对同志的偏见，一面还利用社
会既存的对同志的污名印象，来攻击政治对手，这样做实在是太cynical了。」
--
对於欣赏创作型歌手的人，或是一个苦思中的创作者而言，相信她的作品一定能够扩展你的
视野。
中岛みゆき作品介绍会
https://www.facebook.com/miyukifanTW ＿＿＿＿＿＿＿＿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.183.210
※ honkwun:转录至看板 lesbian 02/19 18:40
1F：推 wellwel:cynical…? 好像不是这麽用的…吧？ 02/19 19:24
详细解释：
https://www.facebook.com/jethwai/posts/10203594878019275
2F：→ mindarla:没用错吧..那个字确实有挖苦或冷嘲热讽之意.. 02/19 19:39
3F：→ mindarla:我也不太相信那位逢先生是支持同志平权 02/19 19:41
4F：→ mindarla:某党很多大鸣大放的咖 都喜欢拿小峱峱或马娘来说嘴y 02/19 19:42
5F：→ mindarla:现在也许是同志议题有点气势了..就来装熟吃豆腐.. 02/19 19:42
6F：→ mindarla:亏的梗 也换成死亡之握这样 02/19 19:43
7F：→ mindarla:特殊性关系 想暗示什麽事..其实大家也都听的出来.. 02/19 19:44
8F：→ southring:冯先生从以前就很支持同志运动，我认为他不会是这种人。 02/19 20:30
※ 编辑: honkwun 来自: 219.85.183.210 (02/19 20:32)
9F：→ tinmar:冯光远当然支持同志运动 02/19 20:47
10F：→ tinmar:重点在同志运动与政治运动碰在一起时 会有其矛盾出现 02/19 20:48
11F：→ tinmar:至於推文某党应就是DPP 02/19 20:52
12F：→ tinmar:一方面DPP跟KMT一样都是传统父权社会的观念 02/19 20:53
13F：→ tinmar:但因DPP在政治上追求民主自由 故会较开放者长期支持同运 02/19 20:54
14F：→ tinmar:萧美琴等DPP人士可不是同志有气势後才装熟 02/19 20:56
15F：→ tinmar:否则在KMT根本不支持同运情况下 02/19 20:58
16F：→ tinmar:若DPP只是装熟 多元成家很难在立院成一定气势 02/19 20:58
17F：→ tinmar:对了 KMT不支持同运 但仍有同志支持KMT 02/19 20:59
18F：→ tinmar:这大概就是类似冯光远的矛盾 02/19 21:00
19F：→ tinmar:不过 每个人的意识与策略是很复杂的组成 自然会矛盾四出 02/19 21:02
20F：→ tinmar:不太可能每项举动都只依照某独一标准为最高准则去进行 02/19 21:03
21F：→ KCETinTW:D阵营支持同运? 公妈派表示: 02/19 21:06
22F：→ tinmar:所以 同运不会是每个人进行任一行动时都会抱持的最高准则 02/19 21:06
23F：→ tinmar:K 我不是说了 DPP跟KMT都是父权 但追求自由 故有些支持同运 02/19 21:07
24F：→ tinmar:这是相对而言 DPP当然不是每个人都支持同运 02/19 21:09
25F：推 shiz:又在见缝插针了 02/19 21:10
26F：→ tinmar:在台北市长参选者里 冯已表态支持同志婚姻 02/19 21:16
27F：→ tinmar:泛绿许添财反对 其余赞成 泛蓝丁蔡皆反对 连尚未表态 02/19 21:18
28F：→ tinmar:许代表DPP的传统保守势力 02/19 21:19
29F：→ tinmar:我猜连柯最後代表蓝绿参选 若连反同婚 投蓝同志会不投连吗? 02/19 21:21
30F：→ tinmar:未必 因同婚不会是选民唯一标准 即使同志也不会因此而投谁 02/19 21:24
31F：→ HuangDon:插个题外话，今晚看了《有话好说》谈到老人照护问题，当 02/19 21:28
32F：→ HuangDon:下只想着连异性恋家庭都如此，何况是同性恋家庭……。 02/19 21:29
33F：→ HuangDon:再回到板友所提到的，之前也有板友提出政策性的同志议题 02/19 21:32
34F：→ HuangDon:也必会是政治议题，那麽，是不是我们所诉求与操作的出发 02/19 21:33
35F：→ HuangDon:点有了什麽问题所以才让「平权」这件事推动的这麽缓慢？ 02/19 21:34
36F：推 HotAirFlow:台湾人重利轻人权，一些同志把自身利益看得比人权还重 02/19 22:09
37F：→ HotAirFlow:泛蓝同志才不会因为泛绿支持同志权益就转阵营 02/19 22:10
38F：→ HotAirFlow:美国也是一样的状况，老是一堆死忠共和党同志… 02/19 22:10
39F：→ HotAirFlow:同志权益要进步，条件是较支持的大党握立法大权 02/19 22:12
40F：→ HotAirFlow:或是保守派也有一部分有影响力的人支持，例如英国 02/19 22:13
41F：→ HotAirFlow:要DPP变成立院大党，我看比登天还难… 02/19 22:14
42F：→ HotAirFlow:机会就剩：KMT也开始因同志议题分裂 (同样很天真) 02/19 22:15
43F：→ lescholar:我觉得国民党也不会因为同性恋议题而分裂 即使国民党将 02/19 22:48
44F：→ lescholar:会有支持同性婚姻的人物 但同性婚姻不太会变成划分蓝绿 02/19 22:49
45F：→ lescholar:的指标 也不会变成台湾政坛的中心话题 是美国人太喜欢 02/19 22:50
46F：→ lescholar:同性恋 堕胎这类"道德"话题 02/19 22:51
47F：→ pulesiya:连胜文基督教的 ,不解释了 ,自己GOOGLE吧 02/19 23:54
48F：推 Felix76116:某K只要有DPP都会跳针！只有K党最支持同志了^_^ 02/19 23:58
49F：→ brokeback:騜两届选票(特别是妇女票)骗到手了,现在追其性向也太迟 02/20 01:17
50F：→ brokeback:事关诈欺,非关污名 02/20 01:18
51F：→ mindarla:用诈欺来说 也未免太自以为是了吧..谁请你追他性向了? 02/20 12:34
52F：→ mindarla:讲白一点 性向问题一值是dpp自己创造出来的打马话题 02/20 12:35
53F：→ mindarla:她们拿同志话题当粪水来泼人 我为什麽要支持她们? 02/20 12:35
54F：→ mindarla:k党至少在这种事 显得低调的多 像赖委员那样来阴的 02/20 12:36
55F：→ mindarla:就算我是同志 也并不表示同志议题就是我的第一顺位 02/20 12:39
56F：→ mindarla:每个人对不同议题 都有各自轻重缓急的解读 02/20 12:39
57F：→ mindarla:什麽叫做"饭蓝同志把自身利益看的比人权重"? 讨战? 02/20 12:40
58F：→ mindarla:少在那边装先吱好吗? 一付自以为清醒的狗屁样 02/20 12:42
59F：→ mindarla:我才觉得犯绿同志 对於绿营老拿别人性向来羞辱人 02/20 12:48
60F：→ mindarla:有莫大的宽容 甚至觉得理所当然 菜史不可思议勒 02/20 12:49
61F：→ Same:野生9.2爆气惹 02/20 13:25
62F：推 impolite:推楼上 我笑了 9.2当然可以评估自身权益轻重缓急权益 02/20 21:11
63F：→ jengjye:9.2超级stubborn的,可能用大师球也收服不了 02/20 23:01
65F：→ pokky:被提一下施明德 google 了一下 才发现原来有这篇 02/20 23:12
66F：→ pokky:为什麽蔡英文被攻击时 你就提她宇昌案 又说这是不重要的花边 02/20 23:14
67F：→ pokky:还说这样「去保护政治人物」是没有大格局 02/20 23:15
68F：→ pokky:然後马英九被骂 这个时候又很重要了 这是为何呢？小妹不懂 02/20 23:15
69F：→ wellwel:如果今天马和金是一对男和女， 02/22 07:25
70F：→ wellwel:冯对「特殊性关系」的质疑， 02/22 07:26
71F：→ wellwel:是不是就从歧视同志的指控里解套了？ 02/22 07:27
72F：→ wellwel:追求多元社会，那对政治人物的质疑应该也可以是多元的 02/22 08:12