作者lostflow (回忆总是残忍不堪)
看板gay
标题Re: [心情] 对不起我签署了"同志婚姻"但我後悔了
时间Fri Sep 14 15:13:36 2012
※ 引述《lostflow (回忆总是残忍不堪)》之铭言：
: 标题: [心情] 对不起我签署了但我後悔了
: 时间: Fri Sep 14 14:45:39 2012
:
:
: 最近网路上大家纷纷在转载支持同志婚姻的连结
: 我也是大力支持鼓励大家用力转载
: 但我昨晚才发现....我後悔了
:
: 我想请问版上的各位
:
: 1.大家有仔细看过草案内容吗?
: 还是单单看到"支持同志婚姻"的大旗就去连署了?
:
:
: 2.你知道支持你要的同志婚姻是包含了所谓的多重伴侣、性开放关系...等等的吗?
:
: 3.最後一个问题
: 你们愿意大声跟社会说
:
: 『没错!!! 我们同志族群就是要争取
:
: 有兼顾单一伴侣、性开放(不需忠贞)的婚姻握制度』吗?
:
: 这是我们同志族群共同的心声吗?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.37.98.238
: 推 shenghsien:歧视还是会存在吧 09/14 14:52
: 歧视是永远会在的 但大家都在努力消弥
: 我比较好奇的是以上那些问题大家是否都知道并全力支持?
:
: ※ 编辑: lostflow 来自: 114.37.98.238 (09/14 14:57)
: 推 bf:!!! 我真的没仔细看耶 哪里写到多重伴侣跟开放式关系@@? 09/14 14:58
: → fallengod:看完85页 怎没看到有关多重伴侣 性开放关系? 09/14 15:01
第六页
伴侣制度不像传统意义下的婚姻以「性与生育子嗣」做为主要的成家目的，伴侣制度也
不预设伴侣的结合需以「爱情」做为前提，本草案伴侣的结合不仅不限性别，亦不以性关
系为必要条件，
伴侣间并不互负法定强制的性忠贞义务。
也就是这法案不是单纯只有同志婚姻
也同时另定了"同志伴侣"的制度进去
这制度是不需要对另一半性忠贞的
另最近游行主轴都是在讨论婚姻／通奸的性解放
http://queerologyorg.blogspot.tw/2012/09/2.html
什麽是多重关系？
为何要有多重关系？
多重关系的桎梏—通奸尚未除罪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.98.238
1F：→ mamoruhito:就算法定强制了性忠贞义务 偷吃的还是大有人在 09/14 15:15
2F：→ mamoruhito:跟同性异性恋无关 09/14 15:15
当然...法律规定不能偷抢拐骗 但这样做的人还是一堆
先不要模糊焦点
我想知道的是
你们愿意大声跟台湾社会说
『没错!!! 我们同志族群就是要争取
1;32m有兼顾单一伴侣、性开放(不需忠贞)的婚姻握制度』吗?
这是我们同志族群共同的心声吗?
3F：推 cattom:感觉 你只是要个心安吧@@ 09/14 15:17
我不是要心安 我只是想知道我们想争取的同志婚姻其实不只是同志婚姻
还包含了很多的伴侣跟性解放元素进去
这点签署的人知道吗?
※ 编辑: lostflow 来自: 114.37.98.238 (09/14 15:19)
4F：→ Tutt:我一点都不觉得[单一伴侣]会是[同志族群共同的心声] 如果一定 09/14 15:21
5F：→ angelvoise:我个人认为伴侣制度我也可以接受 每个人都有自己选择权 09/14 15:22
6F：→ Tutt:要这种[共同心声]才能办签署 那你办一个吧 後悔可以找个人去 09/14 15:22
7F：→ angelvoise:我自己是想要婚姻 可是我不会不让其他人有权利 09/14 15:22
8F：→ Tutt:按[反对] OK的 09/14 15:23
9F：推 nalusiya:我笑了 兔特板友 您最近也太佛心 连这都回应^^: 09/14 15:38
10F：推 telescope:你蛮勇敢的= =你的论调在甲板不会受欢迎...R.I.P.罗 09/14 15:49
11F：→ lostflow:谢谢~~同志社群不应该只有一种声音,尤其还举同志大旗发言 09/14 15:51
12F：→ Tutt:不应该只有一种声音? 我笑了 你追求的不就是[共同的心声]吗? 09/14 15:52
13F：推 jrsian:想选同性婚姻 或伴侣制的 各取所好阿 09/14 15:58
14F：→ jrsian:我喜欢伴侣制 也不会想阻止其他人选同性婚姻 09/14 15:59
15F：推 Voony:推你一个。 09/14 16:04
16F：推 ffmuteki9:外遇发生性关系会判通奸罪，但通常都是小三被判刑，但外 09/14 16:06
17F：→ ffmuteki9:遇这种事一个巴掌拍不响。 09/14 16:06
18F：→ genephantom:至少单一性伴侣就绝对不会是我的心声。 09/14 19:29
19F：推 Bickmiya:单一性伴侣是我的心声 09/14 21:12
20F：→ Bickmiya:原PO只是提出他个人的疑虑 没有必要这样攻击他吧.. 09/14 21:19
21F：推 CBO:推楼上 我也想放弃连署= = 09/14 22:16
22F：推 jengjye:结果同样的疑虑拉版人就能好好讲 同志版的就这样"教训"人 09/14 22:24
23F：推 hornybeast:连婚姻/伴侣基本缔结保障都不支持...还要别人不歧视.. 09/14 22:35
24F：推 hornybeast:我找不到拉版有疑虑的那篇 标题是? 09/14 22:37
25F：推 Cielblue:不能同意更多 感谢原PO替大家抓出这可恶的包裹法案 09/14 23:34
26F：推 Cielblue:这条简直是叫所有同志大喊 我是肮脏不贞的玩咖 09/14 23:37
27F：→ Cielblue:拒绝被划上等号 我们被扣的帽子还不够多吗? 还来这条.. 09/14 23:37
28F：嘘 olioolio:要不要忠贞自己决定啊。为什麽要法律帮忙 ＝ ＝ 09/14 23:42
29F：推 Cielblue:但原本的法律是这样规定的 为何要标新立异重新划分? 09/14 23:47
30F：→ Cielblue:这样到底是要支持同志婚姻 还是反对传统婚姻? 09/14 23:48
31F：推 RayMinRay:那要不要在一起也可以自己决定，干嘛要法律帮忙？ 09/14 23:53
32F：→ RayMinRay:要先搞清楚自己要什麽，才能去争取吧。 09/14 23:53
33F：嘘 badhandyves:也可以解读为：结婚不一定需要性关系来维持啊。 09/15 00:15
34F：→ Cielblue:重点是为什麽要特立独行标新立异? 纳入现有婚姻制度不行? 09/15 00:31
35F：→ Cielblue:根本是混淆视听 假同志之名 行通奸合法化之实 09/15 00:32
36F：推 hornybeast:是你把同志扯来讲的 法律为何要保障两人性关系美满? 09/15 00:52
37F：→ hornybeast:就是通奸法的枷锁 才让大家不断暗地偷吃 造成误会 09/15 00:53
38F：→ hornybeast:变了心单方可终结婚约 难道另一方还心有不甘不想离吗 09/15 00:54
39F：→ hornybeast:契约里可明定期间内与第三方发生关系的自订罚则 09/15 00:55
40F：→ hornybeast:不需以部份人价值观套用全体 09/15 00:56
41F：→ hornybeast:两人约好期间内可3p也行4p就不行 司法照契约来判决即可 09/15 00:58
42F：推 RayMinRay:楼上逻辑也太奇怪，如果不想关系美满，s8结婚是为了啥？ 09/15 01:30
43F：→ RayMinRay:所以暗地偷吃不行，还应该要明定可以通奸罗？这是什麽道 09/15 01:31
44F：→ RayMinRay:理我不太懂。婚姻还要靠另外订契约来维持的话，这个婚姻 09/15 01:31
45F：→ RayMinRay:很不值钱，我也不会支持。 09/15 01:32
46F：推 garlic1234:婚姻本身就是一种契约了，还是什麽都是政府帮你订好的 09/15 02:09
47F：→ garlic1234:别人想要他的伴侣关系是怎样并不会影响到你的伴侣关系 09/15 02:10
48F：→ garlic1234:如果性忠贞才叫婚姻，你的伴跟法律核定的固炮差在哪 09/15 02:11
49F：→ garlic1234:爱吗? 那为何许多跟小三相爱的人却无法离婚? 09/15 02:12
50F：→ garlic1234:结婚并不只是单纯为了关系美满，现代成婚的目的大家都 09/15 02:12
51F：→ garlic1234:生育、税、法律保障、各种优惠、社会期待等等 09/15 02:13
52F：→ garlic1234:有爱的婚姻才值钱吗? 错 在法律面前都一样 09/15 02:14
53F：→ garlic1234:婚姻更多的部份是法律保障 09/15 02:16
54F：→ taied:这个伴侣包括好朋友居住一起的彩虹公寓~不是每个人都会跟好 09/15 02:41
55F：→ taied:有做爱吧 09/15 02:42
56F：推 uka123ily:Cielblue搞不清楚状况 09/15 09:52
57F：推 Bickmiya:只是问题讨论 有些人不觉得自己反应过度了吗？ 09/15 11:32
58F：→ junkos:Cielblue真的搞不清楚状况 09/15 11:38
59F：→ Cielblue:是我搞不清楚状况 还是版标搞不清楚状况呢 :) 09/15 15:17