作者YU0169 (青蛙下蛋)
看板gay
标题[新闻] 代理孕母行不行?
时间Mon Sep 10 14:45:22 2012
【本报讯】
现代科技进展之快速,人民的伦理观念、甚至法律配套完全瞠乎其後,近来又浮上
台面的代理孕母争议,就是一个例子。
科技是中性的,但若没有伦理及法律的规范,科技可能成为罪恶的帮凶,一个典型
的例子是,从中国、南韩、印度到台湾,都出现男女婴性别比异常的状况,正因为性别筛
选的高科技发展,被这些重男轻女的社会,拿来作为堕掉女婴的工具,传统的偏见搭配最
新的科技,竟成了杀人的工具,科技与伦理之间的辩证关系,怎能不小心翼翼处理呢!
所以,卫生署在提出《代孕生殖法》前,举行公民审议会议,是正确的作法;国内
每七对夫妻就有一对将面对不孕的困境,处境确实堪怜,但这毕竟不是请保姆照顾小孩,
而是牵涉到一名女性的十月怀胎,她在这十个月中将子宫租借给别人,对自己的身体还有
多少自主权?生产毕竟是妇女身心全力投入、既艰辛又漫长的过程,非一般劳务工作可比
。
尤其,必须藉由代理孕母捐卵的,情况可能更为复杂,美国在一九八六年就曾发生
代理孕母生下小孩却後悔的司法案例,该案最後进行到纽泽西州最高法院,法院虽判决小
孩给生父辅养,但是却同样给代理孕母母亲的法律地位,拥有探视权。
该案的法官担心,高度商业化的代理孕母,最後可能会形同是贩婴,他在判决书中
寓意深远的说,「在文明的社会中,有些事情是不能用钱买的」;在台湾,不论我们是否
认同这样的判决,但是对代理孕母的相关伦理问题,绝对有必要高度警觉。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012091000381.html
最近蛮多代理孕母的系列文
GOOGLE新闻找一下就有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.54.241
※ 编辑: YU0169 来自: 114.41.54.241 (09/10 14:47)
2F:→ puffys:The New Normal! 09/11 00:35