作者ukpds (ukpds)
看板gay
标题Re: 关於爱滋药费部分负担
时间Thu Sep 6 23:21:45 2012
其实对医疗界熟悉的就知道
今天一个疾病到底要不要自费
完全不是大家说的那样非黑即白
举一个例子 癌症治疗是有健保给付的
但给付的治疗都是最基本的
如果要用一些新药 标靶治疗 电脑刀等 除了极少数情形 都要自费
今天爱滋治疗一定也会走到这一步 只给付最便宜的 或是学名药
新一点的药 副作用少一点专一性高的 就要自费
国家资源就是有限 这是事实
它可以负责让你吃饱 但是你如果要餐餐吃牛排 就要自费
任何疾病都一样
另外 这一串文章已经有些离题
有些文章刻意偷渡自己价值观 合理化一夜情 滥交等行为
圈内专一伴侣的反而"少之又少"?
我想疾管局或任何文宣都强调 多重性伴侣是爱滋的危险因子
刻意忽视这点 反而说因为大家都滥交 所以大家都会得病
那对於爱滋的教育 显然是失败的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.245.117
1F：推 uka123ily:我比较想知道你说的一夜情有啥需要合理不合理？ 09/06 23:23
2F：嘘 garlic1234:可惜多重性伴侣不是危险因子 09/06 23:26
3F：→ queerpupil:我想讲的可能有点离题，您提到癌症标靶药物只有少数给 09/06 23:31
4F：→ queerpupil:付，但就我了解，健保还给付蛮多标靶药物的@@，举凡脑 09/06 23:32
5F：→ queerpupil:癌、肺癌、肝癌、大肠直肠癌、白血病、肾癌、乳癌等重 09/06 23:33
6F：→ queerpupil:点癌症目前都有标靶药物可用。 09/06 23:34
7F：→ jengjye:楼上来乱的? "故意"看错文章内容? 09/06 23:36
8F：推 shyyo7589:保险业务对客户说 医疗理赔能越高越好 但无上限的保单 09/06 23:38
9F：→ queerpupil:楼上，我知道这篇的重点是谈爱滋病，所以推文开头先提 09/06 23:39
10F：→ shyyo7589:就越不要去保这间公司 无上限+理赔漏洞 会不会影响公 09/06 23:39
11F：→ queerpupil:了会离题。我的目的是让大家知道台湾政府也请大家吃了 09/06 23:40
12F：→ queerpupil:很多牛排。 09/06 23:40
13F：→ shyyo7589:司的运作 何况 国家面对高额药价的全国病人负担 09/06 23:42
14F：→ shyyo7589:现在就是无上限的理赔(爱滋用药)已经影响国家财政预算 09/06 23:44
15F：→ shyyo7589:现在大概就是印证业务员说的话 无上限的公司 不要去保 09/06 23:45
16F：→ shyyo7589:现在已经到国家都无法负担了 何况无上限理赔的保险公司 09/06 23:46
17F：推 queerpupil:我觉得这件事起因不是给付爱滋用药影响了"国家"的财政 09/06 23:49
18F：→ queerpupil:，而是疾管局获编的预算已快不足以涵盖药费支出。传染 09/06 23:50
19F：→ queerpupil:病的防治忧关国民的健康，也关系着国力。疾管局钱不够 09/06 23:52
20F：→ queerpupil:的问题已不是他们行政单位能解决，看更高层能不能有甚 09/06 23:52
21F：→ queerpupil:麽决策吧。 09/06 23:53
22F：→ garlic1234:部份负担跟本无法解决CDC预算问题 09/06 23:55
23F：→ garlic1234:可能造成的负面效果上一篇文章写的很清楚了 09/06 23:55
24F：→ garlic1234:早日回到健保才能解决CDC的预算问题 09/06 23:58
25F：→ queerpupil:楼上，可能再也回不去了XD 09/07 00:06
26F：→ garlic1234:污名跟歧视除不了的确是不太可能 09/07 00:10
27F：→ garlic1234:只要还有人打着感染爱滋就是他爱玩活的论点 09/07 00:12
28F：→ garlic1234:要回到健保不可能 09/07 00:13
29F：→ garlic1234: ^该 09/07 00:13
30F：→ TimeEric:多重性伴侣不是危险因子还真是新颖的论点 09/07 00:38
31F：→ garlic1234:不管你是有一个还是一百个性伴侣，会不会感染还是看套 09/07 00:46
32F：→ garlic1234:打着多重性伴侣高危险群就跟打着同性恋高危险群一样 09/07 00:46
33F：→ garlic1234:别随着CDC闻鸡起舞了 09/07 00:47
34F：推 uka123ily:CDC也只敢偶而拿出来说嘴阿 09/07 00:50
35F：→ garlic1234:你知道有多少人相信着单一性伴侣而疏於防护被感染吗 09/07 00:51
36F：→ garlic1234:就跟很多异性恋认为自己不是高危险群就不会中一样 09/07 00:51
37F：→ garlic1234:所有的无套才是高风险群 09/07 00:51
38F：推 pensees:回归健保一定更惨… 09/07 00:52
39F：→ penhu:有合理化吗，而且上文也有提到许多人是被伴侣传染 09/07 14:25
40F：→ otokosama:原来多重性伴侣，不算危险呀:) 09/08 16:03