作者nalusiya (失恋战队好人连者)
看板gay
标题[请益] 想请问删推文事宜^^/
时间Fri Aug 10 15:16:10 2012
因为最近看到有几个板友删除推文後
板主未处理的情况
因为有些是徵寻人文 所以我想说板主应该都有看到才对
我没有要指责板主的意思>_< 只是想说板规内的《不可删除推文》
是不是采[告发处理]的方式
有人删了推文 是要推文者本人申述
还是其他人也可以申诉请求处理？
只是想搞清楚而已>_<"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.185.192
1F：→ ipiscrh:直接寄信给板主比较快 08/10 15:30
2F：推 n1lk5g2:没注意到说@@? 08/10 16:02
3F：推 n1lk5g2:徵寻人文我不太会看内容 所以没什麽注意呢@@ 08/10 16:04
4F：→ nalusiya:因为想说公开问 其他人也可以知道类似情况怎麽处理^^: 08/10 16:05
5F：→ nalusiya:恩 板主 那我知道了^^/ 以後会直接举发>////< 08/10 16:06
6F：→ dannial:我觉得问题的根本是，当原po po文在一个公众区域，那篇文 08/10 16:09
7F：→ dannial:本身，到底要算公共"拥有"的 还是原po"拥有"的？有些版规 08/10 16:10
8F：→ dannial:赋予原po可删不可更改的权力，但有些版没有。说真的，我的 08/10 16:11
9F：→ dannial:想法还是可删不可改的概念。总觉得原po应有的权力要顾。 08/10 16:12
10F：推 yspen:有的版规定:可删不可改 有的版规定:不可删不可改 08/10 16:20
11F：推 bearhwa:推4句，被去掉中间两句，造成语意不连贯，算是删还是改？ 08/10 16:22
12F：→ nalusiya:我觉得原作者拥有的是原文维护的权利 推文不包含在内 08/10 16:28
13F：→ nalusiya:当选择在公开场地发表 就无法制限他人对於内容的评论 08/10 16:29
14F：→ nalusiya:但有些板可能因为某些理由 例如电影板无雷文出现有雷推文 08/10 16:30
15F：→ nalusiya:这种为了其他多数人利益的理由 是可被接受的 08/10 16:31
16F：→ nalusiya:但它也不是出自於原作者可维护发文内容的前提所被认可的 08/10 16:32
17F：→ nalusiya:糟糕 我本来还想说在拐到提莫板友前都维持傻妞形象的说!? 08/10 16:35
18F：→ dannial:楼上，你回不去了吧XD? 08/10 17:36
19F：→ dannial:刻意只删除其中几句 然後自己在发言刻意扭转语意，在我去 08/10 17:37
20F：→ dannial:的某些版面，视为窜改，不视为删除，会被警告或水桶。 08/10 17:38
21F：→ dannial:这个或许只能说看共识，同意可删不可改的版，虽没明讲，但 08/10 17:51
22F：→ dannial:有一种，一篇文章辟出一块天地之感，除非违反其他规定，不 08/10 17:52
23F：→ dannial:版主也不干涉原po任何在板上规范之内的行为。 08/10 17:53
24F：→ dannial:我个人觉得bbs是个很特殊的介面啦~ 08/10 17:54
25F：嘘 terry1020:寄版主没用 之前被删推文寄过完全没理会 08/10 18:33
26F：推 KTR5566:自由心证不意外 08/10 19:01
27F：→ knight9135:放开我的提莫 我可以留你一条生路 08/10 22:48
28F：→ knight9135:好像跑错棚了 糟糕.... 08/10 22:48
29F：→ freiheitkino:推文区的存在不知道该说是聪明还是笨的发明。系统的 08/11 00:57
30F：→ freiheitkino:操作可以允许原po的编辑权限到推文区，可是又有另外 08/11 00:58
31F：→ freiheitkino:的板规去限定原po不可去动到推文区。事实上推文区应 08/11 00:59
32F：→ freiheitkino:该视为原文的附属回应区，原po有管理自己文章页面的 08/11 01:00
33F：→ freiheitkino:权利，自然应该包括推文的部分。推文者的权利只限於 08/11 01:03
34F：→ freiheitkino:不可被修改而已。要不要删除推文应该给原po自己决定 08/11 01:04
35F：→ freiheitkino:我始终不了解为何许多版规会订立不可删推文的规定， 08/11 01:05
36F：→ freiheitkino:若是真的不能删推文，那原po自己把自己的文章删了， 08/11 01:05
37F：→ freiheitkino:不也是把推文也删了？那又作何解释？总而言之就是 08/11 01:07
38F：→ freiheitkino:一堆矛盾。而且推文常常被推到与原po的文章大相径庭 08/11 01:08
39F：→ freiheitkino:的地步，或者在推文区里面打起笔仗来了，此时谁还管 08/11 01:09
40F：→ freiheitkino:原po说什麽？那原发文者的权利谁来顾呢？版主自然不 08/11 01:10
41F：→ freiheitkino:可能逐一去看每一篇文章里的推文，最後若只搬出“不 08/11 01:11
42F：→ freiheitkino:可删除推文”的规定，我看最後还是乱推一通管不了。 08/11 01:12
43F：→ freiheitkino:推文权利应该只被限定在不可被其他人修改，至於推文 08/11 01:14
44F：→ freiheitkino:有没有存在价值，给原发文者认定要不要保留就好。原 08/11 01:15
45F：→ freiheitkino:发文者的权利应该是大於推文者的。 08/11 01:17
46F：→ freiheitkino:系统目前的设定是原po可以编辑推文区、推文者无法编 08/11 01:19
47F：→ freiheitkino:辑或删除自己的推文、原po把自己的文章删了，推文也 08/11 01:22
48F：→ freiheitkino:一起被删了。如以这样的操作界面与功能来看，仅以“ 08/11 01:24
49F：→ freiheitkino:不能删推文”来规范，只能说是把推文者的权利错置到 08/11 01:25
50F：→ freiheitkino:文章原po之上了，更何况这也为每位版主自己找了天大 08/11 01:26
51F：→ freiheitkino:的麻烦，怎麽看都只是为了维护推文者的权利(这还是次 08/11 01:27
52F：→ freiheitkino:要的而且本来就只应该被保护在不可被修改这点而已) 08/11 01:30
53F：→ freiheitkino:而产生更多问题:原po的权益、版主有限的管理时间... 08/11 01:31
54F：→ freiheitkino:怎麽看都不算是聪明的规定，甚至可说本来就似是而非 08/11 01:32
55F：→ freiheitkino:其实很多疑惑我也都提在管理中心那边提过了 但其实 08/11 01:33
56F：→ freiheitkino:比较像是对於有推文功能之後的现象发牢骚...^^" 08/11 01:34
57F：→ freiheitkino:原po之於管理所属文章，如同一版版主之於管理版面， 08/11 01:41
58F：→ freiheitkino:这样的关系比起现行的许多系统与管理之间的怪现象 08/11 01:43
59F：→ freiheitkino:应该是清楚简单多了。 08/11 01:45
60F：→ freiheitkino:至於为了避免推四句被删两句这种事情发生，要嘛就说 08/11 01:49
61F：→ freiheitkino:要删的话请把该ID的推文删光吧！这反而顾及该推文者 08/11 01:50
62F：→ nalusiya:这篇虽然依附在我的文章之下 不过真的是居就了^^" 08/11 01:52
63F：→ freiheitkino:这些模拟两可的东西要是BBS程式上可以写出来设定就 08/11 01:52
64F：→ freiheitkino:好了。说实在的，当时想出推文功能的时候，很多配套 08/11 01:52
65F：→ nalusiya:如果能另立一篇 这样应该能让更多人看见的说 08/11 01:52
66F：→ nalusiya:我的ID可是有些板友会跳过的黑名单说^^: 08/11 01:53
67F：→ freiheitkino:的设定，BBS站方都没有想清楚，只靠各版版主规范， 08/11 01:53
68F：→ freiheitkino:难免会有许多窒碍难行的地方...唉～ 08/11 01:54
69F：→ freiheitkino:从很早以前BBS没有推文功能到有推文功能，这期中看到 08/11 01:57
70F：→ freiheitkino:光有这个功能而伴随发生的新问题一直没获得解决，所 08/11 01:58
71F：→ freiheitkino:以才会感叹当时想出推文功能的人少了好多根筋... 08/11 02:00
72F：→ nalusiya:只是当初是很单纯地把它认为是个即时反应的机制吧^^" 08/11 02:03
73F：→ nalusiya:不过我也不是当初设计者 也是仅止於揣测^^" 08/11 02:04
74F：→ nalusiya:原意如何 只能问言者 其它人 都只立於解释测度的定位罢了 08/11 02:05