台湾似乎每隔一阵子，就有人语出惊人地发表对同志的「专业看法」，从一位号称「公卫 X父」（这名号的封建意味就堪玩味）林姓副总统候选人的言论来看，似乎从生物演化的 观点来贬抑同志是条可行之道，虽然他的得票率证实了他的言论在台湾有无「市场」。 鸳鸯也不过一季情 为什麽同志一再被「进化论」检视？生物界各物种普遍存在着同性爱侣（而且从不见异性 恋动物对其斥拒），难道全地球的物种进化都出了问题？以「繁衍第一」为核心价值的达 尔文主义在西方早被挞伐至体无完肤，在台湾却还有人（而且还不乏知识份子）夸夸其谈 「同志不生小孩」等似是而非的论调，说明了「多元开放」社会努力了几十年，却连一个 最基本的「科学」观念都没被厘清：生殖是「量」愈大对族群的「生存优势」愈有益吗？ 如果是，那禁止堕胎人口爆炸的天主教国家如巴西等才是人类文明的榜样，即使天主教起 源的欧洲，同志婚姻（包括合法领养抚育下一代或代理孕母）早已在近20个国家行之有年 。鲁迅曾嘲讽中国人的婚姻有如把两只猪圈在一起，指望生出一大群小猪。近一个世纪过 去了，令人遗憾地鲁迅并没有过时。张爱玲曾惊讶中国竟然是个没有「爱情」的国度，几 千年来唯一的例外是妓女（见《海上花》）。这里张可能还少看见了一样事实：男人和男 人之间。像同时代举国皆狂的梅兰芳，巴金的父亲甚至把戏子（男）娶回家，做巴金的後 娘。 「只羡鸳鸯不羡仙」自古传颂，不过自然界里「同性鸳鸯」却十分普遍，而鸳鸯看似坚贞 ，事实上只是每年交配期的「一季情」而已……所以，要贬抑同志，看来还是另想办法罢 ！ 陈克华《我的云端情人》 http://appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120712/34361528 (苹果日报) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.75.251