作者Ebergies (火神)
看板gay
标题Re: [请益] 同性恋 & 基督教
时间Tue Jul 10 10:45:06 2012
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之铭言：
: → Ebergies:基督教不止认为同性恋是罪，你只看到你想看的部份 07/09 23:19
: → Ebergies:如果连人一出生就已经有罪了，同性恋是罪有什麽奇怪的吗? 07/09 23:20
: 原罪又是另一种宗教的精神分裂。我们都懂的笑话：天主教的佐右詺是”好爽，好爽，
: 停，停！”（这笑话还是神父跟我说的）。
: 不少教友朋友跟我说，我们很多罪的，有罪没啥大不了。
: 我说，你们有罪是你们的事，不要说我有罪。
: 你这样样这做，你有罪，我做同样的我没有罪。
: 如果他们还要讲下去，我通常便搬出，宗教霸淩的指责...
: 但回头看ebergies，又来了，我才讲完便出现了，马嘴不搭牛头。
: 是怎样，你们教很多罪，生下来就有罪，同性恋是罪不算什麽...
: 这是什麽东西？你觉得教友说同性恋是罪算不上什麽，所以我这个非教友就
: 一样吗？就该像教友一样觉得说同性恋是罪算不上什麽？
: 这种避以不答...（好像说，你就别计较，罪多得很，算不了什麽... )
: 又不回答，凭什麽说同性恋有罪...
我不确定你说的语言招式是怎麽一回事
反倒你的疑问听起来很令人困惑
你说基督教说同性恋有罪凭什麽有罪
我说人一生下来便有罪, 只是试图跟你说
一个认为纯洁的婴儿有罪的宗教, 说其它什麽事情有罪都是不奇怪的
你的为什麽根本不能够得到什麽你期望中的回答, 了解了吗?
又或者你根本不期望得到回答? 那又是另一种情况了
: 英国有些人发起 one law for all 的活动，就是针对教徒这种，
: 认为教律才是真正的律法，其他，是次等的律法... 而发起的。
: 这个运动不成功。本笃继续用维护天主教的内部守侧来转移焦点，教友不少
: 认为，”反正受害者有赔偿...”
: 教会守侧使本来不会受害的人受害，这事就不了了之...
: ”反正受害者有赔偿...”这种招式，不就像 ”反正罪多得很，就甭计较...”
我不太清楚反正受害者有赔偿这句话想要代表什麽意思?
请问天主教没有对加害的神父做出惩处吗?
请问受害者不该得到赔偿吗?
请问天主教惩处加害神父, 赔偿受害者的做法是错的吗?
--
剩下有关语言技俩什麽的恕删
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.99.126
1F：→ uka123ily:为什麽要信仰有罪? 07/10 10:47
2F：推 yspen:看不懂 为什麽基督教认为婴儿有罪? 因为在裤子里面大便吗? 07/10 10:58
3F：→ Ebergies:楼上两楼的可以去看圣经或问问教徒啊~ 07/10 11:00
4F：推 yspen:喔 原来是你们的基本教义喔 07/10 11:00
5F：→ teemocogs: 大概是因为呼吸造成全球暖化吧 07/10 11:01
6F：→ uka123ily:我当然知道圣经怎麽说 但我为什麽要有这种信仰? 07/10 11:02
7F：→ Ebergies:我无法回答你这个问题, 每个人有他自己的理由吧也许 07/10 11:04
8F：→ Ebergies:所以你为什麽要有这种信仰要问你自己啊 07/10 11:04
9F：→ uka123ily:所以我相信圣经内论有原罪，但我不必然信仰他阿 07/10 11:05
10F：→ uka123ily:我知道也有根据圣经这样说，但我不必然要构成他有优越性 07/10 11:06
11F：→ Ebergies:你的概念错了, 你不信仰圣经, 但你信仰它提到人有罪 07/10 11:06
12F：→ Ebergies:所以因为如此你拿这部分来挑战与攻击 07/10 11:06
13F：→ uka123ily:你才错啊 你从头到尾都只是相信=相信的套套逻辑 07/10 11:07
14F：→ Ebergies:信仰包含行为, 相信没有, 但只要是人, 相信必然产生行为 07/10 11:08
15F：→ uka123ily:我相信圣经说法，但我不必然要信仰圣经说法 07/10 11:09
16F：→ uka123ily:A产生B 所以A=A+B? 07/10 11:09
17F：→ Ebergies:「仰」这个字当然包含有高的理念於其中, 但凡你会做的事 07/10 11:10
18F：→ Ebergies:你相信的事, 也必然包含有这个属性, 它是真, 不可动摇 07/10 11:10
19F：→ uka123ily:我相信就认为他是真? 07/10 11:11
20F：→ Ebergies:你相信的不是「圣经说法」, 而是「圣经有这说法」 07/10 11:11
21F：→ Ebergies:你了解两者的不同吗? 07/10 11:11
22F：推 yspen:为什麽推文会有偶像歌词内页的文字出现?(这年头很少人买CD了 07/10 11:12
23F：→ uka123ily:我相信1+1=2，但没说他不可动摇 == 07/10 11:12
24F：→ Ebergies:那表示你并不真的相信或者你根本就认知失调啊 07/10 11:12
25F：→ uka123ily:我相信圣经说法是因为圣经的说法可推论不是指我知道 07/10 11:13
26F：→ uka123ily:你就是把相信偷渡为信仰 07/10 11:14
27F：→ Ebergies:算了... 07/10 11:14
28F：→ uka123ily:因为我有其他相信 甚麽认知失调 == 07/10 11:14
29F：推 yspen: (眼睛少一只?) 07/10 11:15
30F：推 uka123ily:信仰是价值优越性的挑选，相信仅是一种认知的过程 07/10 11:18
31F：→ uka123ily:它们指涉的是不同阶段的东西 07/10 11:18
32F：推 speed2:E大 你辛苦了 ^^ 07/10 14:05