作者gofyy (天气变凉了)
看板gay
标题[评论] 哪里只是「表达不当」?-为什麽同志要上街头抗议
时间Wed Mar 3 09:48:42 2010
作者:喀飞(台湾同志谘询热线协会常务理事、前行政院人权委员)
台北市教育局发给全市各中小学一纸公文,要求「加强督导社团活动,防止假
社团名义诱导吸收学生从事不合宜之同志交谊活动,以维护学生健康适性发展
。」引发同志团体不满,群情激愤的同志立刻发起【一人一信给台北市长抗议
行动】。
教育局闻讯改发新闻稿,强调只是「公文表达不够清楚」。这样的说法无法平
息众怒,各团体仍串连到台北市政府抗议,许多团体和个人纷纷加入连署表达
愤怒与抗议。
这次参与抗议或是连署行动的团体和个人非常多,包括了:关心性别、同志平
权的团体,还有关注社会及人权议题的团体,短短几天,将近90个团体、一千
多位个人会站出来连署表达抗议,代表此事的严重性。
在个人连署的名单中,还看到了同志的母亲、学校从事第一线教育的老师,他
们担心这种行政命令等於是官员带头歧视,会让她的孩子遭到歧视,会让他们
的学生被恶意对待,而施暴者却因此更有正当性。性别友善的老师,更担心辛
苦教育学生尊重多元、建立性别友善校园的努力化为乌有。
公文(行政命令)具有强制力,官员岂能率尔为之?哪里只是「表达不够清楚
」?这样的公文,很可能被讨厌同志的学校行政人员拿来作为扫荡、禁制同志
活动的合法令箭。
同性恋不是瘟疫,并不会传染;性倾向不是偏差行为,哪里是因为别人「诱导
」就改变?同志社团也不是诈骗集团,何以需要被「防止」?
「青少年性倾向未定论」建立在对同志的无知和歧视,漠视了同志学生的存在,
这样的说法只会让校园中缺少支持网络、旁徨的青少年、青少女同志更加迷惘
、孤立。
这种「青少年性倾向未定论」的质疑,从不曾用於对待异性恋学生,却只用来
反对同性恋学生存在、同性交友的正当性,不平等的差别待遇,不折不扣就是
一种对同志学生的歧视。难道我们的教育理念已经不再信奉平等与尊重多元的
价值?
这样的公文,代表官员、民代对於同志的不了解,对校园同志学生被欺负、被
孤立的处境全然地漠视、或是不知情。无法保障弱势学生免於被歧视,是教育
局官员的无知、无能,进一步发出公文助长歧视歪风,则是知法违法,这样的
官员难道不应该下台?
人权只是一个理念,要经过许多人的努力,才透过性平法这样的法律,具体保障
校园中的性少数弱势学生。性平法只是画出一条基本保障的最低标准线,让我
们的校园拒绝成为性别歧视的刽子手,而今,教育局、民政局官员,还有民政
委员的市议员,却连这条线都逾越了!这样的行径应该被严厉谴责!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.104.194
※ gofyy:转录至看板 lesbian 03/03 09:50
※ gofyy:转录至看板 bi-sexual 03/03 09:51
※ gofyy:转录至看板 transgender 03/03 09:51
1F:→ rigor:没关系,年底来补刀...选票很多嘛 03/03 10:03
2F:→ CaoNiMa:不过台北市....似乎躺着选都会是某个颜色 03/03 10:31
3F:推 honkwun:这种事很严重的. 公文不是嘴炮 可能当成校长考绩指标 03/03 13:31
4F:推 voyage09:推! 03/03 13:39
5F:推 toofat:....被诱导成同性恋.....(好像没人诱导我 这可以诱导的吗?) 03/03 13:44
6F:推 hitokafe:李庆元不是台北市的 是台北县市议员 03/03 16:40
7F:→ kouta:我是被帅哥诱导的QQ 03/03 19:47
8F:→ bennett7:为何不叫教育局健康教育别教了?~青少年跟性与慾都无关。 03/04 01:04