整篇都是问题 一个一个来吧 ※ 引述《vicdaniel (NTU 小风)》之铭言： : 全程正确使用保险套并不能完全防止HIV : 在电子显微镜下观察保险套的薄膜,保险套表面有大於1.5μ的毛细孔,保险套孔比HIV大10 : 倍,比B型肝炎病毒则大上35倍。保险套固然降低了爱滋病和其他性病感染的危险，却不能提供完全的防护。 : 我们常听到：如果要有“性”，就使用保险套。这个讯息暗示了保险套会使得使用者避免 : 怀孕、并且能够完全预防性病的感染。保险套不能提供100%的保证，它不能免除感染性病 : 的危险性。保险套似乎可以将感染淋病的机率降到40%-60%，但感染HIV(人类免疫缺乏病 : 毒)的机率只可以降到55%-90% Condom Sense, p. 8. 我不知道这个55%-90%怎麽来的也 因为根据我知道的 单一次不安全的男男性行为 在对象是感染者的状况且为感染力最强的期间 中标的机率是10%-30% 来源是这里 http://www.hiv.com.cn/hiv/news/n3/2009/814/098149176B7FKA2BJ5AK66F15FJ5G.html （烦请能人贤士提供文献 　这个资料我能找到的就是这样了） 一般常见到被提的 大概也都是偏向说10%这个数字 然後我又在我在网路上找了找 找到这个 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11773877 根据这个研究指出 使用保险套可以使感染机率降低为1/20 这个意思也就是说 假设你的对象确定是一个处於感染力最强时期的感染者 而且你使用保险套 你最悲观估计的中标机率是0.3/20=1.5% 不中标的机率是98.5% 所以我看不出来55%-90%这个数字怎麽出来的也 我找了这篇文章 猜测它是由这边出来的 http://rohtaipei.myweb.hinet.net/source0506.htm 但是我试着去找它提的 Condom Sense, p. 6. The Medical Institute, P.O. Box 162306, Austin, TX 78716-2306 却发现并没有找到任何资料 这个部份有没有支持这个数字的人 愿意来说明一下这个数字的根据是什麽？ 当然你可以争辩55%-90%看起来和98.5%好像差不多 所以应该选择更安全的方法 那我就不得不再提出这篇论文提到的另一件事 这边论文有提到一个可以降低47倍的方式 那就是【每次都选择检验结果为阴性的人】 这当然OK啊 不过实际上这也要看有没有可行性 至於单一性伴侣 除非是要求伴侣定期检验 否则对於降低感染率是没有帮助的 （我们应该可以不要继续讨论偷吃的问题） : 即使以100%的正确用法来使用一个毫无瑕疵的保险套，依然无法预防HIV病毒，因为这病 : 毒能够轻易地穿过保险套。一个卫生部门和Human Services Task Force提供以下严正的 : 结论：在评估保险套预防不同性病的传染，包括爱滋病、疱疹、梅毒、和B型肝炎，没有 : 任何临床的(人类实验)时期可以作为保险套存在价值的根据。 : 专家权威也更多地提出警告，把使用保险套视同性行为的保全措施是一个危险的假安全前 : 提。最近发现AIDS预防治疗方法〈称为GP160〉。他强调「保险套不安全，保险套是危险 : 的！使用保险套和已感染的人进行性行为不是保险的性，而是不保险的性，是一件非常、 : 非常危险的事。 = = 应该没有什麽研究会告诉你 哪个行为是绝对安全的 （有的话请告诉我 　我很好奇！真的！） 这个人到底了不了解什麽叫研究啊？ 这些显然要把有狗屁倒灶的事情 全部纳入可能结果 单一性伴侣依然有感染的可能 因为不能保证对象一定是单一性伴侣 也不能保证对象之前并没有感染 使用保险套也不能保证绝对不感染 因为有可能保险套破掉 也有可能会发生使用不当的状况 但在统计中 这些事情全部会纳入【使用保险套】或是【单一性伴侣】的状况 难道研究人员要一一验证他们统计资料每一笔是否为真吗？ （这根本就不可行吧） 所以在统计中是不会有【百分之百】的安全的行为的 又　这边提到的专家权威是哪些人？ 可以找出他们论文或研究报告来看看吗？ : 另外，他又提到：「事实的真相是，对於这个传染病，不应当将保险套做为医学上或公共 : 卫生上的解决方案。」它是一个速成的草案、并无效果；而且实施这方案的代价是：我们 : 失去了宝贵的时机─重新教育、训练、装备我们的青年如何避免成为感染AIDS统计数字上 : 的一分子。这不是透过使用保险套可以教育他们的，乃是透过教导他们对性存有纯正的价 : 值观、和如何在最适当的情况下使用“性”─这份既美妙又神圣的礼物。Ibid. : 卫生部门和Human Services报告指出：在过去四个月里，每五批的保险套中就有一批在国 : 家品管检验中未达保险套最低漏隙标准。 又来一个跳跃性的结论 请举出一篇研究或论文 说明使用保险套对於降低感染率没有帮助 现在大部分的经验是 降低非常多 例如这个 http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=14305&ctNode=1081&mp=220 泰国因为推行性交易百分之百使用保险套政策 感染率由1989年的千分之6.5 降到1997年的千分之0.38 这是17倍的差距喔 : 美国FDA检验人员「从一亿二千万个保险套中抽样十五万个的检查比例中，货商还必须因 : 着有太多会渗漏的瑕疵品而退货。国产品中退货率为十分之一，进口货的情形更差，比率 : 为五分之一。」 所以该做的是要告诉大家保险套没效 还是要要求政府加强监管？ : 事实上，保险套会破损、有漏缝、并且会滑落，这也是为什麽对於预防AIDS和其他性病的 : 传染上不安全了。在实验室试验中，四个最知名厂牌的保险套，HIV都能逃漏出来。 好像没有听过这世界上有哪个厂牌的车子出了车祸不死一个人的 : AIDS病毒能更轻易地穿过羊皮保险套，因为它比精子小450倍。消费者报导评论：在电子 : 显微镜下观察羊皮保险套的薄膜组织，其排列方式使得保险套表面有大於1.5μ的毛细孔 : ，这比精子、白血球或其他如：淋病细菌还小。但是，却比其他造成相关性行为痛苦後果 : 的HIV大10倍、比B型肝炎病毒则大上35倍。 HIV病毒的大小应该是150 nm吧？ 水分子的大小是0.33nm吧 你看过保险套漏水吗？ （对不起，讲到这边我真的差点把喝的水喷在银幕上） : 那麽，乳胶制成的保险套对AIDS的防御力是100%吗？不！实验室试验已经指出：在实验室 : 中，乳胶比自然材质的保险套更不易被HIV穿透过，但不是100%的防御。 同前理由 这段是伪科学 : 一个为期二年关於异性恋的研究中，保险套对於HIV防御的失败率为17%-30%─那也显示出 : 使用保险套可能感染AIDS的可能性。由此，又怎能说保险套是安全的呢？ : 调查人员研究：夫妇有一人感染HIV，另一半受感染的情形为何？结果显示，在18个月中 : ，使用保险套的夫妇有17%另一方也被传染了。 可以看看这段的实验，论文，报告吗？ : 保险套比一般人所认知的更不安全，使用保险套避孕的失败率为14.2%，以此推算，那保 : 险套对於预防AIDS传染的失败率则要高出二倍、三倍、甚至四倍。因为妇女每个月较为可 : 能受孕的时期为3至4天，而感染AIDS的可能性则是每个月的每一天。 这个推算是怎麽产生的orz 拿女人受孕只有三天这件事放进来讨论又是怎麽了？ : 就预防无预期的怀孕、梅毒、淋病、生殖器官疱疹以及HIV的感染，其失败率为5%-30%不 : 等。 以上数字我全部都有意见= = 这是哪里出来的 这样乱指一通谁知道什麽是什麽= = : 传染病专家Robert C. Noble警告：「分发保险套给青少年就像是在四级火警中发给他们 : 玩具水枪─不仅无法救火，可能他们会因此丧生火窟。」 比喻失当 在四级火警中拿玩具水枪会立刻死亡 使用保险套可以提高20倍防护力 两者未免差太多 : 或许，推翻‘保险套是安全的性’最铿锵有力的说法是：世界上没有一个医学专家会在已 : 知的情况下使用保险套和一位AIDS患者进行性行为，而想像着保险套能够保护他(她)免於 : 感染AIDS。 他得到世界上每一个医学专家的背书了？ 又是煽动性文字 : 医师看法︰戴套也可能染爱滋 : 更新日期:2009/10/24 04:09 : 〔记者徐夏莲／台中报导〕中山医学大学附设医院感染科主任卢敏吉昨天指出， 虽然该 : 女子有要求客人戴保险套，但能否预防感染爱滋病，还得视「是否全程使用」、保险套材 : 质、感染者体内病毒量多寡等因素而定，并非戴了保险套就不会感染爱滋病。 : 卢敏吉指出，戴保险套甚至无法百分百避孕，何况是防止感染爱滋病，从事性交易者，既 : 已感染爱滋病，就不应该再从事性交易行业。 : 他发现许多爱滋感染者系到中国嫖妓而感染，这些人中，有人也戴了保险套，却因中国的 : 爱滋感染者多半无力就医，体内爱滋病毒量极高，即使戴套，稍一不慎，仍有感染之虞。 这篇好像和上篇关连性不大 他的重点是 【全程使用】与【正确使用】 记者标题杀人 : 检方不服︰打开爱滋卖淫漏洞 : 更新日期:2009/10/24 04:09 : 〔记者杨政郡／台中报导〕检察官认为，戴保险套并不能「百分之百」防范爱滋，此一判 : 决等於打开「爱滋病患也可卖淫」的漏洞，法官「非危险性行为」的认定，让人无法接受 : ，会提起上诉。 : 检察官指出，戴保险套却「中标」得性病例子不少，甚至戴两层也无法百分之百防范，戴 : 保险套不能保证是「安全性行为」；站在嫖客立场，卖春女隐瞒罹患爱滋，使嫖客陷入极 : 度危险，至於未被感染是好运；何况该男子被检察官传讯到案，才知道对方罹患爱滋病。 : 检察官认为，该法条要惩罚「隐瞒者」，因隐瞒造成被害人无限期恐惧。也有检察官认为 : ，若要成立犯罪，「隐瞒」、「危险性行为」两者缺一不可，但卫生单位若认定戴保险套 : 不是危险性行为， 该罪不易成立。 戴两层　失败 性交易合法问题离题不评论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.168.157