看到HIV与AIDS...我又来了~ ※ 引述《usobu0905 (阿布宝)》之铭言： : 谢谢之前板上的朋友给了我很多意见及支持... : 今天写到了第十点 - ＧＡＹ好像很容易得爱滋病 时... : 突然顿住了... : 先前读过的文章一时塞住脑袋... : 幸好有板友给了我一些指点... : 整理出来的内容如下... : 请大家给予指教... : 十：ＧＡＹ好像很容易得爱滋病 : 　　这是个流传很久同时也是歧视同志者很重要的一个论点： : 男同志多半为爱滋带原者，是不定时的炸弹。 以目前公卫界部份脑袋不太灵光的人的说法 与社会大众以讹传讹的谣言~ 感染者中 有很高的比例为男同志 以目前98年5月底统计来看 （资料来源：http://www.cdc.gov.tw/public/Attachment/965134902.xls） 男同志：5588 异性恋男性：3459 再加上人口统计学来说 男同志人口约10%以此反推 他们会认为男同志很危险...感染者比例高 但如你下面所言 异性恋族群筛检率普遍偏低 一来是异性恋大多没有HIV筛检的概念 二来是的确疾管局目前也没有花太多的经费在推广异性恋族群的筛检 （男性除了役男体检 女性除了产检） 所以该数据是否能呈现母群体原始分布的情形 事实上是很有问题的！ 而卫生主管机关的想法也很简单... 就是将所有的感染者抓出来然後做感控... 这样就可以控制疾病的散布... （也就是将感染者视为感染源予以某种程度的管理甚至隔离 是一种去人化的作法） 但AIDS现在是一种慢性病 以这种类似急性传染病控管的方式 长期下来 将完全忽视感染者人权 多年来感染者人数不断攀升 事实上是可以证实这种方法是「完全失败」的! 许多国际的AIDS防治的NGO也不断强调 「爱滋的防治必定要搭配人权与反污名的配套措施」 但台湾的疾管局完全充耳不闻... （谁管你NGO啊 他们只爱UN和WHO） 认为感染人数仍无法控制 便采取更紧缩的方式 加强高风险族群的筛检与感染者甚至接触者追踪 这种破坏人权甚至破坏感染者与个管、医疗人员的作法 不只让第一线人员叫苦连天... 在疾病防治上只怕会得到反效果！ 而以性倾向可以做为「危险因子」的分类 这根本是大错特错... 疾病的散布的危险因子应该聚焦在「传染途径」 即「不安全的性行为」、「血液传染」、「母子垂直传染」 标定高危险族群的作法 只会让更多人认为自己不会感染 或者不懂得应该安全性行为来保护自己 就好像sex板的众多板众 想的就是到底要怎样可以不用保险套 所以不断地在计算安全期、要女方服用避孕药等... 重点都仅在「避孕」 但是避孕药等方式是完全无法预防性病的... 这种几乎完全忽视「性病传染」 恐怕才让为数更多的异性恋族群置身於感染风险而不自知 而且也使疾病成为污名特定族群的工具 如男同志与性工作者... 有多少人拿这来说嘴...用来攻击这些族群~ 但... 以目前的感染人数来看... 仍不否认HIV是男同志族群中需要正视的问题... （但却也不应只限於男同志族群） 而且我个人也不断强调... 以历史脉络与现代的社会事实而言... AIDS是不可能与男同志社群有所切割的! 期待以切割感染者做为净化社群名声的作法... 恐怕完全不会有效果 （今天没有HIV 想歧视你的人就不会歧视你了吗？ 别做春秋大梦了!） （歧视是一种态度 各种污名的指称都只是工具而已 只要态度不改 就算今天没有HIV 这些人还有千万万的工具可以来贬低同志的） 除此之外 也会让目前已经是感染者的你的亲朋好友或者陌生人 生活环境更加的艰困 想把感染者踢出男同志圈的说法 只怕一字就是一鞭啊！ （感染者身份通常是一个比性倾向更沈重的衣柜） : 一般来说，爱滋病的传染途径为血液及体液的交换， : 会藉由手术、输血、吸毒、共用针头、各种性行为等方式传染。 : 以台湾为例，台湾的爱滋筛检机制将重点放在男同志及性工作者上， : 性工作者固然是高危险群没错，但为什麽男同志也同样被列为爱滋的高危险群呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这想法是哪里来的呢? 因为性工作者的性交次数较多? （做性工作就真的能做比较多爱？恐怕很难讲啊...） 还是因为他们会跟陌生的人做爱? 传染疾病的最重要因素在於有没有「安全性行为」 做爱的人认不认识或者是不是伴侣只怕没那麽强... 套句很爱讲的老话... 「男朋友不会换？少自欺欺人了!」 既然是导正视听、反污名 把性工作者抓来垫背 实在有违初衷吧... 再者HIV也没长脑袋... 就是哪里不安全就往哪里钻 不管你是同性恋、异性恋、男生、女生、单一性伴侣、趴场天后... 是不会有任何分别的... : 迷思是这样来的：男同志普遍的性行为通常是肛交，而肛交比较容易造成皮肤磨破 : （因为肛门没有体液润滑）出血，所以传染的机会较大。 : 但此假设的前提是「没有戴保险套」的状况下，若在此状况下， : 男女性交一样容易传染，更何况男女一样也会进行肛交。 不戴套的肛交危险较不戴套的阴道交高 主要原因是 一来没有润滑容易造成伤口 二来直肠有大量的淋巴腺分布 因此一但有伤口 感染机率也较高 但这都可以透过充分的润滑与保险套避免... : 那为何台湾疾管局至目前为此仍把男同志列为高危险群， : 而在男同志聚集的场所广设匿名检测站？ : 因为只要筛检出一个男同志感染，就可以得到比平常（筛检到非男同志） : 多六倍的考绩点数，简单来说，就是拼业绩。 六倍的考绩是在2008年才订定出来的... 也是该年全台卫生局开始加入抽男同志血液的大混仗... 相关消息可以看 筛检冲管数 防治不算数 ──2008男同志HIV场所筛检评监记者会会议资料 http://enjoysex.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT081214171711192&myarea=3 而在2008年之前 有例行的男同志空间HIV筛检业务仅有台北市与桃园市... 其他空间大多是一些爱滋防治的NGO每年写政府计画投案在做... 如台湾同志谘询热线、谊光协会、财团法人红丝带基金会、怀爱协会、爱之希望协会等... 但不同的筛检单位... 事实上筛检方式也不同... 很多筛检单位的筛检前谘询根本乱做一通甚至没在做... 关於筛检前谘询的重要... 可以查我gay板之前的文章（代码：#19fGjvET） : 这正显示出连我国政府都对同志族群以及爱滋病的无知。 : 目前同志圈因为政策的关系，都十分在意自己与爱滋的问题， : 反观一些女性及异性恋的男性，对於相关议题显得漫不经心， : 因为他们的观念里仍然认为：这是ＧＡＹ才会得的病。 : 许多男性不愿意、不好意思甚至不屑参与筛检， : 使得在感染的人数里男同性恋占了较高的比例， : 也因为如此，更加重了「ＧＡＹ才会得病」的想法。 : 同样的，女性也普遍认为这是花柳病，传出去自己的贞操会遭受质疑， : 或认为这是男人的性病（由於男性在服兵役前会有强制筛检，比例也因此比女性高）， : 便不太主动参加筛检。所以在感染比例上，女性的比例会偏低， 女性筛检比率并非偏低... 由於台湾有在推行孕妇筛检... 因此孕妇产检验HIV的比例事实上也是很高的~ : 也让国人低估了女性感染的风险。其实爱滋病患者也需要人关心和照顾， : 只要定时服药，并不会有太大的病痛。所以不需要担心接触传染， : 也请给予他们应有的尊重及人权。 上面这段因果关系不对吧... 而感染者人权的部份... 欢迎有兴趣的人可以去「爱滋感染者权益促进会」的网站看看 http://praatw.org/ 里面的东西很多... 而其他感染者相关的资讯... 目前以「台湾露德协会」最齐全 http://www.lourdes.org.tw/ 同志谘询热线也承包疾管局的方案制作了「性致勃勃」网站 里面也有很多的性病与爱滋相关资讯 http://enjoysex.org.tw/index.asp : 附上网志十大全见版... : http://www.wretch.cc/blog/usobu0905/3460241 : 密码为1069... : 也许有人会直接END掉... : 因为这份报告是要上台的... : 我希望班上的同学可以因为这份报告 更了解GAY... : 对GAY不要有过多因无知造成的恐惧... : 所以希望大家可以帮帮忙... : 有建议或疑问... : 都可以在推文或网志中提出... : 谢谢大家的帮助... : 也再次感谢某板友... : 文章17987的广播很好听喔... : 帮他支持一下吧... 以上 -- 君不见　七彩霓服紫霞冠 亦耳闻　把扇轻摇气非凡 眼亦看　夕阳西坠君莫笑 亦心想　暮色袛映虹云端 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.129.81 ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.129.81 (06/10 02:15) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.129.81 (06/10 02:18) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.129.81 (06/10 02:30) HIV检验真的很贵... （或者应该说很多医疗检验都好贵啊~~） 一次的检验大约需要500元上下的工本（ELISA跑一次的话） 如果不是自费检验... 那我们做的筛检经费是哪里来? 但是这些钱都是我们的纳税钱 由医院或民间机构写方案 国家补助的... 至少就我目前的个人生活圈随口询问来的粗浅结论... 我想异性恋对於HIV与HIV筛检的概念... 的确比同志族群要来的低很多... 如果有钱... 我也很想做大规模抽样啊~ XD 不过我个人推论结果应该是可以肯定的... ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 13:47) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 13:48) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 13:49) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 14:03) 哎呀~ 看来还是认真回好了... 免得被模糊了焦点... 所有的医院与检验所都可以做HIV的筛检... 而一管血清当然可以一次做很多项筛检项目... 也因此血清检验套餐... 可以利用一管验多项以及大量采购的方式来降低医院成本... 你提及... 「一年做一次血清项目筛检对大部分的人来说很普通吧」 你说的是自费?还是就业或保险附赠的健康检查? 至少就我目前听过的...会做自费例行体检的人不多... 而且会在危险性行为後 有主动意识前往做筛检... 我询问过而得到肯定答案的异性恋... 真的真的很少耶... 我当然相信异性恋仍有人会去进行检验... 不过会像男同志比较当一回事的... 我倒是真的不常见... 可以询问你的观察结果是在怎样的场域的结论吗? 我为文不清楚... 在这边多澄清一点... 我讲的500成本是指一般NGO做HIV匿名筛检（ELISA）的费用... 以一般NGO采购的量 与检验项目较少 而且还需将检体送至医学中心支付检验费用 这样的成本就会提高...所以当然较医院的原物料成本价高 而500元对你来说可能不是个高支出... 我也仅是反应如果未来没有了免费匿筛的服务... 我个人对於需要自费筛检一次500的HIV 以我目前的经济调配这样的成本是很高的 ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 14:44) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 14:50) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 14:53) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.141.135 (06/10 14:55) 把自己推文修改一下~ 完整回覆一下比较好... 你的资料到底来源又是哪里 你又不说 有问过医疗体系的 你就说别人唬烂 呼~到底谁没诚意啊 而除了性防会询问性倾向? 我大约几年前第一次具名筛检是在马偕挂号筛检（当时真是年少无知啊~ XD） 医师有问我筛检原因跟是不是gay 唬烂? 要唬烂就不用说这麽多了...（到底谁比较累啊） 我後来想想会不会是根本是把问题根本就搞混了 医院当然也会有不少的异性恋去筛检... 人数也不少~ 你所谓要指正的地方是这边吗? 而文章一开始的比例... 不是「已经去筛检的人男同志与非男同志多少占多少比例」 而是「有主动筛检概念」的人在男同志与非男同志中的比例 当然这不是研究数据... 仅是就我目前问过的... 同志有主动筛检概念且会执行的人比例是较高的~ 不知道这样子有没有澄清到一些~ ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.143.27 (06/11 13:02) ※ 编辑: papaduck 来自: 118.169.143.27 (06/11 13:22)