既然原PO指名要我出场PO文，那我只好出声一下了 XD ※ 引述《smpian (QQ boy)》之铭言： : 我痛恨药物，我讨厌的是它对社会的危害；我并不想讨论用药与HIV的关系， : 因为我也没有实务上的经验；我不跑趴、我也没有用过。以前曾经看过两本书 : "迷幻异域"与"嘻哈美国"，突然有想尝试的冲动；但是後来看到弟兄颓靡的模 : 样，根本是大便一坨。不要为了尝试而尝试，即便嗑药的理由有多麽冠冕堂皇 : (音乐、艺术、哲学、神秘学...)。 我想，第一句话就很有大的问题。当您提到您痛恨的原因是因为药物「对社会的危害」 时，我想问的是，您是否知道一开始的时候您口中的「危害药物」其实是被拿来当作 医疗治疗的药品呢？(这在N百年之前的文章都有提到，小弟我就不再赘述) 我们今天应该要思考的问题是，如果今天这样的药品对社会真的造成了危害，这其中 真的因果到底是什麽。的确，同您所提到的，很多黑道藉由控制药物的销路管道而从 中获得暴利，并且造成如您下文所提到的「美墨边界毒枭开战」。这些都是正确的， 但我想从中质疑您的论点在於，难道当今天药品因为「人为」或是「外在」力量造成 对社会的危害时，它原本「善」的 面就应该被完全抹消吗？ 您在下文也清楚明白地昭示「滥用药物」百害而无一益，这点非常的正确。这也不是众 多其他板友所提到「正确使用药物」的重要性吗？今天S大您的盲点在於您看到了药物 危险的一面，但因为这危险的一面您却全面推翻它可能对社会有益的地方。这样的方式 是正确的吗？就如同前面有板友举用酒的例子一样，今天大家都知道酒对身体不好，但 真的有办法要大家都不喝酒吗？与其达到这「不可能」的认为，为什麽不规劝大家如何 「正确的」饮酒呢？同样的，既然全面消灭毒枭(这中间还牵扯到毒枭跟政治家的挂勾等 复杂的政治问题)也是在近程来说不容易达到的目标，就现在而言，我们应该做的应该是 如何教导大家药物的「善/恶」两面，并且让大家知道如何「正确地」使用以及如何「正 确地」运用其他的配套措施(如性交要戴上保险套)才是有更加有意义。 也如同你下段所提到的，您所倡导的是一种「绝对」的道德议题。我想知道的是什麽叫做 「道德？」您所拥护的「绝对道德」又是谁的道德？当同志族群不接受(或是说不完全接 受)这样的「道德」时，就成为您口中的「反道德、反传统」的社群。我想知道的是，我 们这些您口中的「反道德」同志，是反了谁的道德？我个人一直对於这种「绝对式」的 道德有很深的质疑。就不就好比，很多人老是告诉我们说：「我这样说是为了你好」或 「你这样做才是对的」一样的道理？这样的「绝对」道德，不过是「假正义」之名而达到 某特定族群满足自我的方式而已。然而，这样的「道德」或是「正义」是正确的吗？ 我提个小例子，之前英国为了一件案子吵得很凶。这件事情的起因在於英国政府目前对於 安乐死是采取反对的态度，甚至是针对在英国境内采用安乐死的人需要判刑。因为这样， 有一对夫妻到了瑞士进行安乐死。这件事情在被报导出来之後，在英国境内开始产生极大 的争论。当时，连现任首相布朗都坦承这是一个「难解的道德」问题。我举这个例子主要 是要凸显，只要今天是跟「人」有关的议题，就有着「难解的道德」深度在里头。也因此 不是某些人或是群体认为「某种道德」是好的，就通用到全部的人身上。所以S大您实在 没有必要把您认定的道德强压在所有同志身上。也不用因为我们这些同志不同意您的看法 就把我们说成「反道德、反传统」。当您说出同志被认定是「反传统、反道德」并且摇着 正义的大旗要大家往「传统且道德」同志前进的时候，不就落入异性恋族群对我们的看法 吗？这就好比之前YC文章所提到的，难道只要同志变MAN，我们就不再受到歧视了吗？我想 这样的说词实在应该斟酌再三。 抱歉我两段一起回了，最近排版能力真的很糟糕 XD 以上。 : 药物被污名化，绝对不是消费者(嗑药的人)作为；藉药物来改变精神状态的人 : ，甚至称赞药物(美国六零年代)。但是谁获利？当然是制造者与贩卖者。非专 : 业的药剂师合成药物，唯利是图的黑道控制药物销路管道，其中的网络相当复杂 : ，这才是毒品罪大恶极的地方。药物泛滥的问题一直没有减缓过，有多少性命与 : 家庭为此牺牲，甚至近日美国在美墨边界与毒枭开战，死了许多警员，那边的治 : 安已经坏到不行。 : 个人认为滥用药物害无一益，没有拥护的必要，但是这怎麽会触到同志的神经咧？ : 大肆批击滥用药物对社会的危害，如此绝对的道德议题，却得不到大家的共鸣。 : 是因为同志们把自己长期定位成反道德、反传统的社群，而不接受如此的价值观吗? : 我很遗憾的，在一些新闻报导当中，同志与药品一同被污名化。一方面是记者 : 素质欠佳；另一方面可能就是没有道德的勇气，不敢严厉批判，拒绝用药。 : 说诚实言，别人嗑药，干我何事。而且版众都是聪明人，重来不怀疑自己的 : 判断力。而我在这里坚决反对滥用药物，纯粹是不想看到年轻一辈的人，因为用药而 : 毁了前程，而药头在背後高兴的数钞票。如果发现你的朋友有嗑药的 : 迹象，就发挥一下勇气劝诫他，鼓励他，让他走出阴霾，我想这都比消极的 : 倡导适当用药方法来个有用多。 : 谢谢各位看到这里。说实在，这种月经议题，怎麽论都差不多。而我竟然为 : 此议题而熬夜替自己辩护 orz : 也许是自己的个性使然，看到争议性的话题，就不得不发言。 : 但是我也预料到会吸引同是喜欢争议性议题的人。 : 我不会在有後续发言了。 : PS : 我修改了一些词汇，有人不喜欢看到毒品这两个字，但是毒药本一家， : 因为诸多论述的关系，药品这种中性的词汇2000年之後才渐渐取代毒品， : 事实上这篇就是心得文，当然以续发己意为原则。 : 也因为诸多经验，觉得在这里谈道德似乎不可行； : 写长篇大论根本就不讨好，如果写一篇忏悔文，还有可能被M咧~ : 只是，我也尽力维护我一方言论，看能不能搏得他人的支持，如此，如此。 : PS : 修改了用药与滥用药物相关词汇。对不起，我这方面的观念很混杂， : 有人可能觉得RUSH不是很严重的药品，为什麽要禁!?有比三聚氰胺毒吗? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 81.170.48.168 F大您问的问题的确重要。就我自己所认知的范围来说，的确这些药物在「非治疗」范畴 之外所能提供的「好处」的确有限。但这不禁让我想问所谓的「好处」到底是站在谁的角 度来看？对於「非/不用药者」来说，药物的「好处」大概就如同F大您所说的只有「情绪 精神暂时性提振」的功效。但对「用药者」来说，这好处是不是有可能有更多？比如说， 用了药之後可以提升性行为的强度以及效度。这样的「好处」对那些「非用药人」来说根 本就不算好处，但对於「用药者」来说这说不定是很重要的。如果是这样的话，那为什麽 今天讨论到「用药」的时候我们就「忽视」了这样的可能好处呢？当我们忽视这可能性的 时候，不就代表我们讨论地不够全面吗？ 其实整个系列文最重要的关键就在於「用药」以及「爱滋病」的关系。而这样的关连却也 是S大所说「不想讨论」的议题。当其他的版友们把焦点集中在「如何正确地用药」以及 「如何正确地防治爱滋病」的可能关联时，S大的文章却只是一篇充满「绝对式道德」教 义派的文章。在这样的文章里，我们所看到的不过是「为了反对而反对」以及为了破解同 志为「反传统、反道德」而变身成为代言人的言论。这样的言论不但全面推翻其他的可能 方案，还自我中心般地推销「自我式的道德」。这样的文章是很危险的。危险的主因在於 ，在看似服膺社会文化以及充满道德劝说的文字之下，真正充斥的是「强烈排他」的主观 意识。今天并不是说我们不能谈「不用药」，而是这样(或是任何一种要/不要用药_的讨论 不应该建立在当别人「不支持」的时候就说他人是「违反道德」或是「反传统」。就如我 上头问到的，我不懂这样的「道德」以及「传统」到底何来。 以上补充。 ※ 编辑: merrick 来自: 81.170.48.168 (03/26 06:09) ※ 编辑: merrick 来自: 81.170.48.168 (03/26 06:12)