※ 引述《kaorikuraki (唐小宇)》之铭言： : 我反而是觉得这条给板主的弹性过大，於裁量权方面 : 的问题。到时也会一并经讨论过後决议进行修改，尤其是 : 以酸文和挑衅为主，这次的酸文判例算是依我的政见模式 : 来进行检举的第一个case，所以也只能暂且援引这条旧板 : 规来进行裁决，等新板规全部定案公告後，会一并将这些 : 疑虑扫除，细订罚则、厘清界限。 : 感谢您的建议。 我想还是不要在推文里面说 板主拥有各条文的解释权 也因此各法条若是有人申诉或有疑义 板主需要将其解释的历程或立场叙说完善... 但以本次判决而言... 我也完全赞同目前板规第6条是模糊不清的法条 不过解释的空间应该於「违规认定上」 而不是在「水桶期限」上... 因为水桶的期限写得十分清楚! 同时没有解释空间的~ 我也明白的知道该篇文章的比例原则等状况 但现行站、板规究竟有无相关的条例可引爰? 这是很重要的~ 若有就比较没问题... 但若没有...板主目前的作法... 就过度扩大或误植了「解释权」的意义~ 再者将板主的理念执行 仍是需要在合议过後 形成相关板规 再做推行 较为适当 这并非条文至上主义... 而是在推动管理时的 程序问题! 不然就是会有争议的空间... -- 争何? 多风 多云 多月 贪何? 有权 有势 有名 求何? 至真 至善 至美 寻何? 命也 乐也 长也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.138.206