在网路上看到别人写的 看的我心有戚戚焉 分享给大家看看 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 这是发生在我另一半身上的真实案例。 他在身为保险业务员朋友的鼓动下，为自己加保了一份保险。 在受益人栏上，他几乎是不加思索地，填上了我的名字。 他朋友早知我俩长期的伴侣关系，所以也毫不犹豫地把保险单送了上去。 这一送，主管来问了：「这两人不同姓，也不是直系或旁系血亲，为什麽他的名字会出现他的受益人栏上？他们俩是什麽关系？」 朋友据实告诉了主管。 主管登时勃然大怒：「岂有此理！他们这群人可是爱滋病的高危险群，感情关系又胡搞瞎搞，怎麽可以随随便便写成受益人！ 你跟他们说，这张保单我们公司不收！」 我的另一半向来以好脾气着称，但当他回到家、向我转述这件事， 竟气到全身发抖、泪珠在眼框里打转：「我做错了什麽？他们可以不要让我投保，但凭什麽认为自己有权力可以这样污辱我！」 两个月之前，一对曾经在媒体上公开、近日准备欢喜搬新家的男同志伴侣，被房产公司片面通知解约。 通知书上白纸黑字写着的理由赫然正是：「本社区不欢迎同性恋者入住。」 原本气愤的他们，打算开记者会诉诸公评，最後又因「一念之仁」打消了此意。 还有我们都听过很多遍、很熟悉的案例：父母把同性恋小孩赶出家门，使他们身无分文、无处可去； 同学联手欺负同性恋学生，用言语和身体暴力使他身心受创、遍体鳞伤； 还有，在职场上不小心出柜的同志，被迫调职或解职…… 常听异性恋朋友把一句话挂在嘴边：「同性恋没什麽不好，只要不影响别人、只要他们关起房门搞，要搞谁就搞谁，没什麽好反对的。」 听起来彷佛是对同志采取了一种包容的姿态，只要眼不见为净，谁都管不?。 但，出了房门之後呢？ 同志的存在，就变得刺眼难耐了吗？ 同志的切身遭遇，就不需要去理解、去关切了吗？ 「同志」是个横跨公、私两个领域的议题。 现代社会习惯在私领域部份给予个人较大的自由，有较大的空间可以自行发展，只要不出人命、没影响到别人，想怎麽做基本上都可以。 然而，一旦触及到公领域的范围，所有原本的「包容」、「允许」，都突然消失，变成一种「有条件的许可」。 更有甚者，直接翻脸、毫不讲理地直接向他人施展打压和排挤。 所持理由无他：因为你们是同性恋，本来就不配享有其他所有人都有的尊严、人身安全，同居、居住、工作、上学、保险与婚姻权。 谁叫你们的身分特殊？遭到这些对待，也是理所当然、怨不得别人的。 然而，是应该这麽做的吗？ 是谁给予了这些人权力，允许他们用如此摆明恶劣的态度，来对待一群什麽事也没干的人民？ 作为一个同志，我们在性倾向的差异，何以变成一则可供攻击的藉口，如此赤裸裸不加遮掩地进行羞辱和排挤？ 在多数的时候，我们不主动进行挑衅，更不曾因为自己身为同志，而要求特权或者特殊礼遇，好端端的奉公守法、恪守本分，缴保费、付房租、上班上学，又碍?别人什麽了？ 是以我无法苟同「同性恋是关起房门的事」这种说法。 走出房门，同性恋的处境与生活各层面息息相关。 「同志就该关起房门做」的想法，消抹了同志无法公开恋情、同时需背负无端被歧视的事实，也让部分的异性恋者误以为： 同志只会存在在自己的房间里，只是两男或两女间的情慾表现，而不需要在日常生活里给予应有的善待和尊重。 如果人们始终都以为： 同性恋仅仅是一种「私人习癖」，是一则不需要、也不能端上台面讨论的禁忌， 更毋须正视其切身遭受歧视、污名等问题，异性恋便永远看不见、听不懂同志大声疾呼「平权」的理由， 也就更不可能设身处地去反思：有什麽理由，要一个同志过得比异性恋辛苦那麽多？ 有些异性恋，不希望在光天化日下看见同性情侣的出现，会发话呼吁同志「节制」，不要那麽碍眼。 我们当然可以理解：当人们见到自己不熟悉的事物时，首要采取的方式便是回避。 但对同志来说，异性情侣间的亲热不也一样古怪、和自己喜欢的不一样？ 但我们知道，这是情侣间自然而美好的爱意表现，就算和自己不同，也不曾要他们注意自己的行为──大不了走开、别看就是了。 那麽，异性恋的朋友们，可不可以也让这对同性的小俩口，自由享受这难能可贵的亲密时光？ 异性恋者很幸福。 不会只因为自己喜欢异性，就遭受到羞辱、臭骂或者殴打，不会只是因为喜欢异性，而被迫离职、被迫搬家，或者被要求「自制一点」。 享受着这些便利和安全的你，能不能稍微试着想像一下： 如果情况反转，遭受这些对待的是你，会觉得好过吗？ -- 叽 叽 喳 喳 http://www.wretch.cc/blog/krej --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 212.243.142.30