这是一篇时事文 : 12月23日，立报报导，台北县原民局长李玉蕙会同水利局官员，前往溪洲部落召开一场「 : 安迁」说明会，现场没有任何一个居民愿意参加。水利局官员拿着一张「20年前」测量的 : 地形图及河川数据，说溪洲部落处在危险的行水区应该搬迁，群众及民意代表立刻质疑， : 为什麽没有最新的测量图？既然很久以前就有危险，为何30年来都不闻不问？难道是强迫 : 搬迁的藉口？ : http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=17087 这一段是非主流媒体的报导才会这样写。 通常非主流媒体比较能细致地呈现议题， 如果是主流媒体点到为止的平衡报导的话。 就是先写当事人的指控，然後以政府说法收尾。 以这件事来说，一般人如果看主流媒体就会觉得： 「那个地方不是会淹水?你们还不走。」 类似这样的报导方式很多，同志新闻也是。像这个： 自由时报 2008/1/5 拒绝蓝绿绑架 「同」仇敌忾 http://board.2girl.net/viewthread.php?tid=75923 一样是先写当事人的指控，然後以政客的说法收尾。 民众看到最後，通常会接受政客的说法，仔细地分析一下就是： 1.王世坚回应，从未歧视过同志，当初是本着市议员的职责，质疑马市府每年编列预 算举办同志游行的正当性，意在监督公部门，而非针对同志，很遗憾遭到扭曲和误解； 2.赖士葆则说，同志朋友应是误解他了，但他尊重相关意见； 3.雷倩昨天喊冤表示，同志相关法案她都有尽心努力推动，自认在立法院有关两性平 权及反歧视的法案，她也都有在做，从头到尾只反对过一个相关法案，就是「同志婚 姻法草案」，她强调，「同志婚姻法草案」的问题不在同性婚姻，她也没有反对同性 婚姻，只是该草案中有关子女收养及子女姓氏可以由同性配偶自行约定的设计，可能 造成近亲婚姻、乱伦结果，而且有违民法亲属编相关规定，因此才未连署。 以上这３种说法，以雷倩回答得「最好」。 整个辩证到这边结束。下面都是无关的回应。(当然很可能是记者安排不当) 晶晶书库负责人赖正哲表示，前年十月民进党立委萧美琴提出台湾首部以同志为主体 的「同志婚姻法草案」，却因赖士葆提案及某些立委连署反对，连在院会一读的机会 都没有，就被封杀。 <---叙述事实，但跟雷倩的说法不太对得上。 如果是:「对法案内容有意见，二读时可以再修，而不是连一读都没机会。」 这样就有把雷倩的说法再驳回去。 <-----最後一段算是概括性的结尾，不研究。 不太关心同志的一般人可能只觉得：「喔喔，因为会乱伦，这当然要挡。」 (一般夫妻也可以自行约定子女姓氏呀。这跟乱伦关系在哪？不可以搞同「姓」恋？) 还有比雷倩更「好」的说法，据说吴育昇常讲， 或者你在其他地方也听过类似的理由。 就是同志婚姻法是特别法，不用特别设这种法， 应该要回到民法跟异性恋一样去设计。 不过萧美琴的理由是，民法规范男女，不适用(要改恐怕很难吧@@)。 像这种更细的东西，一般报导很难把辩证的结果呈现出来。 总之政客政府藉口很多啦，火大起来他还可以做广告。 这是弱势最难对抗的地方。随便想都可以想到好几个例子。(但是不赘述了) 只要把握一个重点，他说哪里有问题、不能做，那他就该好好去解决， 不是扔出一个理由就停了。通常这样就不太值得信任了。 -- 「那艘船忘了自己是飞行船了吗？那艘船忘了自己飞上天空的时候了吗？穷尽地平线、 奔向水平的方向，在那里就是这船离陆起飞的地方；即便所有港口的灯火，都熄灭、都 陷入沉默，也要航向苍穹。」　　FROM 宙船（日本唱片大赏作诗赏得奖作品） http://blog.roodo.com/honkwun　　NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 ※ 编辑: honkwun 来自: 210.201.58.207 (01/23 15:12) ※ honkwun:转录至看板 lesbian 02/03 22:57