※ 引述《LiquidSailor (宇. Spatio.)》之铭言： : 今天不用讲一堆废话 前面的回文都没抓到重点吧 : 1.别人想转就转 你可以提出质疑 也可以跳过这个标题 : 都2002年了 转几篇文章到板上就会污名化"同志"这个族群吗? : 那你在motss板上看到篇情色文章或三温暖游记 : 是不是就证明全部的同志都很"乱"(非政治正确的说法)? : 到两性关系板看到几篇爱情有多痛苦 是不是两性爱情一定就有够痛苦? : 我以为因噎废食是上个世纪的事。 : 如果有到motss连线版的就知道 连爱滋病是虚幻的都有人提倡 : 更别说最近motss板上一堆政治议题 这样表示同志都在搞政治吗? : 2.除污名化跟连结不是要把言论噤声，而是要有好的理性解释与讨论， : 越污名化的两者关联越要提出来讨论！ : 3.如果今天同志族群的讨论，遇到爱滋议题就像是提到「佛地魔」一样， : (注：哈利波特中的大魔王，一般人连他的名字都不敢提，只敢说「那个人」) : 唯恐避之不及的不提，或者大家都不觉得这是跟自己切身的事情的话， : 如果我们摸着良心认为这样会对防治爱滋有帮助的话，我们大可这样做。 : 如果有人要转如何防治登革热的文章 那当然很欢迎 别说什麽为什麽没人转 : 只不过拿登革热跟爱滋来作类比 用以证明转爱滋文章是在污名化同志 : 不觉得满纸荒唐吗？ : 越被大家误解、污名化的，不是应该要解释前因後果解释的更清楚的吗？ 我觉得你的回文才没抓到重点 我的质疑只是在於『为何同性恋只对健康议题中的爱滋病领域感到兴趣』 这个质疑来自与两方面 第一，同性恋有可能感染任何的疾病 第二，所有的人都有可能得到爱滋病 但是我实在不知道为何这个版对於爱滋病就这麽情有独锺 我当然知道不是转两篇爱滋病的文章就会把同性恋『污名化』 我不解的是同性恋为何会把爱滋病『特殊化』 我从来没提过爱滋病与污名化的关系 污名化这个词是你在使用的 我今天没有看到任何人在讨论爱滋病与同性恋连结讨论 只看到一堆人在讨论哪里可以匿名检验爱滋 这难道就是你说的越是污名化的两者关连就越要提出来讨论吗？ 今天把同性恋跟爱滋病两个完全毫无焦急的概念作如此武断的连结 只会让我想到一个有名的心里学实验 就是帕夫洛夫的制约理论 以前当大家来不了解爱滋病时，社会都把爱滋病跟同性恋连结在一起 一想到爱滋病就想到同性恋 我不想讨论爱滋病的污名与否 因为即使今天是把小到像流行性感冒这种病跟同性恋划上等号 都是一种毫无根据的粗糙连结 只是当今天医学界已证实了所以人都有可能得到爱滋病 为何同性恋还要自我制约啊 这种武断的连结为何不应被打破 我没在污名化同性恋 但是今天在维持恐惧同性恋结构的不只是异性恋而已 无意当中把同性恋与爱滋病连结起来的所有人都在复制这样的结构 你最後所提出的那个问题 其实是要由你来回答 为何这里听不到登革热的消息 为何同性恋就应该与爱滋病连结在一起 它们之间的前因後果解释阁下是否又能给在下开示呢？ 不过你在这里的发言完全合法 我想过没多久你的文章就会被版主M起来 如果大家真的觉得在这多读关於爱滋病的消息可以防治爱滋病的话 那我也叮咛大家，今年是暖冬 登革热疫情一时之间无法解除 所以大家要小心被白线斑蚊叮咬 免得罹患登革热 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200 ※ 编辑: MRkitty 来自: 140.112.214.200 (11/11 19:25) ※ 编辑: MRkitty 来自: 140.112.214.200 (11/11 20:42)