关於一篇异性恋想多认识同志所post的文章 竟然演变出这种局面 实在所料未及 我藉此表达一下我客观的想法及提供统计学上的建议 这次争论的开端 其实可以归纳成"GAY容易染爱滋还是异性恋"这个老话题 在讨论当中 大家不外乎拿出各种统计数据佐证辩驳 基本上 以性倾向来当变数 目前已知数据只有 男同志带原者人数(a1) 与异性恋带原者人数(a2) 总检验出的带原人数(A) 男同志受检人数即样本数(n1) 异性恋受检人数(n2) 所以除了直接可得的结论 异性恋带原者人数 > 男同志带原者人数 从http://203.65.72.83/ch/das/ShowPublication.ASP?RecNo=936还可得到下列资讯 异性恋占总带原人数的比例(a2/A) > 同性恋占总带原人数的比例(a1/A) 可是这并不能解决大家所想知道的问题: 男同志罹病比率跟异性恋到底谁高 也就是大家想求解 同志感染者占全体同志的比例 a1/N1 和 异性恋感染者占异性恋全体的比例 a2/N2 这个答案目前是难以求得 首先国内并无正式同志人口的数据 所以母体N1及N2未知 这个时候便必须采用无母数的统计方法 求两母体比例P的无母数统计方法有不少 但我觉得没必要再写下去了 因为无此必要 而根据统计学的观点,既然采行无母数统计方法,母体N1 N2比例悬殊的问题也就不存在了 但我所要说的是,知道男同志罹病比率跟异性恋到底谁高并没有任何意义 因为爱滋病并不是藉由性倾向来传染的 知道男同志罹病比率跟异性恋到底谁高後并不能为爱滋防治带来任何的贡献 充其量只能安慰部分人士脆弱的心灵 提供其"我染病的比率比较低"的错觉 但事实上,感染爱滋的原因应该是危险的体液交换 所以那些 本/外国籍 性别 职业 年龄 性倾向等等 都只是统计上希望了解感染者大概的情形所下去切割的变数 要注意的是 我们是以 a'/A 来计算 也就是求出各变与对应数占总感染人数的比例 例如总感染人数中 男的占多少 女的占多少 学生占多少 等等 而不是无聊的求出a'/N' 例如全部学生中爱滋带原者有多少这种比例 这除了没有比较的基准(跟台湾人爱滋感染率比吗) 也无统计上的用处 学生中同志异性恋比例多少 男女比例多少等等 到底是学生影响爱滋比例多寡 还是性别等其他变数 也不知道求出这种比例 是希望大家不要当学生吗? 性倾向也是一样 感染者占异性恋全体的比例也只是陈述一个事实 不能叫大家不当异性恋 或是不当男 不当女 因此要讨论的应该是危险行为上面 毕竟只有这种才是操之在我们的 回到板上不理性的讨论 的确有的板友在张贴文章时的用词不太恰当 火药味浓厚 也有对人不对事这种情绪化的现象 希望大家能自我节制 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.107.2.184