作者bluesincere (头脑打结中)
看板gardener
标题Re: [问题] 不懂这些人在想什麽?
时间Wed Oct 1 07:15:01 2014
私校~~己乎都是为了要赚钱而开设的
但是,若不赚钱那就收起来吧
等国家开设公办的
为何要为了私校而改变现有体制呢?
为何在以前就有的专业证照要因此废除呢
是私幼多还是拥有专业证照的老师多呢?
权益当然是站在多数人身上
不过还是要抱怨一下政府
在幼儿保育这块真的太弱了
搞得大家都不生小孩,因为光看到月费和注册费就腿软了
这该如何是好???????????
※ 引述《ericsalt (哈密刮)》之铭言:
: 和平、理性、讨论。大家别太激动
: 我来说说我想什麽…
: 有证照的观点是:不肖业者
: 我的看法是:这几年这议题常被讨论
: 这几年刚好少子、自然幼师需求减少
: 自然幼保相关科系没人念
: 自然教授没课上…
: 诉求证照、提供管道
: 是否帮这些教授增加了学生数?
: 您提到的921召集人
: 不知是不是指诺x?
: 创办人本身也是教授…
: 目前有证照的应该都不屑多数私校薪水
: 若是大班必要教师证 势必要加薪
: 本身刚好是幼儿园会计
: 跟各位报告一下:
: 月费5000,100人=50万
: 老师15人薪约38万
: 劳健保约3万、水电1万、电话1万
: 三台娃娃车平均每月3万折旧
: 剩四万
: 注册中大每月2000,60人12万
: 地租9万/月
: 扣除必要剩10万 还不包含有的没的
: 相比诺x,通过入学面谈就收1000
: 还有捐款专户
: 这能相比吗?
: 的确我们是偏乡 收入远不比大城市
: 真的要花5万请2个大班老师
: 势必涨学费、东省西省
: 苦的是谁?还不是家长、孩子?
: 哦…校园规模及收费在区内都算高哦
: 是说拿驾照比喻不太好
: 车子买了就上路 当幼师你想当就有吗
: 老板应徵也是会试教观察
: 就像要找修水电的也不会看证照
: 但你会找我修吗?呵呵
: 再次强调 只是提供不同的意见
: 别战了
: 这个板还有很多值得我学习的
: ※ 引述《hc90799 (飞隐)》之铭言:
: : 不只教保员
: : 其实有很多事情
: : 都是「以前可以,现在不行」~其实这是代表着社会在进步
: : 如果因为现在不行就要出来吵
: : 那台湾有一堆人都吵不完了
: : 这些没证照的人一直出来吵
: : 那以前没证照也可以托育的保母是否也可以出来吵?
: : 还没考到医生证的医师能否出来嚷嚷说他也可以执业?
: : 只要开车很厉害没驾照就跟警察吵说我技术很好你不可以抓我?
: : 教部部逐渐在放宽修课条件,到底还有什麽不满意
: : 今天这些人出来吵就代表着「不愿意」
: : 不要说没时间、要顾家人,这些都是理由
: : 你今天如果真的想考一张证照我相信你会愿意去牺牲一些事情
: : 不只教师证,很多人考其他证照也是花时间,牺牲玩乐而去念书
: : 如果修法过了~我是否也可以去吵说~我也可以当医生呢?
: : 我们并没有否定教保员
: : 如果不想考证照,也还有中小班及大班的一个名额可以教学
: : 我觉得幼照法已经放很宽了
: : 如果那麽想要两个教保员独立教大班
: : 那中小班的四个名额就给教师阿~请问教保员们你们愿意吗
: : 我很庆幸在921当天还是有许多有良心的业者支持证照制度
: : 更何况921的招集人就是私校的校长
: : 不肖私立业者想要修法之心人人皆知
: : 请问教保员们,帮你们争取进修管道
: : 甚至教育部更放宽的修课年限及标准
: : (那请问我们无薪实习半年+检定的人是不是也可以出来抗议)
: : 你们到底还不满什麽?
: : 各位就那麽甘愿被压榨吗?
: : 受害者最终是孩子
: : 是各位的行动告诉了孩子
: : 「只要吵就有糖吃」、「以後不用念太多书,反正证照是个无用的东西」是吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.253.173
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gardener/M.1412118902.A.0C3.html
1F:→ hc90799: 同意~不赚钱的就收起来去投资做别的吧~不要残害幼儿 10/01 07:20
2F:推 ericsalt: ㄜ 思考一下公幼爲何不能完全取代私幼?成本问题啊… 10/01 10:13
3F:→ ericsalt: 而且原有制度本来就没教师证教大班吧? 10/01 10:13
4F:→ ericsalt: Hc你一直说残害幼儿…是指没教师证教书就是残害吗? 10/01 10:20
5F:→ ericsalt: 如果真是 你也是这样被残害上来还考到高级证照不是吗? 10/01 10:21
6F:→ ericsalt: 请拿出你的风度哦! 10/01 10:21
7F:嘘 hc90799: 当你用成本去看待教育时就是在残害幼儿了,看来大家对er 10/01 10:29
8F:→ hc90799: 大都心里有数,的确无须笔战,你就好自为之吧 10/01 10:29
9F:推 ericsalt: 不讲成本请您先无薪到偏乡造服落势家庭再来大放厥词 感 10/01 12:22
10F:→ ericsalt: 阿!现在才发现你是最原po 我瞬间完全认同你 10/01 12:23
11F:→ ericsalt: 我们的对话结束了 10/01 12:24
12F:嘘 linglingling: 我们不是不讲成本 而是不应“只”讲成本 你整篇文 10/01 13:12
13F:→ linglingling: 章都是钱钱钱的 幼儿教育其他也很重要的部分你在乎 10/01 13:13
14F:→ linglingling: 吗? 10/01 13:13
15F:推 kenjordan: 偏乡的弱势家庭不是会以公幼为优先吗?要是名额不足那 10/01 13:14
16F:→ kenjordan: 也是政府需要去想办法再开班,轮不到私幼说吧,考量成 10/01 13:14
17F:→ kenjordan: 本就不要去偏乡开阿,摆明了就是因为威胁到自己利益才 10/01 13:14
18F:→ kenjordan: 出来 10/01 13:14
19F:嘘 linglingling: 以前不用教师证现在要 这是经过评估考量後所定下的 10/01 13:18
20F:推 linglingling: 以前骑机车不用戴安全帽现在要 难道你可以坚持不戴 10/01 13:18
21F:→ linglingling: 安全帽骑车 原因只是“以前也不用啊”? 10/01 13:18
22F:推 pinkpat: 一旦为了cost down,损及孩子权益,等同残害无误! 10/01 16:11
23F:推 cherish79116: L大的话是很好的例子,以前不用,不代表是应该不用 10/01 21:16
24F:→ cherish79116: ,应整体考量,另外赚钱的私幼跟只想赚钱的私幼还是 10/01 21:16
25F:→ cherish79116: 有差,品质上政府还是把关的不够仔细,所以放宽才 10/01 21:16
26F:→ cherish79116: 那麽让人不安,如果各私立园所都把关的很好,家长观 10/01 21:16
27F:→ cherish79116: 念够正确,那麽相信筛选机制一定很足够,政策放宽才 10/01 21:16
28F:→ cherish79116: 能有达到工作权的平等及不伤害幼儿受教权,但目前 10/01 21:16
29F:→ cherish79116: 放宽条件我认为还不妥。 10/01 21:16
30F:→ yasefeng: 看完正反各方意见 感觉不会有结果共识 最好就是国家收回 10/01 22:13
31F:→ yasefeng: 比照现行义务教育 但还有很长一段路要走 虽然理念在 10/01 22:13
32F:→ yasefeng: 但热情早已磨灭 目前已跳脱这行了 由衷佩服仍在幼教圈 10/01 22:13
33F:→ yasefeng: 奉献的老师们 你们是最伟大的! 10/01 22:14
34F:推 ericsalt: 纯推楼上非常理性表达看法 10/01 22:26
35F:→ bluesincere: 以前不用教师证现在要,以前那不用教师证,幼稚园都 10/05 11:50
36F:→ bluesincere: 要好吗!现在幼稚园的不用教师证的缺都释放出来了 10/05 11:51