收到教育部的回信了，我个人觉得很没诚意， 大意就是，对幼教是完全没有补助！ 个人解读此信大意就是： 幼拖整合讲的「多一位助理」的确无关课税补偿， 你们幼稚园是统整教学，你念书的时候有念过，不是吗？你们没在算一节一节的， 你们没下课的，跟人家比啥？讲啥减课？！想要减课四节补偿。休想！！！ 回信内容如下： 一、幼托整合政策与取消军教免税的配套措施，的确是两件不同的事。本部在前一封信提 到幼托整合後，对於幼儿园组织及人力结构的调整，系谨就幼托整合後，政府从制度方面 改善学前教育环境的说明。 二、查依据民国76年订颁的幼稚园课程标准，幼稚园课程系采统整课程方式实施，在执行 面上，无法比照国中小课程，采分节（堂、时）授课，相信在您研修幼稚园师资职前课程 时，即已相当了解，幼稚园阶段的教学与国中小阶段教学的差异性。至於幼托整合後实施 的幼儿园教保活动大纲，亦以提供2岁至6岁入国民小学前之学龄前幼儿兼具教育及照顾之 服务为核心意涵，因同样采统整教学模式，也无法采取采分节（堂、时）授课，对於您所 提减授4堂课的建议，考量幼儿权益，在实务上无法执行，请您务必见谅。 -------------------------------------------------------------------- 过新年应该要快乐的，我怎觉得金逼唉 人家选输都说还差一哩路而已 我觉得幼教还差好多哩路阿>''< 我想我要写信给一哩路了 正面思考： 谢谢教育部让我更认清你们不重视幼教， 之前的回信都是X话，写信问你课税补偿，你都先讲有要增加一名助理， 原来这都只是想鱼目混珠，事实上你们都根本没想办法补偿幼教， 让幼稚园教师低国小一等，人家有得减课，幼教没有（这是事实，不是我看轻自己） 难道你要打脸吗？ 教育部你说幼教没在算节或堂，那你扣幼师薪水不是都是用节或堂来算吗？ 减四节你就补钱阿！因为减课，小学没请代课，超堂的老师，都是用钱补阿，你不知道吗？ 我个人也不是不想缴税，因为我以前的工作就有在缴税，缴税对我而言本来就是义务 就是奇蒙子的问题，看到你这样处理事情，对待幼教，（不论是公私幼） 谢谢你让我看清这个政府对幼教的态度。 谢谢你的回信。 ※ 引述《crainw (雨中的操场)》之铭言： : 原文恕删><... : 感谢翁老师帮我们说出心声 : 寄了连署信给翁老师 : 刚接到回信 我们可以一人一信到总统府民意信箱 : 希望大家团结起来!!! : http://tinyurl.com/2vj75op : 总统府民意信箱 : 内容就是连署书内容!!! : 大家一起加油:) ※ 引述《crainw (雨中的操场)》之铭言： : 原文恕删><... : 感谢翁老师帮我们说出心声 : 寄了连署信给翁老师 : 刚接到回信 我们可以一人一信到总统府民意信箱 : 希望大家团结起来!!! : http://tinyurl.com/2vj75op : 总统府民意信箱 : 内容就是连署书内容!!! : 大家一起加油:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.39.156