作者anita3270 (寻找)
看板gardener
标题Re: [情报] 公托保育人员招考
时间Sun May 31 20:07:04 2009
※ 引述《ninem (9m)》之铭言：
: 在公职王看到的(补教体系)
: 补习班已释放出招考讯息
: http://www.public.com.tw/ad/98/090527/0527edm.htm
: 大家可以看看罗~
....................................................................
觉得有点疑问、不确定??
如果真的有考试，考上的话职务是行政、教保师、保育人员...
现今依儿照法草案(幼托合一)
基本上保育师、教保人员要有保育员资格，且本科系高中毕业只能算是助理保育员
而非本科系根本就连助理保育员资格也不符合??
如果不是非本科系的人考上，不就明显不合日後"幼托合一"儿照法教保员资格
国考跟教育部是不同体系吗
感觉两个定案完全分离
可是明明职务内容是息息相关雷同的！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.55.123
1F：推 wsl193:据我几年前问过补习班的答案，是说保育人员是考行政，但实 05/31 22:55
2F：→ wsl193:际上，都是实际教学者 05/31 22:56
3F：推 smong:这也是我目前的疑问~ 05/31 23:38
4F：推 ninem:我朋友的曾管理过公托 她说老师都是考进去的 把那理当跳板 06/01 08:58
5F：推 qamy:觉得很无奈 不限制需要具备幼保资格就可以报考那我们何必白白 06/01 10:55
6F：→ qamy:浪费这些年? 06/01 10:56
7F：推 teri0719:我上次有报考过..是有资格限制的我想不可能违反法令 06/04 15:39
8F：→ teri0719:保育员及助理保育员我想会依照现行法令资格限定 06/04 15:39
9F：推 joliha:你自己都说了 现今依儿照法"草案",只是草案,有经立院三读吗 06/04 17:28
10F：→ su0105:资格不是在儿照法有规定而已 资格很早以前的法案就规定 06/04 19:56
11F：→ su0105:合并只是牵扯职称头衔的定位和主管管辖机关 基本资格不影响 06/04 19:58