※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: rewq1117 (是的..我喜欢你..) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 幼稚园娃娃车点名有这麽困难吗??? 时间: Sat Sep 24 00:46:54 2005 我觉得政府对幼稚教育根本完全不关心！ 台湾现在未立案的幼稚园、托儿所比已立案的还要多好几倍！ 但是政府有关单位对这样的情形却完全不理不睬。 我爸爸在当幼教学会理事长的时候， 曾经请人把县内所有未立案幼托园所的地址、电话建档， 还拍下照片做成档案， 再送去县政府， 希望政府可以辅导他们立案， 或是去取缔， 结果到现在已经超过五年了吧， 那些未立案幼托园所还不是活得好好的， 也还是没立案啊！ 反而是很多已立案的学校因为招不到学生而倒闭。 当时的未立案园所数量就已经是已立案园所的两倍多了！ 现在就更不用说了！ 未立案的幼稚园、托儿所不需要经过政府的各种检查或是审核， 学生活动空间、设备、师资、餐点都不合格， 随便一间房子就可以自己隔成教室， 再买一些桌椅、玩具， 然後就开幕大吉啦！ 他们不必接受教学评监， 也没帮学生投保任何的保险， 更没有加入幼教学会， 还可以低薪聘请一些高中职毕业的非专业人士来照顾小孩。 他们可以生存的原因很简单， 因为不必依法纳税， 所以收费可以很便宜， 即使大班的小朋友有教育券的补助， 未立案的学校还是可以自己吸收这笔金额， 也不会亏钱。 所以政府的补助也不会为已立案的园所带来多大的帮助， 大家依旧会为了省钱， 把孩子送去便宜的未立案园所。 然後他们赚了一堆钱， 再去买一大块地， 盖一间更漂亮的学校， 取新名字， 从某A幼稚园变成某A蒙特梭利双语人文艺术学苑， 然後又吸引更多盲目的家长， 断送自己孩子的未来。 有很多标榜"政府立案"的学校都是假的， 它可能是立案的补习班， 但是违法收学龄前的儿童， 大致上来说， 补习班的立案条件比托儿所简单， 而托儿所的立案条件又比幼稚园简单， 幼稚园光是校地就要求要有多少比例的室外活动空间， 而补习班是只要有教室就可以了， 中间的悬殊很大， 对小朋友的学习发展的影响当然也很大！ 而且基本上， 托儿所跟幼稚园在教育上也有很大的差别， 托儿所顾名思义就是在帮忙照顾小孩的场所， 聘请的是保育人员， 幼稚园提供的是学前教育， 聘请的是幼教老师， 但是现在所有的托儿所都不只是在照顾小孩而已， 也兼任教小孩的部分， 但保育人员是不能教学的， 原则上， 托儿所只能照顾小孩， 主要是二岁以下的幼儿托育。 而且托儿所是归社会局管的， 幼稚园是归教育局管的， 两个本来就不一样了。 现在大家在推的幼托整合， 就是希望可以把两个合并归到教育部的管辖之下， 并且统称幼儿园。 不过我觉得， 还不是都一样， 教育部真正重视的是高等教育， 却不愿意去正视幼教问题， 好好的辅导那些未立案或是不依规定招生的幼托园所， 每次看到未立案学校的娃娃车在街上跑， 还载了满满一车子的小孩， 就很想把那些小孩的爸妈"巴"下去， 人再穷也不能送自己的子女入火坑啊！ 只是， 即使我爸三不五时就上教育部去争取， 或是递送建议案， 政府要是根本不愿意重视， 我们也只能看着悲剧一再上演。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.208.78 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.85.46