不好意思想请教五代十国王建小字「行哥」和尊称「八哥」的问题。 　　《十国春秋》和《蜀檮杌》皆有王建和晋晖夜宿古墓时遇鬼一事。《十国 春秋》提到晋晖叫王建的小字，说：「行哥状貌异人，必有非常之举。」但是 「行哥」是王建小字的说法似乎不见於同年代的史料。另外，《蜀檮杌》说的 则是：「八哥状貌有异於人，必有不常之事。」而「八哥」的尊称可从《旧五 代史》田令孜和王建的对话中印证，朱温〈与蜀王建书〉也曾以「皇帝八兄」 称呼王建。所以想请教「行哥」是否为传抄错误？ 　　另外，虽然一般认为王建的尊称「八哥」是指家中排行老八，但根据历史 学者朱淑君《细读五代十国七十年》的说法，王建只有一个姊姊，「八」应该 是指将领排行。然而书中没有明列「有姊一人」的出处，请问这件事的可信度 如何？假如是将领排行，夜宿古墓一事又是在从军之前，晋晖就不可能叫王建 「八哥」，那麽就要重新考虑「行哥」真是小字的可能性了。请告诉我学术界 是否对此有正确的解释，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.7.176 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1691319417.A.A20.html 　　请问您的意思是，史料明确指出王建有一个姊姊和六个堂兄，所以王建才 排行老八吗？烦请告知详细出处。假如是您个人推论也请告知，我依然感谢您 看完这篇文章并愿意推文。 ※ 编辑: AprilFool (36.229.7.176 台湾), 08/06/2023 22:00:24 　　高中是很多年前读的，感谢各位提醒。刚才查了关於「大排行」的资料， 得知白居易人称「白二十二郎」，但他的〈祭浮梁大兄文〉提到「同气四人」 （同胞兄弟四人，指白幼文、白居易、白行简、白幼美），〈祭小弟文〉也有 「仲兄居易，季兄行简」（二哥居易，小哥行简）等句。另外，白居易有首诗 叫〈自河南经乱，关内阻饥，兄弟离散，各在一处。因望月有感，聊书所怀， 寄上浮梁大兄、於潜七兄、乌江十五兄，兼示符离及下邽弟妹〉，其中「於潜 七兄」和「乌江十五兄」是堂兄，看来「二十二」确实不单指亲生兄弟。王建 的家族情况还不清楚，但至少可证明的朱淑君的推论并不完备，再次谢谢大家 的推文。 　　至於「行哥」的问题，其实是因为《琅邪代醉编》标明夜宿古墓一事引自 《蜀檮杌》，但是《琅邪代醉编》写「行哥」，《蜀檮杌》写「八哥」。而且 《琅邪代醉编》是明代作品，明确指出「行哥」就是「小字」的《十国春秋》 是清代作品，另外像《佩文韵府》和《古今图书集成》也有「行哥」，这些也 都是清代作品，距离五代十国较远，所以才请教是否为传抄错误。这方面还请 各位再多多指教，感激不尽！ ※ 编辑: AprilFool (36.229.7.176 台湾), 08/07/2023 06:09:19 ※ 编辑: AprilFool (36.229.7.176 台湾), 08/07/2023 06:44:12