作者mikamikan (mikamikan)
看板gallantry
标题Re: [讨论] 为什麽要告老"还乡"?
时间Thu Feb 10 13:45:58 2022
撇开权力斗争的问题，纯粹从当时的经济社会背景来看
「还乡」在农业社会中，其实是一种很合理的养老方式
首先，中国官僚制度中很早就有退休机制，也就是所谓的「致仕」
以历代来说，「70岁」作为退休年龄已经是通念了
(附带一提，对现在的20-30岁的世代而言，以後的法定退休年龄大概也会提高到70了....)
但退休之後，能享有退休金的，只有一定品位以上的官员
就给付的额度来说，汉代大约是给在职的1/3，但要不要给看皇帝
隋唐之後，享有退休金的是5品以上的官员，额度为在职的一半
但须注意的是分母是「禄」而非「俸」，六品以下则靠永业田养老
而宋代之後，分母则由「禄」改为「俸」，实物给付另外加给，另外还加设了恩荫的待遇
明代比较惨，退休待遇完全看皇帝要不要给，而清代好一点，大抵承袭唐宋旧制
三品以上全俸、三品以下半俸。
而在往昔的农业社会中，拥有耕地的家庭/家族本身就是经济生产的单位
因此对於老年、疾病、残废等社会风险，主要还是仰赖来自於宗族的照顾因应
而享有退休待遇的官员为何仍需要还乡靠宗族奉养呢？
别忘记除了宋代，中国传统上奉行「薄俸」...其中又以明清为典型
官员现职的俸禄都不一定够过上好点的生活了，何况退休只剩下50%
因此除非本身就是京师当地人，或是家中子弟刚好也在京师为官
不然一般来说，还乡後靠宗族中的子弟照顾其实算是满合理的选择
这样的情形其实一直延续到民国，甚至是中央政府迁台後
公务人员退休法在民国48、68年两次修法中，依据立法院公报中当时委员的讨论
相对於本省籍的公务人员而言，多数外省籍的基层人员，对於退休金的依赖程度更高
而原因也很简单，本省籍人员在退休後，在当时尚未完全转型的农业社会中
仍可以仰赖家族中的晚辈照顾(当时小孩生的多)，因此退抚旧制中给付水准偏低的问题
对本省籍人员影响不如在台无亲无故又没土地房产的外省籍基层人员严重
而这样的情形也反映在部分基层人员和眷属在退休後仍暂居於宿舍未迁出所生的争议上
附带一提，优惠存款也是在这样的背景下诞生的，高达80%的退休人员选择一次退休金
除了当时平均余命不高怕领月退没多久就挂了，配偶失去经济所得外(当时妇女劳参率低)
有些人是希望拿这笔钱来买房，至少老婆小孩有个遮风避雨的地方
而作为历代中特别突兀的存在的赵宋，由於官员现职和退休的待遇都比较高
因此部分高级官员退休後，由於收入有保障，而偏好在西京洛阳置产
似乎也满合理的，毕竟在都市生活还是比较方便
尤其是宋代的夜生活多采多姿，谁想早早就上床睡觉呢
手边资料多还给图书馆了，凭印象随手写写，不精确的地方还请见谅
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.122.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1644471960.A.1B4.html
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/10/2022 13:48:10
1F：推 ckshchen: 感谢专业回答 02/10 14:09
2F：推 ckshchen: 历史看下来，宋朝才是人待的 02/10 14:10
以现代人的生活型态和需求来看，确实是如此
毕竟当时已经开始由自然经济转型为商品经济了
3F：推 hedgehogs: 推 02/10 14:19
4F：推 dishonest: 宋朝虽然不会打仗，但很会做生意，富到流油 02/10 14:29
5F：推 QuentinHu: 推 02/10 15:02
6F：推 impose: 推 02/10 15:13
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/10/2022 15:41:48
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/10/2022 15:43:04
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/10/2022 15:47:05
7F：推 eric999: 不过刘墉跟纪筠都是做官做到死。 02/10 16:41
因为致仕除了在宋代性质偏向现今的届龄退休和命令退休之外
在历代多数时候都属於自愿退休，外加当时平均寿命不长，卒於任上的情形还满常见的
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/10/2022 18:48:34
8F：推 bruce78131: 想藉此问问，官员缴税的制度如何？古来重税之时是否 02/11 03:09
9F：→ bruce78131: 有特别福利？ 02/11 03:09
士大夫阶层在历代基本上享有免税、免繇役等特权
而如果由宪法学的角度观察，西方的基本人权的雏型其实就是中世纪封建贵族的特权
而类比到中国，最早的特权其实就是所谓的「刑不上大夫」
而对於历代经过科举产生的士大夫阶层来说
免税、免繇役、可参加科举考试任官等等，某方面可以看做是中国基本权利发展的雏形
※ 编辑: mikamikan (220.142.122.161 台湾), 02/11/2022 05:02:35
10F：推 Houei: 严谨点的说法应该是 在汉代要想免繇役 得看爵位高低："兵革 02/11 06:23
11F：→ Houei: 数动，民多买复及五大夫，徵发之士益鲜。於是除千夫、五大 02/11 06:23
12F：→ Houei: 夫为吏，不欲者出马"(史记) 到五大夫以上的爵位 才可免役 02/11 06:23
感谢补充
13F：推 vajra0001: 趁机请教一下 士大夫免税免役 02/11 08:09
14F：→ vajra0001: 那农民为甚麽不会大量取消自己户籍避入士大夫的 02/11 08:10
15F：→ vajra0001: 家族当仆人?假如本来交租是交四成 02/11 08:10
16F：→ vajra0001: 进来交租也许交一成就好 又免繇役 02/11 08:11
17F：→ vajra0001: 士大夫的收入增加 农民的生活也改善 双赢 02/11 08:12
18F：推 mstar: 楼上，案例很多啊，看范进考上举人後就有大户要把农地房屋 02/11 09:50
19F：→ mstar: 挂给他、有人要去当他仆人。 02/11 09:50
隐匿户籍藉以逃避赋税、繇役和兵役的情形，其实历代都有
但最严重的时期应该是东汉末年到隋唐初年为止，尤其是三国和南北朝
毕竟自春秋末年以来，在战争型态逐渐演变为总体战的趋势下
「编户」是国家藉以掌握财政和人力资源的重要手段
所以杜正胜才主张「编户齐民」是社会型态由封建转向中央集权的关键原因之一
而中央政府控制力较强时，也较能有效地进行户口调查和整理，而隐匿户口本身也是重罪
但反过来说，当社会动荡，国家对於士族和地方豪强的掌握力下降时
隐匿户口的情形似乎就较为普遍，而如果又碰上战乱导致的人口大规模迁徙就会更为猖獗
这也是晋代和南北朝时期多次实施土断的根本原因
不过范进中举之後就有人要把农地挂给他(借名登记果然是自古以来的歪风)还有当仆人这
种情形，在雍正朝官绅一体纳粮实施之後，理论上诱因应该会减少了吧
毕竟後还在乾隆朝也只是把免繇役的特权还给仕绅而已
※ 编辑: mikamikan (122.99.41.30 台湾), 02/11/2022 12:39:43