作者mstar (Wayne Su)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 阅微草堂笔记 淫人妻子笑呵呵
时间Fri Dec 17 17:30:07 2021
仆人的儿子董柱说:
沧州景河镇的某甲,他哥哥已死,寡嫂回娘家住,
因为农务需要人手,因此找妻子一起去带她回来、帮忙给下田工作的人做饭与送饭。
走回家途中,借住破庙里,某甲叫妻子守在庙门口,自己竟在里面向嫂子开起黄腔,
嫂子生气骂人,某甲心一横竟打算硬上,
嫂子大声呼救,但因破庙附近都没人,因此没有听到而来搭救的,某甲就更肆无忌惮,
妻子胆小觉得怕了,进来劝阻,但某甲依然不听。
有别家的妇人送饭时不小心跌倒、把饭菜全弄翻了,
五、六个请来的工人只好走回雇主家吃,正好经过破庙附近,
听到里面传出声音,全跑进去看怎麽回事,嫂子把事情全讲出来,
工人们听了大怒,让嫂子先离开,两个人抓住某甲,其他人把他妻子脱光轮上,
结束之後呛声说「你硬上嫂子,有我们作证,你会被处死;
我们上你妻子,你嫂子绝对不会作证;
你要告官就去,我们先去吃饭罗~」
某甲反而磕头,求工人不要讲出去。
但之後却传到乡亲全都知道了,不过就是没人愿意去告发,
一是雇工都是到处找事情做,收到当天工钱後就散了,根本不知道是谁、从哪来,
二是厌恶某甲的关系,说「送饭妇人跌倒,就那麽刚好是那时候,一定是有天意!」
这跟杨生的事情相同,皆是不合法理、但人心都觉畅快。
↖ 超奇葩,下一篇再贴。
----
奴子董柱言,景河镇某甲,其兄殁,寡嫂在母家。以农忙,与妻共诣之邀归,助饁饷。至
中途,憩破寺中,某甲使妇守寺门,而入与嫂调谑。嫂怒叱,竟肆强暴。嫂扞拒呼救,去
人窵远,无应者。妇自入沮解,亦不听。会有饁妇踣於途,碎其瓶罍,客作五六人皆归就
食。适经过,闻声趋视,具陈状。衆共愤怒,纵其嫂先行;以二人更番持某甲,裸其妇而
迭淫焉。频行叱曰:「尔淫嫂,有我辈证,尔当死。我辈淫尔妇,尔嫂决不为证也。任尔
控官,吾辈午餐去矣。」某甲反叩额於地,祈衆秘其事。此所谓假公济私者也。与前所记
杨生事同一非理,而亦同一快人意。後乡人皆知,然无肯发其事者。一则客作皆流民,一
日耘毕,得值即散,无从知为谁何;一则恶某甲故也。皆曰:「饁妇之踣,不先不後,岂
非若或使之也哉!」
--
「在各种无知中,最差劲的是『政治无知』。他听而不闻、视而不见,他从不参与任何
政治活动。他彷佛懵然不知,种种生活费用:如大豆价格、面粉价格、租金、医药费
等,全都与政治息息相关。他甚至对自己的政治无知引以为傲,挺起胸膛,高声说
自己讨厌政治。 这愚人并不知道,基於自己的政治冷感,社会出现了淫业、弃童
、抢匪 --更可悲的是出现了贪官污吏,他们对剥削社会的跨国企业阿谀奉承。 」
-- Bertolt Brecht
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.171.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1639733409.A.FF1.html
1F:推 csi9507121: 感觉两个女的都好可怜 12/17 17:37
2F:推 ilikeroc: 怎麽不是丈夫被轮... 12/17 18:12
※ 编辑: mstar (219.85.171.175 台湾), 12/17/2021 18:14:20
3F:→ al623al: 不错的NTR剧情,感觉可以画成本子 12/17 18:21
4F:推 vajra0001: 古代女人真的很可怜 12/17 18:25
5F:→ saltlake: 所以古人说过: 良人者,所仰望而终身者 12/17 18:38
6F:→ saltlake: 另外本文这种事情,放到现代也不见得不会发生 12/17 18:39
7F:→ saltlake: 为女人抱不平? 女人的丈夫出轨,老婆报复的也有找 12/17 18:40
8F:→ BigCat: 妻子不是没劝欸… 12/17 18:40
9F:→ saltlake: 那女人的丈夫出轨的。 12/17 18:40
10F:→ BigCat: 拿出轨比强暴喔? 12/17 18:41
11F:推 eudamonia4u: 为啥嫂子不会作证,怕家丑外扬? 12/17 19:22
12F:→ tony3366211: 如果对某甲给推 12/17 19:44
13F:推 wittmann4213: 老婆倒楣,应该要捅某甲才合天理 12/17 21:01
14F:推 eastpopo: 妻子无辜啊,要奸也是奸某甲才是啊 12/17 21:43
15F:推 eupa1973: 应该是要桶甲,反正他妻子嫂子应该也不会说 12/17 22:05
16F:→ saltlake: 出轨还是强暴是重点吗? 那年代法律观和道德观就是株连 12/17 22:18
17F:→ saltlake: 造反诛九族自己网查去。至於现代,黑道讨债寻仇,没有 12/17 22:19
18F:→ saltlake: 殃及仇人亲戚乃至於朋友的? 甚至白道,也不是没有把 12/17 22:20
19F:→ saltlake: 对某人的仇怨扩及仇人的亲戚乃至於朋友的 12/17 22:20
20F:→ saltlake: 仇怨反过来,报恩也是有扩及恩人自身以外及於亲友的 12/17 22:22
21F:→ vajra0001: 我觉得人性一定有低劣的一面 但是拿低劣的一面当正面 12/17 22:34
22F:→ vajra0001: 劝喻人心的主题时 会让人觉得难受也是正常的吧 12/17 22:35
23F:→ vajra0001: 现在世界的角落还是有这种事情发生 阿拉伯的偏远部落 12/17 22:37
24F:→ vajra0001: 家族a的男性跟家族b的女性有私情 长老就判决家族b 12/17 22:37
25F:→ vajra0001: 可以选择家族a的年轻女性强奸来报复 12/17 22:38
26F:→ vajra0001: 这种事情在我眼中真的是人间悲剧 而不是劝喻人心 12/17 22:39
27F:→ vajra0001: 更正 那是印度 12/17 22:48
28F:推 zien0223: 挺恶心的 根本不是在伸张正义只是藉机纵欲 12/17 23:16
29F:推 Kukuxumusu: 天知道真相是不是路过的起意轮奸人家的推托之词…. 12/17 23:35
30F:推 CGT: 那种社会文化下的女性其实就被是当成牲畜看待 12/17 23:38
31F:→ saltlake: 报复行为真的可以单纯归类於人类行为低劣的一面? 12/18 00:08
32F:→ saltlake: 所以他人伤害你也不可以报复,那拿甚麽遏制人去伤害他人 12/18 00:10
33F:→ saltlake: 靠天罚? 靠教育? 12/18 00:10
34F:→ saltlake: 至於报复除了仇人以外扩其他的亲人乃至於朋友 12/18 00:11
35F:→ saltlake: 真的算是人雷行为中单纯的恶行或负面行为? 12/18 00:11
36F:→ saltlake: 提这主张的人至少要同时指出,报恩的时候也该同样禁止 12/18 00:12
37F:→ saltlake: 扩及恩人以外的亲人或者朋友。 否则只拿好处不担恶果? 12/18 00:13
38F:→ saltlake: 这样的人类行为才是「更好的」? 这样是要推翻 12/18 00:14
39F:→ saltlake: 享受权利者也该尽义务的观念了。这样价值观比较「好」? 12/18 00:14
40F:→ BigCat: 出轨起码还有点两情相悦,强暴严重多了吧 12/18 00:41
41F:→ BigCat: 就算提例子的重点是报复心态好了,讲个报复性的战争搞不好 12/18 00:42
42F:→ BigCat: 规模还大一点 12/18 00:42
44F:→ vajra0001: 某人可以解释一下这是哪门子高尚情操 12/18 09:48
45F:→ vajra0001: 我只看到超常的劣根性展现 12/18 09:48
46F:推 abcdef4: 为什麽不是肛了他 12/18 14:50
47F:→ triplee: 以他人伤害你也不可以报复<-你报复完後他人是否可以因为 12/18 15:47
48F:→ triplee: 你伤害他再报复回来 永动机概念? 12/18 15:47
49F:→ triplee: 再来你的报恩报仇扩及论就完全是诡辩的逻辑 什麽时候私刑 12/18 15:48
50F:→ triplee: 跟回报变成是权利与义务的概念了...你要这样比 那受人点 12/18 15:50
51F:→ triplee: 滴当涌泉以报 就可以拿来解释鼻屎大的动机 汪洋般的杀意 12/18 15:51
52F:→ triplee: 完全合理是吗 12/18 15:52
53F:→ saltlake: 楼上别偷换概念,受人以恩当涌泉以报? 这是公平的吗? 12/18 16:34
54F:→ saltlake: 鼻屎大动机引来汪洋恨意,这是公平的吗? 12/18 16:34
55F:→ saltlake: 某甲伤害某乙,在常见的价值观上,是甲亏负於乙 12/18 16:35
56F:→ saltlake: 因此乙向甲要求补偿,在价值观上有正当性 12/18 16:36
57F:→ saltlake: 至於所谓冤冤相报何时了? 你用今天的法律概念 12/18 16:36
58F:→ saltlake: 就没这问题? 某甲砍伤乙,检察官主动侦办,然後国家惩罚 12/18 16:37
59F:→ saltlake: 甲。这当中完全没有害及甲的亲人朋友,然後呢? 12/18 16:38
60F:→ saltlake: 实务上,被国家处罚的甲,都没有因而又去报复乙的事情? 12/18 16:38
61F:→ saltlake: 这涉及到有些流氓就是流氓,而不是说被害人报复 12/18 16:39
62F:→ saltlake: 不报复的问题。 12/18 16:39
63F:→ saltlake: 注意! 上面完全和罪及加害人的「无辜」家人无关了 12/18 16:40
64F:推 leptoneta: 妻子替丈夫把风就是共犯 哪有什麽无辜? 12/18 20:36
65F:→ leptoneta: 该夫妻必须为性侵嫂子负责 工人们必须为性侵该妻子负责 12/18 20:37
66F:→ leptoneta: 问题在於性侵嫂子有证人 性侵该妻子却会查无证人 12/18 20:38
67F:→ leptoneta: 对官府来说 某甲说工人性侵妻子就只是推托之词 12/18 20:39
68F:→ leptoneta: 挟怨报复工人们出来替嫂子作证而已 不足采信 12/18 20:40
69F:推 QuentinHu: 妻子好倒楣 12/19 01:39
70F:推 mn435: 都有证人吧 但是丈夫犯行被揭露会很严重 12/19 19:45
71F:→ mn435: 就掌握核弹级把柄的概念 12/19 19:46
72F:→ coollonger: 趁机轮奸更该死 12/22 12:19
73F:推 giniand: 妻子像是本来想说嫂子可能会答应,发现变成强暴就来劝 12/23 22:43
74F:→ giniand: 然後salt偷换概念在先欸…怎麽会从报仇不应株连延伸到报 12/23 23:08
75F:→ giniand: 恩也不应旁施?好处本来就随便你给,你受了恩也可以把爱 12/23 23:08
76F:→ giniand: 传出去随便送路人钱,但不能遭了怨就去抢路人钱啊 12/23 23:08
77F:→ saltlake: 好处随便你给? 拜托好吧! 给好处是分发资源出去,也是 12/24 18:09
78F:→ saltlake: 要有正当理由的。麻烦查阅「信赏公平」等管理学概念 12/24 18:10
79F:→ saltlake: 拿到好处的当事人,正常不会抱怨。问题是,其他认为 12/24 18:11
80F:→ saltlake: 自己本应该或者也应该拿好处的人呢? 12/24 18:11
81F:推 giniand: 原来你报恩是在实施管理学啊?还是你不报恩会有国家法律 12/24 21:45
82F:→ giniand: 帮你报?其他认为自己应该得到好处的人又是怎样,会来勒 12/24 21:45
83F:→ giniand: 索你吗? 12/24 21:45
84F:→ giniand: 搞清楚上面批评这种连坐报仇用的是现代观念,现代人也不 12/24 21:50
85F:→ giniand: 会认为报恩有「必要」报到对方身边的人。你要说连坐报仇 12/24 21:50
86F:→ giniand: 在古代是正常行为ok,要现代人也认为合理就很奇怪 12/24 21:51