作者BuriBuri (不理不理左卫门)
看板gallantry
标题Re: [闲聊] 阅微草堂笔记 一斤砒霜
时间Wed Nov 17 02:16:43 2021
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之铭言:
: 问「怎麽知道雷击是伪装的?」
: 回「雷击人,是从上向下,不会打裂地面;有可能会穿透房子,但也是从上向下,
: 但现场屋顶的茅草、屋梁都飞起来,土炕表面也炸开,所以火是从下面发的。
: 而事发地点离县城五六里,跟城里的是同一片雷云,
: 当晚虽然很多猛烈闪电,但都是在云间、并没有对地,所以我觉得事有蹊跷;
: 堪验时奸妇回娘家了,没办法即时查问,所以要抓到犯人後才能追究她。」
: 这位县令可真的是明察。
: ----
推文太慢,我直接回文好了
知县缺乏科学知识,以为闪电都是由上而下,其实闪电也会由下向上。
我看这件案子九成是冤案,黑火药爆炸现场会有强烈硝烟味以及燃烧残渣,其他人不会看
不出来。
知县先入为主认定现场是伪造的
抓了因某种不能说的原因买了大量火药的人,再屈打成招,把无辜的寡妇也一起斩了……
关於由下而上的闪电可参见
https://reurl.cc/95qZrn
简言之常见的闪电是云向下先导(小电流)
电路连通後地面向上回击(大电流)
也有地面向上先导,云向下回击
也可能只有先导没有回击
我不是学气象的,为什麽我会知道?
因为我曾经遇过闪电打在我面前……
国中时有个雷雨天我坐在三楼窗前念书
眼前四公尺外是邻居二层楼顶的避雷针
突然传来像放鞭炮的声音,我还在想雨中怎麽有人放鞭炮
然後巨大的闪光与雷声就让我暂时失去视觉与听觉……
我猜测鞭炮声是避雷针在尖端放电
但一直很好奇为什麽会先放电再雷击
後来查资料才知道可能是避雷针放电先导
云向下回击,然而也有相反的情形
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.26.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1637086605.A.BF0.html
1F:推 JL46: 感谢BuriBuri大的过往经验分享,杀头犯可能被县令给冤枉~ :) 11/17 02:30
2F:→ jimmy5680: 阅微草堂笔记是小说,不用太认真XD 11/17 03:34
3F:推 MerinoSheep: 那个年代怎麽可能算得出雷雨天是哪天先回娘家躲避的 11/17 06:12
4F:→ MerinoSheep: ?这手法一点都不合理 XD 11/17 06:12
5F:推 mstar: 我也觉得对雷击的判断不太正确,但是否冤案的判断条件不够 11/17 08:31
6F:推 RuleAllWorld: 当晚虽然很多猛烈闪电,但都是在云间、并没有对地 11/17 08:52
7F:→ BuriBuri: 排除对雷击现场错误的判断,判决的依据只有去向不明的 11/17 10:17
8F:→ BuriBuri: 火药与拷打出来的供词,按照现代的标准就是冤案。 11/17 10:18
9F:推 wa530: 这也算是呈现出无罪推定原则的重要性 11/17 14:52
10F:→ wa530: 在不知道嫌疑人到底有没有犯罪的时候,无罪推定虽然有时候 11/17 14:54
11F:→ wa530: 会引起争议,但至少能确保真正无辜的人不会被论罪 11/17 14:55
12F:→ wa530: 这个案例就是县令先入为主的认定当事人有罪,再屈打成招, 11/17 14:55
13F:→ wa530: 而且凭藉的证据很难说有说服力 11/17 14:56
14F:推 Yenfu35: 感谢解说 11/17 21:20
15F:推 ssarc: 无罪推定是现代玩意,而且有时根本矫枉过正,这个就很不错 11/18 12:11
16F:→ ssarc: 无不无辜很重要吗?把地方问题人物干掉对地方更好 11/18 12:13
17F:→ F04E: 楼上在讲三小?? 11/18 15:14
18F:→ snowfirefox: 二楼装避雷针 11/18 20:41