※ 引述《cito (シト)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 包拯(包青天)似乎很讨厌曹操? : 时间: Sun May 3 15:02:02 2020 : : 拿"包青天"当时的编剧背景，那时是 1990 年代初期，曹操在戏剧形象还是很黑（ : 虽然事实上也颇黑的），作为编剧自然不会违背这个风气，吹捧曹操的戏剧几乎都是这 : 十年左右才有的。 : : 来看包公案吧，虽然是小说，有些案子并不符合现在道德标准，或许连包公本人都 : 不太认同（毕竟是後世的道德观），只能说很多创作都是把自己的道德观加诸於包公的 : 形象。 : : 已经翻译成白话文了。 : ------------------------------------------------------------------------------ : 　　　　　　　　七十五 晏谁宾污贱害生女 束妇人虽死留余辜 : : 有个乡民名字叫晏谁宾，生性无耻下流，儿子叫晏从义，娶了个老婆束氏，晏谁宾 : 每次都去勾引她，束氏一开始都不接受，但是後来实在被逼迫到无法拒绝，就勉强顺从 : 了晏谁宾，每逢晏从义外出，晏谁宾晚上就进入束氏的房间通奸。 : : 有一天，晏从义去祝贺岳丈的寿诞，束氏非常讨厌他的公公晏谁宾，预料到他晚上 : 一定会来房间里要求通奸，就欺骗小姑晏金娘说： : : 『你哥今日出门，我晚上一个人睡，感到不安害怕，你可以跟我一起睡吗？』 : : 晏金娘答应。晚上的时候，晏谁宾果然来敲门要求通奸，束氏在黑暗里开门後，躲入暗 : 处。晏谁宾跑到床上去行奸。在床上的晏金娘被晏谁宾上下其手，醒来惊呼： : : 『父亲，是我啊，不是嫂嫂！』 : : 晏谁宾以经知道铸成大错，但後悔已经来不及了，便起身逃离去。 : 次日早餐，晏金娘不肯出房门用餐，她母亲不知其中缘由，他父亲却很清楚，於是 : 就先吃饭了。当她母亲去叫他女儿时，却发现女儿已经在嫂嫂的房间内上吊自杀身亡。 : 束氏心里相当害怕，就回到娘家通知这件事。 : : 束氏他哥束棠说： : : 『晏家没伦理，应该要先跟晏家离婚，接妹束氏另行改嫁，才不会被晏谁宾继续污辱。』 : : 就去衙门告官，包公就叫差役前往晏家抓拿晏谁宾，晏谁宾自知罪大滔天，天理不容 : ，就上吊自杀身亡。後差役带关系人返回官府，束棠说： : : 『晏谁宾自知罪大恶极，王法难容，已上吊身亡；晏从义是晏谁宾这个恶人的儿子，也不 : 是什麽好东西，我们束家不敢跟他们连姻，而愿意将我妹子改嫁，按照往例有这样的判决 : ，而晏氏父子各自承担自己的罪行。剩下的一干人等皆只是证人，与晏谁宾犯罪没有关系 : ；小民已经把实情秉告，希望上官当庭将他们释放。』 : : 包公见案情扑朔迷离，就审问： : : 『束氏原本与她公公有一腿吗？』 : : 束棠说： : : 『没这回事。』 : : 包公又问： : : 『既然束氏并无与她公公有染，那她公公已经死了，为何还要求改嫁？』 : : 束棠说： : : 『他们晏家是禽兽之门，晏从义又是晏谁宾这坏人之子，常理推测应该不是甚麽好东西， : 　不适合与我们束家结亲，所以在此恳请上官让我妹子改嫁。』 : : 包公继续问： : : 『晏金娘在束氏房里睡，是谁开门？』 : : 束棠说： : : 『晏谁宾这恶贼应该早已躲在房中。』 : : 包公灵光一闪，问： : : 『晏谁宾这恶贼本来要跟谁爽一下？』 : : 束棠说： : : 『我不知道。』 : : 束氏说： : : 『他是针对小妾我，但失误就上了他自己女儿。』 : : 包公问束氏： : : 『你们两人在一起互相陪伴，为何不大声喊叫？』 : : 束氏说： : : 『小妾我生性害羞，而且那不关我的事，为什麽我要喊叫？』 : : 包公至终不相信，命令差役将束氏抓起来拷打，强行逼供： : : 『一定是你跟公公有染！那一夜你去睡你小姑的床，小姑睡你的床，要让你公公上错人 : ！』 : : 束氏受不了刑罚，就直接招了认罪。 : : 包公说： : : 『你跟你公公通奸，本来就是死罪，你叫小姑陪你睡，又自己躲起来，让你公公上错人 : ，让你小姑受辱而死，都是因为你，你死有余辜！』 : : 秋天就用狗头铡把束氏处决，又下公文说要拆毁晏谁宾的房舍，用那块地作为储水之 : 池，而晏谁宾这恶贼罪大恶极，他的肉猪狗都不屑一顾。 : : ----------------------------------------------------------------------------- : : 　　通篇看来，要显示包公的英明之处，就是把束氏刑求逼出与她公公通奸的口供（不 : 管是受逼迫还是如何，只有有奸情就得死），进而让她泄漏陷害小姑的事实，要是一般 : 的县令应该不会刑求逼口供，直接照束棠的意思放人并准其改嫁。 : : 　　晏从义还蛮可怜的，父亲妹妹老婆都死了，还发现老婆被自己老爸扒灰，还没了房 : 子，而他对岳丈应该不错（还会去祝寿），应该不是什麽坏人，但被束棠说成是恶人孽 : 子，真是这故事的可怜人之一（他母亲也很可怜，当然晏金娘更可怜。） : : 原文 : ============================================================================== : 七十五 晏谁宾污贱害生女 束妇人虽死留余辜 : : 话说有民晏谁宾，污贱无耻。生男从义，为之娶妇束氏，谁宾屡挑之，束氏初 : 拒不从，後积久难却，乃勉强从之，每男外出，则夜必入妇房奸宿。 : : 一日，从义往贺岳丈寿，束氏心恨其翁，料夜必来，乃哄翁之女金娘道：“你 : 兄今日出外去，我独自宿，心内惊怕，你陪我睡可好？ ”金娘许之。其夜，翁果来 : 弹门，束氏潜起开门，躲入暗处。翁遂登床行奸。金娘乃道：“父亲是我也，不是 : 嫂嫂。 ”谁宾方知是错，悔无及矣，便跳身走去。 : : 次日早饭，女不肯出同餐，母不知其故，其父心知之，先饭而出。母再去叫， : 女已缢死在嫂嫂房内。束氏心中害怕，即回娘家达知其事。束氏之兄束棠道：“他 : 家没伦理，当去告首他绝亲，接妹归来另行改嫁，方不为彼所染。 ”遂赴县呈告， : 包公即令差人去拘，晏谁宾情知恶逆，天地不容，即自缢死。後拘众干证到官，束 : 棠道：“晏谁宾自知大恶弥天，王法不容，已自缢死；晏从义恶人孽子，不敢结亲， : 愿将束氏改嫁，例有定议，各服其罪。 : : 余人俱系干证，与他无干；小的已告诉得实；乞都赐省发；众人感激。 ” : 包公见状中情甚可恶，且将来审问道，“束氏原与翁有奸否？”束棠道：“并 : 无。 ”包公道：“即与翁无奸，今翁已死，何再求改嫁？ ”束棠道：“禽兽之门， : 恶人之子，不愿与之结亲，故敢恳求改嫁。 ”包公道：“金娘在束氏房中睡。房门 : 必闭，是谁开门？ ”束棠道：那晏贼已躲房中在先。”包公道：“晏贼意在要奸谁？” : 束棠道：“不知”束氏道：“彼意在我，误及於女。”包公道：“你二人相伴，何 : 不喊叫起来？ ”束氏道，“小妾怕羞，且未及我，何故喊起？ ”包公终不信，将束 : 氏夹起道：“必你先与翁有奸，那一夜你睡姑床，姑睡你床，故陷翁於错误。”束 : 氏受刑不过，乃从直招认。 : : 包公道：“你与翁通奸，罪本该死；你叫姑伴睡，又自躲汗，陷翁於误，陷姑 : 於死，皆由於你，死有余辜。 ”本秋将束氏处决，又移文去拆毁晏谁宾之宅，以其 : 地开储水之池，意晏贼之肉犬豕不屑食之。 : ============================================================================== : : ※ 引述《mike5554 (疾风)》之铭言： : : 如题，在剧中偶有提到曹操时，包拯似乎都不是很愉快，当然以老包的个性来讲，像曹操 : : 把天子视为掌中玩物当然不能接受，但是曹操当时官至丞相，後来还封为魏王，如果包拯 : : 是生在那时，感觉好像也没办法怎样，毕竟曹操身分地位高包拯太多，在怎样也不太可能 : : 扳倒曹操，而且以当时环境如果曹操要被封为王老包一定也不能接受，而且曹操当时以下 : : 犯上的事蹟屡见不显，老包有可能真的像剧中一样铡了高官?(太师、王爷)之类的? : : https://i.imgur.com/zoYKyhX.jpg : : -- : ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ : █████ █◤ ◢█◢◤ █████ : ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ : ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ : █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ : ████◤ █◤ ██◤ ████◤ : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.104.143 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1588489324.A.735.html : ※ 编辑: cito (114.46.104.143 台湾), 05/03/2020 15:24:55 : 推 lkrichard: 束氏想这办法只是想躲开迫害 公公看到是晏妹也吓走了 05/03 16:29 : → lkrichard: 不懂这剧情为啥硬要铡了她 还是说觉得她应该直接报官 05/03 16:31 : → lkrichard: 或是跟丈夫讲 不应该这样害到晏妹 但罪不至死吧 05/03 16:33 : 推 nsk: 当时律法好严格呀！通奸就得死？ 05/03 17:08 : 推 tmcharvard: 我不知道大家怎麽想～或许在那个时代，这种判法是政治 05/03 17:51 : → tmcharvard: 与颜色超级正确的吧...但我只感觉这判法根本是糊涂烂 05/03 17:52 : → tmcharvard: 帐式的判法，晏妹与公公都不是她杀的，而且犯错问题最 05/03 17:55 : → tmcharvard: 大的是公公，束氏也算是半个受害者，最後被砍的是她， 05/03 17:57 : → tmcharvard: 此外，束氏兄做伪证词，说的与事实不符，理应也有罪 05/03 17:59 : → tmcharvard: 最衰的是阿宾...一切都最跟他无关的，连家都没了... 05/03 18:02 : → tmcharvard: 真是"好英明"的判决...不过古代的律法不论中外都很严 05/03 18:03 : → tmcharvard: 格，偷窃情节重大就是掉脑袋的，甚至男女殉情没死也有 05/03 18:06 : → tmcharvard: 罪，而且还很重，也是轻则流放重则砍头，跟现代重视犯 05/03 18:08 : → tmcharvard: 法者人权是无法比的，现代连杀人都未定判死 05/03 18:10 : → saltlake: 只有有奸情就得死 <- 古时候写这故事的人认为这样 05/03 18:21 : → saltlake: 包拯年代的法律是否真是如此，不知道 05/03 18:22 : → saltlake: 爱用现代法律规定和观念去评论古代的话，刑求取证本身 05/03 18:22 : → saltlake: 就有问题 05/03 18:23 : → saltlake: 去祝贺岳丈的寿诞 <- 单纯是遵从礼仪的表现，翁婿相处 05/03 18:24 : → saltlake: 如何并无证据供推断 05/03 18:24 : → saltlake: 晏谁宾果然来敲门要求通奸，束氏在黑暗里开门後 <-束氏 05/03 18:27 : → saltlake: 这个帮忙开门的动作称为明知或可推而得知晏老头的不法 05/03 18:28 : → saltlake: 目的，而帮助他人犯罪叫做帮助犯 05/03 18:28 : → asho1018: 宋代不知道，但元代是被强逼的一方是无罪的，有个判例是 05/03 19:02 : → asho1018: 公公强奸媳妇，婆婆跑去报官。公公有罪毫无问题，但当时 05/03 19:04 : → asho1018: 有以下犯上之罪，婆婆把家丑外扬，是以下犯上，判决书上 05/03 19:05 : → asho1018: 观点夫妻以义合，义绝而分，也就是婆婆告官是在公公背人 05/03 19:07 : → asho1018: 伦之後，该行为符合判决离婚，故婆婆告官，告的是陌生人 05/03 19:08 : → asho1018: 婆婆无罪，媳妇是受害者该判例也没提她 05/03 19:09 : 推 uzura0613: 现在看到的公案小说都是明代人写的，用的也是明代观点 05/03 20:52 : → uzura0613: 那个年头公案小说写出来还是以娱乐导向为主，很多猎奇 05/03 20:53 : → uzura0613: 故事，然後都抄来抄去，同一个案子在不同书给不同人判 05/03 20:54 : → saltlake: 更古时候孟子就说过男女授受不亲，但是嫂溺援之以手 05/03 21:51 : → saltlake: 适用法条於案件事实的时候本就应通盘考虑而非轻率抓 05/03 21:51 : → saltlake: 一条法条来断案。规定在原则之外并非必无例外规定 05/03 21:52 : → saltlake: 在解释法条的时候，也有各种规范如判例等等 05/03 21:53 : → saltlake: 但是小说或者闲聊一来图的是耸人听闻，再来论者多无 05/03 21:53 : → saltlake: 法律知识，也多不在乎。反正只是要发泄 05/03 21:54 : 推 kira925: 包公案是明朝人写的 所以老包是无辜的 05/03 21:54 : 推 mattc123456c: 晏从义真可怜 05/04 17:54 : → joinptt: 这就是後世法盲酸儒编的心中正义闹剧啊 05/21 12:59 这完全是明朝笔记文学乱写，宋朝的法律已经相当人性化了，根本不会因为这种事情 将人斩首，我们来看看宋史研究者吴钩先生的文章就知： 保守如宋朝，官员通奸如何判罪？ 我犹豫了许久，不知道该不该讲这个故事，毕竟它涉及「通奸」的龌龊事，而且剧情有些 「狗血」，故事本身也无甚价值。不过，考虑到从宋人对通奸案的处置可以一窥宋代的司 法制度与司法文明，这个故事还是值得一讲。 同其他王朝以及其他文明体一样，宋朝政府也是将通奸行为列为罪行。按照《宋刑统》， 「诸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年」。通奸的男女将被判处一年半的徒刑，如果女方 有丈夫，则徒二年。我们看小说、戏剧，总以为古代妇女与人通奸，会被判处甚麽「骑木 驴」、「浸猪笼」之类的酷刑，其实这多出於民间小文人的杜撰。虽然个别地方确实发生 过将奸夫奸妇「骑木驴」、「浸猪笼」的事情，但那不过是落後、封闭之地的私刑而已， 既为主流社会所反对，也为法律所禁止；国家正刑中从来没有甚麽「骑木驴」、「浸猪笼 」。 宋朝法律对於「监临奸」的处罚，则更为严厉。所谓「监临奸」，是指政府官员跟他所管 辖范围内的女子发生通奸行为。按《宋刑统》，「诸监临主守於所监守内奸者，谓犯良人 ，加奸罪一等」，「若奸无夫妇女，徒二年；奸有夫妇女，徒二年半」。 官员犯奸，引发的舆论震动也远大於民间的通奸行为。宋神宗元丰四年（1081），京城就 发生了一起闹得沸沸扬扬的官员通奸案。 话说判登闻检院（相当於直诉法院院长）王珫与他的儿子王仲甫，被人告发跟大理评事（ 最高法院的法官）石士端之妻王氏通奸。通奸本就是为人所不齿的行为，父子二人与同一 个女子私通，更是让人瞠目结舌。不过，这事儿出在王仲甫身上，也不奇怪，因为王仲甫 这个人，是文学才子，但生性放浪，跟20世纪巴黎沙龙中的左翼自由派文人一个样。 早年他曾为翰林学士，一日「权直内宿」，在内廷值夜班，看到「有宫娥新得幸」，便写 了一首艳词：「黄金殿里，烛影双龙戏。劝得官家真个醉，进酒犹呼万岁。锦裀舞彻凉州 ，君恩与整搔头。一夜御前宣唤，六宫多少人愁。」皇后闻知，对宰相说：「岂有馆阁儒 臣应制作狎词耶！」所以王仲甫随後便被罢去了翰林学士之职。现在王仲甫与其父王珫既 然被揭发与有夫之妇通奸，台谏官自然要发起弹劾。神宗皇帝於是诏「付有司劾治」，由 大理寺调查王氏通奸一事。最後调查属实，法官建议将王珫免职，不过宋神宗赦免了对王 珫的罪罚，「许令厘务」，即类似於「留职察看」。但王珫「略无愧耻，遽请朝见」，大 摇大摆上班。 御史朱服很看不过眼，又上书弹劾，说王珫「父子同恶，行如禽兽」，这样的人怎麽还可 以当直诉法院的领导？应当将他「投弃荒裔，终身不齿」。在御史的坚持下，神宗皇帝不 得不将王珫除名罢官，「放归田里」。时为元丰四年六月。 更多人被卷进来 事情本应到此结束，但在大理寺审讯王珫父子与人通奸一案时，有涉案人供称，宰相王珪 的儿子王仲端，也与石士端妻王氏有奸。不过大理寺的法官大概觉得不可信，也可能不想 节外生枝，并没有采信这一供词。 知谏院舒亶辗转得到信息，当即上书宋神宗：「（王）珫父子事连（王）仲端甚明，有司 以故观望，不敢尽理根治」，请彻查清楚。舒亶当时并非在大理寺供职，他是从哪里得知 王仲端被人供出来一事的呢？这事儿说起来有些复杂。我们从头说起。 原来，主审王珫一案的法官，是大理寺丞王援，他的上司是大理少卿朱明之。朱明之与翰 林院学士王安礼是亲家，又知道王安礼与宰相王珪有隙，一直想找个机会打击王珪。恰好 大理寺在审鞫王珫父子通奸案时，获得王珪之子王仲端涉案的供词。朱明之得知後，觉得 机会来了，便暗示王援：将案子做实，你不用怕王珪，我们都给你撑腰。 朱明之是王援上司，而且王安礼以前也提携过他，因此，王援决定迎合朱明之之意，协助 其打击王珪父子，於是收集、捏造了一些王仲端涉及通奸案的证词。朱明之自己也给皇帝 打报告，附上王援提供的证词，说王仲端跟通奸案有些牵连。 退朝後回家，朱明之故意在妻子面前说：皇上听说王仲端也涉嫌通奸，非常生气，要求深 究，严惩不贷。朱妻是王安礼的侄女，她很快就将丈夫说的话告诉堂兄、王安礼之子王枋 ；王枋则将这话传给了在京等待安排工作的前权漳州（今福建漳州）军事判官练亨甫；练 亨甫与知谏院舒亶相识，正期待舒亶引荐他呢，得到这一情报，立即又告诉了舒亶。 由此可见，那朱明之真的很有心计，不但伪造了神宗皇帝的批示，并将伪造的批示巧妙地 传播出去，「意欲传达言事者以闻」。他的目的达到了，舒亶果然立即上书弹劾王仲端。 此时，王仲端「亦自诉」，要求朝廷查个水落石出，还他清白。宋神宗便诏大理寺继续审 鞫王氏通奸案，又「命内侍冯宗道监劾」。时为元丰四年七月。 在大理寺着手调查王仲端是否参与通奸之时，朱明之的另一位姻亲、集贤校理蔡京向朱明 之透露了一个情报：宰相王珪已经怀疑你们做了手脚，你们「切须仔细」。 七月底，负责监劾的冯宗道回去报告宋神宗：王仲端涉嫌通奸一事，其实是王珫案中一名 叫作许贵的当事人「避罪虚妄」，胡乱攀供，并无实据，王援手里的所谓证据，都是伪造 出来的。 宋神宗大怒，说：「狱丞王援承勘作奸，不可不治。」诏令将通奸案移交御史台，在同文 馆成立临时法庭，由监察御史里行朱服、检正中书刑房公事路昌衡主审，冯宗道监劾。 通奸罪对官员的杀伤力 案子审了两个多月，终於审鞫清楚：王仲端确实与王氏通奸案无涉，他是受了朱明之等人 的构陷。 元丰四年十月，同文馆临时法庭宣布结案。神宗皇帝对所有涉案的官员做出处分：大理寺 丞王援、王安礼之子王枋「各追一官，勒停」，停职并降官一级；集贤校理、大理少卿朱 明之「追一官」「落职」，夺去馆职并降级；前权漳州军事判官练亨甫为谋官位，无事生 非，「除名勒停，编管均州」，剥夺公职，并送均州（今湖北丹江口）编管；集贤校理蔡 京干预案情，「落职」，夺去馆职；知谏院舒亶误信谣言，弹劾不当，罚铜二十斤；大理 卿崔台符、少卿杨汲「坐知援等为奸，俱不按发」，也是「各罚铜二十斤」。 这一起剧情既「狗血」又「乌龙」的通奸案，终於收场。 从这起通奸案，我们可以看到甚麽呢？也许有人会说，看到了下三滥的官场倾轧。这麽说 当然没甚麽不对，不过我想提供另一个观察的视角：一起「乌龙通奸案」在朝廷上引发轩 然大波，将多位中高层官员卷进来，其实显示了官员通奸行为在宋朝政治秩序中的敏感性 ，一名高官如果被查实跟妇人私通，必将身败名裂。正因为如此，有些官员为了扳倒政治 对手，才往往藉「通奸」之类的敏感名目大做文章。 比如我们熟悉的欧阳修，就曾先後两次被人诬告与人通奸。一次是在庆历五年（1045）， 欧阳修妹妹的继女张氏，因与他人私通，被丈夫欧阳晟告至开封府，在开封府鞫勘时，张 氏「惧罪，且图自解免，其语皆引公（指欧阳修）未嫁时事，词多丑异」，即攀诬欧阳修 与她也有奸情。宰相贾昌朝欲趁机扳倒欧阳修，便暗示法官严劾。但法官最终还是以查无 实据为由，对张氏供词不予采信。不过，由於有证据显示欧阳修侵占了张氏财产，欧阳修 也被贬出朝廷，出知滁州（今安徽滁州）。 第二次是在治平四年（1067），时欧阳修为副宰相，他妻子的堂弟薛良孺，因为以前举荐 的某个人贪赃事发，受连坐问责，正值宋神宗继位，大赦天下，但欧阳修为表示大公无私 ，「乃言不可以臣故侥幸，乞特不原」，薛良孺因此不获赦免，被免了官职，从此对欧阳 修恨之入骨，便造谣欧阳修与儿媳吴氏有奸情。谣言经集贤校理刘瑾之口，传到御史中丞 彭思永的耳中，彭思永又告诉了殿中侍御史里行蒋之奇。 蒋之奇立即上疏弹劾欧阳修「帷薄不修」。由於此事实在骇人听闻，宋神宗怀疑蒋之奇诬 告不实，蒋便「引（彭）思永为证」。神宗又要求彭、蒋二人「具传达人姓名以闻」，即 交代清楚信息来源。蒋之奇说，信息得自彭思永；但彭思永却拒绝交代信源，只推辞说： 「出於风闻，年老昏缪，不能记主名。」按宋朝的惯例，台谏官有权「风闻言事」，并且 可以拒绝交代信源，这是宋代台谏官的一项特权，旨在保护言路的通畅。用彭思永的话来 说：「法许御史风闻言事者，所以广聪明也，若必问其所从来，因而罪之，则後不得闻矣 ，宁从重谪，不忍塞天子之言路。」 欧阳修也连上八道札子，再三要求神宗「差官据其（蒋之奇）所指，推究虚实」，如果查 有其事，请将我「显戮都市，以快天下之怒」；如果查无此事，也请「彰示四方，以示天 下之疑」。欧阳修儿媳妇的父亲吴充「亦上章乞朝廷力与辨正虚实，明示天下，使门户不 致枉受污辱」。欧阳修不久前在「濮议」之争犯了众怒，此番被弹劾，除了亲家吴充，居 然没有一位同僚愿意上书为他辩解。 最後，因为彭思永、蒋之奇一直不肯交代信源，又拿不出任何实据，宋神宗相信欧阳修确 实是受了诬陷，将御史中丞彭思永贬知黄州（今湖北黄冈），殿中侍御史里行蒋之奇贬监 道州（今湖南道县）酒税；又「出榜朝堂，使内外知为虚妄」，还了欧阳修一个清白。 但这两次通奸诬告，已搞得欧阳修狼狈不堪。而讽刺的是，欧阳修早年为谏官时，「锐意 言事」，曾弹劾一名叫作杜曾的官员，称其「通嫂婢有子」，与嫂子的婢女私通，并生下 私生子，导致杜曾受到处分，徙知曹州（今山东曹县），上任途中，因羞愧而「自缢死」 。 由此可见，「通奸」的检控，对於宋朝官员的杀伤力是非常大的；宋朝官场的舆论，对於 官员犯奸之事是难以容忍的。这样的政治风气，其实并没有甚麽不好，因为可以给官员制 造道德压力，使他们不能不多加注意个人生活的检点。事实上，现代政治也并非不讲究官 员私德，2012年11月，美国中情局局长裴卓斯（David Howell Petraeus），即因为婚外 情曝光而被迫宣布辞职。 https://reurl.cc/5o82Ey 个人看法：如真的发生这种事情，由於儿媳是被逼奸的，但不慎害小姑被玷污而轻生， 虽然有罪但不致死，很可能吃一两年免钱饭（害人轻生），至於禽兽公公吃几年牢饭 也跑不掉，而且宋朝对於死刑判决很严谨，不可能一个府尹决定谁死，判完死罪後上报 大理寺刑部，再三确认才能行刑，死囚还有三次临刑呼冤的机会，而包拯依照他清廉 正直但不失良善的个性，也不会这样乱判人死刑，可以说人权概念在明朝可能相较 宋朝有所退化。 -- 我侄儿不是我杀的 我是在战场上英勇战死 别被莎士比亚骗了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.17.183.7 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1612846360.A.9AA.html 我一直很怀疑，明初讲求复古，是否是宋朝太过於超前先进，导致政府对於社会的掌握 有所问题，以至於承继宋朝的元朝无力应对天灾民变，所以朱元璋希望恢复古代社会 秩序，以避免动乱因子存在？ ※ 编辑: RichardIII (111.246.89.131 台湾), 02/09/2021 21:47:03 宋朝灭亡很可惜，她完全有能力可以摆脱朝代衰亡周期定律，接着率先全球发展出 科学革命与工业革命以及宪政民主，偏偏时常必须面对强敌，而且最後面对的蒙古 只能说逆天的强大，南宋真是虽败犹荣 ※ 编辑: RichardIII (111.246.89.131 台湾), 02/09/2021 22:35:16