作者ganbaru (加油)
看板gallantry
标题[问题] 诸葛亮真的是累死的吗?
时间Thu Jan 5 11:36:42 2017
三国志有这样纪载：
诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。
宣王曰：「亮将死矣。」
简单的说就是诸葛亮大事小事都要一把抓，
最後把自己给累死了。
但如果诸葛亮真的是过劳死的话，
他到底是不是有为相的才能就很值得商榷了。
毕竟他虽号称一国丞相，
但实际管理的地方也不过就蜀中而已，
如果以汉唐或是盛清的版图来说，
他治理的地盘别说三分之一，
连天下的五分之一都没有，
却会当宰相当到活活累死，
无论政绩再怎麽出色，
这个丞相当的绝对不能算是成功吧。
不知道为何他在历史上的评价会这麽高，
虽说因为三国演义让他名声暴涨，
但在有三国演义前他的名声就很高了，
例如唐代的杜甫就写了：功盖三分国，名成八阵图
南宋的陆游也写了：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间
我觉得这点真的很奇妙，
先不管他出师未捷身先死，以及鞠躬尽瘁死而後已的悲情色彩，
问题是他明明就是治理个四川就治到把自己累死的啊，
为什麽会得到这种千古名相的美称......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.52.116
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/gallantry/M.1483587405.A.0F7.html
1F：推 azq1346795: 他要用西南一州之地对抗整个精华北方的曹魏，连年战争 01/05 11:48
2F：→ azq1346795: 回答完了，自己去想一下这地狱难度的粪game 01/05 11:50
3F：→ ganbaru: 1F这也是从悲情的角度，不是从功绩的角度啊 01/05 11:55
4F：推 azq1346795: 这不是悲情的角度，是能力的肯定 01/05 12:00
5F：→ azq1346795: 他能在巨大的国力差距下打的对面闭门不出 01/05 12:02
6F：→ azq1346795: 也能用底蕴低下的国力连年战争能发展好经济为三国之最 01/05 12:03
7F：→ azq1346795: 他可不是太平时代的州牧而已，要想清楚 01/05 12:05
8F：→ yuriaki: 诸葛亮死於心脏停止运作 01/05 12:39
9F：→ yuriaki: 这是真的 01/05 12:39
10F：推 mn435: 地狱难度不微操 靠电脑ai一定死 01/05 12:41
11F：推 toriohsu: 1F 中肯 01/05 12:55
12F：推 gfdsa: 彝陵到出祈山之前死了一堆宿将，练将是很累人的 01/05 13:14
13F：推 ckshchen: 赤壁时刘备实力如何?能发展到後面那样，还不厉害? 01/05 13:29
14F：推 ckshchen: 虽不能说全是他的功劳，但一个逃窜十多年的浪浪军阀， 01/05 13:32
15F：→ ckshchen: 能在他加入後短时间爆炸增长，更分兵予关羽足够威震华厦 01/05 13:33
16F：→ ckshchen: ，不厉害?? 01/05 13:33
17F：推 Knulp: 一楼回答正中要害啊 01/05 14:26
18F：推 TempoStorm: 诸葛亮後期内政已经变啥都要管了 基本上和朱元璋差不 01/05 14:40
19F：→ TempoStorm: 多 不同的是朱身边还是很多人 01/05 14:41
20F：推 eastpopo: 这条记载实际要捧的人是司马懿，在说他如何有先见之明 01/05 15:00
21F：→ eastpopo: 而不是在诉说诸葛亮的辛苦。对话的当下是两军对峙於渭水 01/05 15:02
22F：→ eastpopo: 诸葛亮这时裁决的无非是前线军务，後方行政根本无需 01/05 15:04
23F：→ eastpopo: 诸葛亮决定，所以讲诸葛亮是因为治国累死并不对 01/05 15:06
24F：推 PrinceBamboo: 别人从事实的角度 原po也看成悲情 已有成见如何讨论 01/05 15:49
25F：→ PrinceBamboo: 拿过劳死这点就说没有为相的才能 因果逻辑也不对 01/05 15:53
26F：推 green001: 诸葛有他的理想坚持，司马则只有权谋算计 01/05 17:50
27F：→ tony15899: 诸葛亮:万恶责任制害的 01/05 18:26
28F：推 Inkthink: 益州人：来来来 你不想干就把位子让出来 01/05 18:41
29F：推 bobju: 你从功利角度去看诸葛亮这个人恐怕就偏了。同样的，你也会 01/05 21:12
30F：→ bobju: 对孔老头这个政坛失意的流浪教师为何会被捧成[至圣先师]感 01/05 21:12
31F：→ bobju: 到难以理解。 01/05 21:12
32F：→ bobju: 他们都有[明知不可为而为之]，[尽人事，知天命]的理念，文 01/05 21:15
33F：→ bobju: 人非常吃这一套，把他们视为文人典范。 01/05 21:15
34F：→ bobju: 我只是随便说说，总之，後人对於他们的评价高是高在某种人 01/05 21:20
35F：→ bobju: 格特质的认同，不是看他们的建功立业。 01/05 21:20
36F：推 misthide: 相就是相 以管理范围来评价意义何在? 01/05 23:34
37F：推 FMANT: 後代文人捧诸葛亮的理由 更多是藉机抱怨自己的壮志未酬 01/06 00:19
38F：→ FMANT: 至於诸葛亮以13个台湾之力对抗整个北中国之威就不多谈了 01/06 00:21
39F：推 tony3366211: 把刘备从到处被赶跑到可能要逃去交州的落魄中年人， 01/06 00:22
40F：→ tony3366211: 到能三分天下，用法统御东州、荆州、蜀地人，让大耳 01/06 00:22
41F：→ tony3366211: 能全力做他最擅长的事，无後勤内政之患，这样还不能 01/06 00:22
42F：→ tony3366211: 算有功绩，标准是要多高? 01/06 00:23
43F：→ saltlake: 有的人就是没有统一中原 就是游戏没有破关 就是能力不足 01/06 04:15
44F：→ saltlake: 要这种人评估一个人如何把现有的资源高度发挥 他们无能 01/06 04:16
45F：→ saltlake: 做到 所以只能以成败判断优劣 01/06 04:17
46F：推 a7v333: 粪GAME XD 01/06 10:31
47F：→ saram: 不以成败论英雄.你也可以参考沈葆祯给郑成功的评价. 01/06 20:27
48F：→ potter1529: 制度 国力 敌国 情势 时代全不相同你也能比能力 挖哩 01/06 23:29
49F：推 drkkimo: 同意1F 01/07 06:47
50F：推 victor050812: 推1楼 01/09 23:11
51F：推 newyork2000: 这个告诉我们一定要把权责分工清楚 01/10 19:59
52F：推 supertako: 一楼中肯 01/17 00:38