※ 引述《Corycat (Cory)》之铭言： : 苏轼参加考试时，主考官欧阳修怀疑苏轼的文章是他的弟子曾巩所作，就列为第二 : 那曾巩是第几名呢？ : google的版本有：1.第一名 : 　　　　　　　　2.根本就没去考 : 3.其他名次 : 宋史的苏轼传跟曾巩传，都没有记载，到底曾巩考第一名的典故哪里来的？ : 苏轼传 : 　　比冠，博通经史，属文日数千言，好贾谊、陆贽书。既而读《庄子》，叹曰：「吾 : 　　昔有见，口未能言，今见是书，得吾心矣。」嘉佑二年，试礼部。方时文磔裂诡异 : 　　之弊胜，主司欧阳修思有以救之，得轼《刑赏忠厚论》，惊喜，欲擢冠多士，犹疑 : 　　其客曾巩所为，但置第二；复以《春秋》对义居第一，殿试中乙科。後以书见修， : 　　修语梅圣俞曰：「吾当避此人出一头地。」闻者始譁不厌，久乃信服。 : 曾巩传 : 　　曾巩，字子固，建昌南丰人。生而警敏，读书数百言，脱口辄诵。年十二，试作《 : 　　六论》，援笔而成，辞甚伟。甫冠，名闻四方。欧阳修见其文，奇之。中嘉佑二年 : 　　进士第。调太平州司法参军，召编校史馆书籍，迁馆阁校勘、集贤校理，为实录检 : 　　讨官。 这里有一份负责部编国家历史的先生考证过这一段历史 还包含了与韩愈相关的内容 分享过来提供大家做个参考~ =================================================== <<全文>> 韩愈、苏轼考进士 王窓贤 过去部编本国文所选韩愈文章，作者介绍：「韩愈……德宗贞元四年（西元七八八年） 赴举，三试不第，至八年方中进士。」这段文字让笔者疑惑，科举不是三年一考吗？怎 会五年中，韩愈参加了四次？ 另外讲解苏轼生平，说到欧阳修给苏轼礼部试第二名时， 曾有学生提问第一名是谁，笔者竟答不上来。 经过一番查阅才了然，今将所得胪列，供 教学参考。 唐科举略述 唐代科举，大致每年举办，称为岁举。二百八十九年间，仅停办了二十五次，停办最长的 是在高宗仪凤元年（西元六七六年）至调露元年（西元六七九年），长达四年。而唐玄宗 、宪宗则是年年贡举，德宗也仅在贞元二十年（西元八○四年）停一次而已。元马端临《 文献通考》及清徐松《登科记考》有详细资料可资查索。 那时的录取人数极少，以进士科来说，高宗永徽五年（西元六五四年）才录取一人，高宗 咸亨四年（西元六七三年）所取人数是有唐最多的一次，也不过七十九人，其次是玄宗开 元元年（西元七一三年）录取七十一人。整个唐朝平均录取人数大约二十四人，而应试人 数大约在一千至二千余人，所以录取率极低。 应试及第後，只是取得出身，具备了做官的资格而已。若要入仕，必得通过吏部铨选考试 ，如此才能脱去平民褐衣而着官服，所以吏部试又称「释褐试」。 韩愈考进士 韩愈在贞元二年（西元七八六年）秋离家，来到京城。贞元三年为了获得参加礼部试的资 格，先诣州县求举（是何州何县，韩愈并未透露），通过了，便参加贞元四年的礼部试进 士科考试，结果落榜，贞元五年再次落榜。这二年皆由礼部侍郎刘太真知贡举，宋王钦若 等人所编《册府元龟》卷六五一记载：「太真性怯懦诡随，其掌贡举，宰臣姻族，方镇子 弟，先收擢之。」武则天时曾以糊名法用於吏部试判，但未成定制，而唐世科举之柄，又 专付之主司，一旦遇到刘太真之辈，极易产生弊端，加上韩愈并无权贵援引，个性又狂傲 ，不合流俗，自然要落榜了。 贞元六年，由礼部侍郎张蒙知贡举，韩愈未赴试。韩愈在＜祭十二郎文＞说是回去探视侄 子老成，刘国盈《韩愈丛考》认为这是对死者的慰藉语，其实是回去省视嫂子郑氏，并娶 妻范阳卢氏。张清华《韩学研究》疑他与卢氏结婚也在此时。贞元七年，根据孟二冬《登 科记考补正》所载，是由礼部侍郎张蒙知贡举，但未毕事，由刑部侍郎杜黄裳负责放榜。 结果韩愈又落榜。 贞元八年，由兵部侍郎陆贽知贡举，录取进士二十三人，韩愈进士及第，年二十五。试题 为明水赋（今存《韩昌黎全集》外集卷一）、御沟新柳诗，已佚。是年此榜，皆天下杰出 人选，时称「龙虎榜」。从韩愈後来所写＜送侯参谋赴河中幕＞诗：「忆昔初及第，各以 少年称。」＜祭虞部张员外文＞：「往在贞元，俱从宾荐。司我明试，时维邦彦。各以文 售，幸皆少年。群游旅宿，其欢甚焉。」可想像韩愈及第时的兴奋情景。 贞元九年，由户部侍郎顾少连知贡举，取进士三十二人，柳宗元、刘禹锡进士及第，元稹 明经科，白居易贞元十六年进士及弟，这年进士取十七人。 韩愈於贞元九、十、十一年考吏部博学宏辞科，皆不中。其中一次已合格，却被中书省黜 落，这就是韩愈＜上宰相书＞所说的「四举於礼部乃一得，三选於吏部卒无成」，因此不 得不应方镇徵辟去做幕僚。贞元十二年七月入汴州董晋幕府，为试秘书省校书郎、观察推 官。贞元十五年秋入徐州节度使张建封幕府为节度推官。贞元十七年秋冬，去长安，从调 选，才选授国子监四门博士。 宋科举略述 唐代科举大致采岁举方式，宋初承袭此制。赵匡胤在位十七年，只於第十五、十七年各停 一次贡举。太宗、真宗、仁宗有时连二年、三年、四年，甚至连五年停办，并不一定。仁 宗嘉佑二年（西元一○五七年）十二月五日才下诏改为每二年贡举一次。英宗治平三年（ 西元一○六六年）十月六日下诏礼部每三年一贡举，後来的元明（二者开国初期除外）清 皆沿用此法。 宋朝进士科录取人数，太祖时，常在十人上下，开宝八年（西元九七五年）录取最多，为 三十一人（因开宝七年停办）。太宗时大量增加，录取人数最多的一次是四百零九人。至 仁宗时，规定以四百名为限，但常超出此数。 唐代举子参加礼部试，一旦录取，即取得进士资格，宋初亦如此，礼部奏上，称合格进士 。太祖开宝五年闰二月合格进士被太祖召对讲武殿。开宝六年三月，太祖另於讲武殿各赐 纸劄，别试诗赋，命殿中侍御史李莹等人为考官，自此殿试遂为常例。因而礼部贡院向皇 帝奏闻的本科中式进士称为合格奏名进士，等到参加殿试通过後，才真正获得进士资格， 即及第进士。 殿试中常有遭黜落者，如太祖开宝八年，礼部合格奏名进士二百九十人，第一名王式，殿 试时只取了三十一人，第一名改为王嗣宗；仁宗天圣八年（西元一○三○年）合格奏名进 士四百零一人，第一名欧阳修，殿试时选了二百四十九人，第一名改为王拱辰，而欧阳修 则改为甲科（第一甲）十四名。仁宗天圣二年（西元一○二四年）、嘉佑二年殿试皆不黜 落。 太宗太平兴国二年（西元九七七年），殿试後释褐，赐绿袍靴笏，不久即拜官，後成定制 ，不必像唐朝得通过吏部试才能释褐拜官。 苏轼考进士 苏轼在嘉佑元年五六月间与弟辙父洵抵京师，住宿开封兴国寺。七月十三日朝廷任范师道 、王畴等人负责开封府解试。秋，苏轼兄弟应试，与林希、胡宗愈等人同试於景德寺。宋 袁燮《絜斋集》卷十七＜先公墓表＞：「光禄公（即袁毂）秋试开封，实为首选，而东坡 苏公第二。」可知开封府解试榜首是袁毂，苏轼第二，辙亦中选。苏轼不在四川州县取解 ，而老远来开封应试，一因「闻京师多贤士大夫，欲往从之游，因以举进士」（苏洵＜上 张侍郎第一书＞）；二因开封府分配到的解额较多。 嘉佑二年正月六日，以翰林学士欧阳修知贡举，王珪、梅挚、韩绦、范镇，并权同知贡举 ，欧阳修辟梅圣俞为小试官（《宋会要辑稿》说点检试卷官，《石林诗话》说参详官）。 受诏後径赴贡院，与外界隔绝，直至考试毕，共锁院五十天。当时参加礼部试的举子共六 千五百人。 礼部试时，苏轼所作＜刑赏忠厚之至论＞为欧阳修所激赏，本欲以冠多士，疑门人曾巩所 写，就给苏轼第二名（关於想当然耳的故事，教师手册都会提及，此不赘述），春秋对义 给予第一。欧阳修主试时，以论、策的份量高於赋、诗、对义，所以在礼部试名次的排定 ，苏轼第二名，第一名是李寔（《文献通考》作李实）。 三月五日，仁宗御崇政殿，考试礼部合格奏名进士，试题为：＜民监赋＞、＜鸾刀诗＞、 ＜重巽以申命论＞。苏轼所作今仅存「论」一篇。此次殿试录取了进士科三百八十八人（ 另有诸科三百八十九人），第一甲第一名是章衡，以下依次是窦卞、罗恺、郑雍、朱初平 （依据《宋会要辑稿》选举二），苏轼名次必在前五名之外，苏辙所写苏轼墓志铭说是「 中乙科」，显然是第二甲。联经出版社李一冰《苏东坡新传》：「章衡得第一，为状元， 眉州苏轼得第二，为榜眼，皆进士及第。」是弄错了。宋孙汝听《苏颍滨年表》：「丁亥 ，放章衡以下及第出身，辙中第五甲。」此时殿试分五甲，苏辙恰在第五甲。 孔凡礼《苏辙年谱》嘉佑二年条：「《太平治迹统类》卷二十七引李复圭《纪闻》，谓是 科登第者，首章衡，轼居第六，辙居第十五。」这说法是错误的，孔凡礼曲解了原着。 宋彭百川《太平治迹统类》卷二十七：「丁亥，赐进士章衡等二百六十三人及第，一百二 十六人同出身，是岁，进士与殿试者，始皆不落。」以下有小字注：「李复圭《纪闻》云 ……章衡、窦卞、郑雍、吕惠卿、蒋之奇、苏轼、曾巩、朱光庭、曾布、宋希、史元道、 王韶、梁焘、苏惟贤、苏辙、刘元喻。」只罗列姓名，并未标示名次。而《宋会要辑稿》 则明写「以新及第进士第一人章衡为将作监丞，第二人窦卞，第三人罗恺并为大理评事通 判诸州，第四人郑雍，第五人朱初平并为两使幕职官，第六人已下……」由此可证明小字 注所载并非名次，而是胪列当年中进士，後来有名望成就者的名单而已。 兹再举例证明，《太平治迹统类》又说：「八年三月，赐进士许将等一百二十七人及第， 六人同出身，诸科二百四十七人及第同出身。」以下小字注「许将、范祖禹、孔武仲，沈 括，吕陶。」《宋会要辑稿》：「以新及第进士第一人许将为大理评事，佥书奉国军节度 判官厅公事，第二人陈轩，第三人左仲通为两使幕职官，第四人范祖禹，第五人龚原试校 书郎知县。」更可证明《太平治迹统类》的小字注所载名单并非名次，所以孔凡礼《苏辙 年谱》所引苏轼第六名，苏辙第十五名，是不能采信的。 【参见】http://www.douban.com/group/topic/3311707/ 全文的参考网站:http://www.douban.com/group/topic/12330399/ ================================================================ 所以宋代科举与现代的考试差不多，不是只有考一科而已，而苏轼是某一科目的最高分与 第二高分，但章衡是殿试由皇帝钦点的，是确实的状元 李寔是总分最高者~为礼部会试的状元 苏轼是会试单科状元 (春秋对义) 与 榜眼 (论) -- 没有力量作为後盾的正义，是毫无用处的； 没有正义作为根基的力量，只是一种罪恶。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.144 ※ 编辑: tmcharvard 来自: 163.25.118.144 (06/11 19:26)