作者plamc (普兰可)
看板gallantry
标题Re: [问题] 孙中山成立中华民国?
时间Tue Apr 3 01:59:24 2012
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言:
: 中部总会的骨干, 在中部总会成立前後跟南洋分会始终处於合作的情况
这我不否认,不过他们彼此之间是友好关系非从属关系
而且华中革命党人多次抱怨孙文只把钱丢到华南,不肯分配给华中的起义经费
这也是因为基本路线不同的关系,我想华中的起义孙文是很难居功的
: 另外, 根据邓玉麟回忆谭人凤带回两千元之前的共进会财政情况
这个去刮佛像事件还蛮有名的,这种事看多了真的觉得「革命」都在「搞笑」
不过没经费不代表就不能活动人拉人,1908年起就吸收很多哥老会,1909发展至新军
拿到钱是1911年,都已经革命前夕了,共进会如果这时才开始发展,哪来得及....
: : 提前发动的可不是10/10的武昌起义
: 看不懂你这边的意思
你指的「提前发动」,应为10/6因故延期後,在10/9号因危机紧急发动的流产起义
而我不认同「提前发动」说法,因为有计画的起义从来没被执行过,10/9的起义不能
算是10/6流产後的「延期计画」「提前发动」,应视为另一场临时的起义
10/10是基层自发性起义,本无计画可言,也无高层领导,第一阶段打到军火库楚望台
此时,竟然是强迫以前虽加入过日知会但并非共进会或文学社成员的吴兆麟当总指挥...
可以武断的说,所有革命党计画发动的革命全数失败
(10/6流产 10/9被破获 10/6之後"延期"的那次因在10/9全机关被破获也不可能进行)
最後成功的是因为士兵害怕被清算而产生自发性的兵变,与二次流产起义无直接关系
顶多说革命党的失败造成了一个诱发兵变的环境
很多事後的说法不能采信,因为意外成功以後每个人都在合理化自己的定位
没有人想在抛头颅洒热血以後还说自己是一场意外 (这时孙文的话反而客观一点)
很多说法根本就不符合事情进行的实际状况
--
《海角七号电影小说》
阿嘉的过去,友子的不平,马拉桑的奋斗,明珠的悲剧,栗原南的追寻。
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
郑和下西洋与百年战争,麦加朝圣与抢羊大赛。历史,游记,武侠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.28
※ 编辑: plamc 来自: 218.160.180.28 (04/03 02:09)
1F:→ IBIZA:武昌起义没有流产过...只是一再延期 04/03 02:33
2F:推 pshuang:黎菩萨从床底下被拖出来也顺便介绍一下吧 XD 04/03 16:42
3F:推 ddtclon:怎麽感觉很像在说武昌起义没有时间表一样XD 04/06 08:03