※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《alista (诸神的黄昏)》之铭言： : : 推 alista:刘邦跟刘交同父异母，所以刘邦应该还有一个早夭的哥哥 02/06 22:47 : : → IBIZA:史记跟汉书就说兄弟四人了, 而且史记说刘交是刘邦同母少弟 : : 这是史记和汉书文字记载不同引起的老问题 : : 史记楚元王传记载刘交是刘邦的同母少弟 汉书楚元王传则记载同父少弟 : : 所以历代都在争议哪个是对的，大部分人认为汉书记载同父那便表示两人是异母所生 : : 证据在史记、汉书的吴王濞传里所载晁错语都是说：楚元王是刘邦的庶弟 : : 因此大部分人都认为史记这边不是记载有误就是传刻失误，因为徐广曾看过 : : 有一版本史记是记载同父少弟，这个解释有保存在笺注里。 : : 泷川龟太郎认为同母少弟的解释要成立，那刘伯、刘喜就是大妈所生 : : 刘邦、刘交为後母所生，但这无法解释刘邦一开始就叫刘季（老四或老么）的问题。 因为回文要开会，所以匆匆结束，最後一行原本是要讨论如果刘邦与刘交是一母所生 那晁错就不会说刘交是庶弟（小老婆生的弟弟），且刘邦当初序齿时是排行季（幼子） 如果同母，那小弟出生时的确也隔的太远了，（还是刘太公真是天生神力） 且史记记载同母弟的确也很怪，泷川还有点半开玩笑说难道是暗示刘邦不是刘太公所生 （其实不无可能） 所以我偏向史记是传刻错误，此外也有人讨论史记里记载刘邦字季可能有问题 比较枝微末节也就不谈了。 此外谢谢你的回文，很长知识。 : 我只是提醒史记说他们同母, 所以不要太断然说他们同父异母 : 另外, 刘邦叫刘季不难解释 : 伯仲叔季, 正确说起来并不是一二三四的排序 : 而是老大为伯, 老二为仲, 老么为季, 其他非老大老二老么的儿子都是叔 : 举例来讲 : 周文王的老爸也是老三, 但是他叫季历, 而不叫叔历, 因为他是三兄弟中的老么 : 武王十兄弟, 老三到老九除了老四周公旦用尊称不称叔之外 : 其他六个都称为叔, 老么则叫作冉季载 : 而判断伯仲叔季行次的时间, 并不是出生之时, 而是到行冠礼时才加以排行 : 此规定可见诸仪礼士冠礼 : 周礼二十而冠, 这时候判定行次, 出错的机会不大 : 所以为什麽刘邦是老三且非老么, 却叫刘季, 刘交是老么, 却不叫刘季？ : 因为刘交是刘邦已经排行得名季之後才出生的 : 刘交出生前, 刘邦已经被称为刘季, 当然没道理要他因为弟弟出生而改名 : 另外, 虽然刘交生年不可考 : 从史书刘交的生平, 也可以看得出他跟刘邦年纪差不少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.187.69