汉－晋－明三朝的历史有一点很大的共同点，都有宗室王叛乱．也很刚好的 三个朝代的宗室王叛乱走向了三个不同的结局． 大体而言宗室王与中央对抗结果不外以下四种 １．中央获胜－汉朝属此类 ２．宗室王获胜－明朝属此类 ３．两边都很惨－晋朝属此类 ４．双赢局面－只要中央集权走向不变，这个结果很难出现 西汉的七国之乱最後以中央政府的获胜（前後不过三个月）结束，汉朝自此走向高度中 央集权的方向（即使到东汉亦是），地方宗室侯不再成为威胁． 而西晋的八王之乱终局则是由东海王司马越获得最後胜利，但长达十六年的混战使晋朝 元气大伤，而此时许多内迁外族趁机崛起，最後酿成永嘉之祸，西晋覆亡．最大的影响 是此後中国历经东晋十六国乃至南北朝两百八十余年的战乱． 明朝的靖难则是三个宗室王叛乱里名头听起来最好听的，因为叛乱的燕王一方最终取得胜 利，燕王入主龙庭．即位登基．成了少数地方军打赢中央军的例子． 明成祖最後还是走上削蕃的老路子，与建文帝不一样的是他成功了，并使明朝诸侯王尾大 不掉的局面彻底结束． 想请问为什麽这三个朝代一样都有宗室王叛变，但为什麽结局却是三个完全不同的状况？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.47.157 後来有想了一下双赢的局面结果会如和，个人以为还是要看时代． 如果双赢局面发生在汉朝，个人以为中国有可能走向跟後来完全不同的道路，一旦中央 与地方达成和解，但表地方势力将会延续，好一点的状况下中央能透过地方政权间接治 理天下，其实就跟三代一样，变成分封制度，由於汉朝离周（春秋战国）秦尚近，大一 统的观念尚未根深柢固，也就是那时候的人还没有分久必合的概念，一旦中央集权的大 一统局面没有及时出现，秦王朝建立的大一统格局很可能就会这样烟消云散，你知道我 知道独眼龙也知道，分封制最大的缺点就是经过数代的传承，血缘会变淡，就算大家都 姓刘，但是那些後代诸王与诸王的关系可能就不会那麽好，遑论与中央政府，毕竟初代 王与中央的皇帝血缘这麽近都会兵戎相见了．所以最後可能会再度演变成春秋战国之局， 如果第二次春秋战国之局没有在一个超级强国统一的话，那麽中国很可能会走向欧洲的 道路，可能现在会有什麽齐国总统，楚国总理，赵国首相之类的名号出现． 以上的推论是建立在大一统观念尚浅的汉初． 基本上个人以为时代越往後推移，双赢局面越不可能出现，因为越往後大一统观念越强烈 每一个在广义中原地区建立的汉人政权都是以统一汉人为目标，不成则降灭，成则大一统 隋唐如是，宋明亦如是． 跟欧洲相比，个人认为中国的王朝真的很不可思议，在冷兵器时代可以控制这麽大一片 地方长达一两千年 ※ 编辑: KDSKY 来自: 111.255.47.157 (10/29 18:32)